誰可以分別教唆犯.間接正犯與正犯後正犯的差別? - oscar 的家 ...

間接正犯之被利用人有時為喪失自由意志之人（如受脅迫喪失自由意志而聽從實施犯罪行為是）。

三、教唆犯之被教唆人於受教唆後，有犯罪之意思。

2009年1月18日星期日 誰可以分別教唆犯.間接正犯與正犯後正犯的差別?-Yahoo!奇摩知識+ 誰可以分別教唆犯.間接正犯與正犯後正犯的差別?-Yahoo!奇摩知識+教唆犯與間接正犯之區別教唆犯與間接正犯，固同為假手於他人實施犯罪之行為，並不親自參與犯罪行為之實行；然其性質迥異，其不同之點如下：一、教唆犯之被教唆人，須為有刑事責任能力人。

間接正犯之被利用人不以有刑事責任能力人為限。

二、教唆犯之被教唆人有自由之意志。

間接正犯之被利用人有時為喪失自由意志之人（如受脅迫喪失自由意志而聽從實施犯罪行為是）。

三、教唆犯之被教唆人於受教唆後，有犯罪之意思。

間接正犯有時係利用不知情之人實施犯罪行為。

四、教唆犯必係教唆自然人實施犯罪行為，間接正犯有時係利用動物實施犯罪行為（如嗾使猛犬嚙人）。

五、教唆犯之處罰，刑法有明文規定。

間接正犯僅為學理上及實務上之名詞，其責任與正犯同。

『實例研究』甲以重金誘令乙丙丁共同前往戊宅殺戊，乙在門外把風，丙丁入內，誤認為戊弟己以為戊，己妻庚狂呼救人，丙丁復將庚殺死，丙又順取戊家財物數件，分頭逃逸，經警破獲，移送法院偵辦，本案甲乙丙丁四人之刑責各如何？試分別說明之。

一、甲以重金誘令乙丙丁殺戊，則甲為教唆犯無疑，其所教唆者為殺人罪，應負教唆殺人罪責。

至丙丁復將庚殺死，丙又順取戊家財物，已超越教唆的範圍，自不能就此部分科以刑責。

（三十上五七九）二、乙受甲之教唆，與丙丁共同前往戊宅殺戊，其雖僅係於門外把風，亦已分擔犯罪行為，是為共同正犯，應就全部犯罪結果負責，故正犯中之一人，其犯罪已達於既遂程度者，其他正犯亦應以既遂論科。

今乙雖在門外把風，但因丙丁之犯罪已達既遂，自應共同負殺人既遂罪責。

三、丙丁受甲之教唆，入戊宅欲殺戊，結果誤認其弟己以為戊，雖是客體錯誤（目的錯誤），但並不阻卻故意，仍應負殺人既遂罪責。

旋因己之妻庚呼救，丙丁又臨時起意將庚殺死，並應共同負殺庚之罪責，故丙丁二人應以二殺人罪併合論科。

此外，丙又順手竊取財物，且又隨身攜有兇器，復犯刑法第三二一條第一項第三款攜帶兇器之加重竊盜罪，應併合處罰。

＠間接正犯與共同正犯之區別＠一、前者利用人與被利用人之間，無犯意之聯絡；後者共同行為人相互間須有犯意之聯絡。

二、前者利用人與被利用人並非就犯罪行為分擔或共進；後者則共同行為人應就犯罪行為分擔或共進。

三、前者僅利用者就行為負責；後者則共同行為人皆須就犯罪行為負責。

四、前者非共犯，後者為共犯。

即間接正犯之被利用人不成立犯罪，共同正犯則皆為正犯。

張貼者： oscar 於 清晨6:40 沒有留言: 張貼留言 較新的文章 較舊的文章 首頁 訂閱： 張貼留言(Atom) 關於我自己 oscar 檢視我的完整簡介 追蹤者 網誌存檔 ►  2010 (1) ►  01/24-01/31 (1) ▼  2009 (17) ►  02/15-02/22 (3) ►  02/01-02/08 (1) ▼  01/18-01/25 (8) 民法疑問(積極條件?停止條件?)-Yahoo!奇摩知識+ 行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款 地方制度法--條文內容 行政命令跟行政處分的分別-Yahoo!奇摩知識+ 政務官v.s事務官-Yahoo!奇摩知識+ 急！還是搞不懂一般處分＆行政處分－１５點-Yahoo!奇摩知識+ 懲戒跟懲處15點哦!!-Yahoo!奇摩知識+ 誰可以分別教唆犯.間接正犯與正犯後正犯的差別?-Yahoo!奇摩知識+ ►  01/11-01/18 (5)