刑法問題~正犯後正犯與共謀共同正犯的區別? - MYSUPER ...

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

兩個名詞我有點搞混了正犯後正犯指的是間接正犯的情況而共謀共同正犯市指皆為正犯情況但兩者相同的地方是都是多數人的犯罪行為以及皆成立正犯但不同之 ... 首頁 社區 商家 信息 手機版 首頁 房產 家居 汽車 美食 婚嫁 母嬰 理財 城市 社區 論壇導航 24小時排行 熱門活動 商家 商家黃頁 速拍團購 金幣競拍 信息 買房租房 招聘求職 旅遊線路 教育培訓 生活百寶箱 MYSUPER達人村-達則兼善天下 湖州 [去其它城市] [去其它城市] 湖州 站務熱線:2057013 商務電話:2055675 帖子 帖子 版塊 日誌 用戶 達人村 新手 新鮮事 常回家看看 常回家看看 我的家 我的微博 我的帖子 我的日誌 我的相冊 我的朋友 信息 買房租房 招聘求職 旅遊線路 教育培訓 跳蚤市場 手機交易 生活 家居 汽車 理財 美食 婚嫁 母嬰 房產 資訊 新房 小區 二手房 商家 黃頁 團購 便民 優惠券 社區 TV吧 時尚 活動 競拍 隱藏 快速瀏覽 健康館 酵素草本達人 運動達人 宗教心靈洗禮 藥妝保養館 達人彩妝學苑 流行時尚學苑 立志館 國考立志傳 讀書計劃大公開 考取&現職甘苦談 國考作文達人 釋字/修法/新聞 考情報馬仔 國考館 我的國考日誌 讀書方法 國考討論區 技職達人 解惑專區 補習班討論區 國考資源 公職達人 行政法 法學緒論 民法 刑法 題庫 生活館 心情分享區 上班達人 心理測驗館 理財專區 笑笑哈哈館 好站推薦 電腦館 防駭達人 軟體達人 硬體達人 客服中心 問題建議 新手練習 ACSite.NET 服務 在線考試 社區圖庫 銀行 勳章中心 管理操作原因 | 讀書會 排行 會員列表 基本信息 管理團隊 管理統計 在線會員 會員排行 版塊排行 文章排行 標簽排行 | 聽音樂 簽到 新鮮事 法學緒論題庫 幫助 生活在常州 愛上化龍巷  [切換到寬版] 當前位置: MYSUPER達人村-達則兼善天下 » 解惑專區>刑法問題~正犯後正犯與共謀共同正犯的區別? 上一主題下一主題 只看樓主 | 倒序閱讀| 瀏覽器收藏| 打印 小中大 刑法問題~正犯後正犯與共謀共同正犯的區別? 3929閱讀 4回復 電梯直達樓 刑法問題~正犯後正犯與共謀共同正犯的區別?[複製鏈接] 發新話題 bestwishes 發帖數:70搜索帖子 級別:小學 註冊:2009-04-12 登錄:2009-12-08 在線時間:29(小時) 認證: 未認證 訪問TA的家 用道具 微博0條|粉絲0人 加好友發私信 小學 UID32566 精華 1 發帖70 戀人 現金1036點 威望2點 貢獻15點 花翎100朵 熱情50度 註冊時間2009-04-12 發表於:2009-04-2621:11:29 分享到: 馬上註冊,結交更多吧友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉8頻道  已有賬號?點擊登錄 關閉 兩個名詞我有點搞混了正犯後正犯指的是間接正犯的情況而共謀共同正犯市指皆為正犯情況但兩者相同的地方是都是多數人的犯罪行為以及皆成立正犯但不同之處是插在哪裡呢??上述是我自己的見解有錯誤請指正~~謝謝嚕 給分給態度,登錄/註冊就能評! 本帖評分記錄 相關話題 歐洲交易所→微型德指FDXS法蘭克福指數/一點跳動多少?交易時間?契約規格 美股強彈竟是死貓跳?專家驚喊慘了2大凶兆釀恐怖跌勢 狠下心!巴菲特砍光這檔洩5支明牌:散戶押對沒 希寶❤優質外送茶賴:wq36優惠多多福利多多 76人傳有意組3巨頭前提是Harden要願減薪 Omicron變種恐讓歐洲疫情復燃法國「二次感染」激增 當你沒有在他身邊時對方想念,比你愛他多少重要? 你還有多少潛力?超神準心理測驗,選擇喜歡的哈密瓜切法,測出你的潛能多寡&人格特質 世界盃將開打,想去現場看預估花費如何 台灣期交所新商品→航運期貨  合約規格/一點跳動多少?/期貨保證金 轉帖 收藏 微博 引用 舉報 回復 0  linping 發帖數:38搜索帖子 級別:幼稚園 註冊:2009-03-14 登錄:2010-07-03 在線時間:6(小時) 認證: 未認證 訪問TA的家 用道具 微博0條|粉絲0人 加好友發私信 幼稚園 UID29376 精華 0 發帖38 戀人 現金15點 威望0點 貢獻0點 花翎15朵 熱情17度 註冊時間2009-03-14 小中大 發表於2009-04-27 只看該作者 |返回版面列表 試舉例說明,如有不對,請高手指正^^甲、乙、丙三人相約行竊,甲計畫全程、乙行竊、丙把風,則甲、乙、丙三人為--------共謀共同正犯。

甲為縱貫線老大,乙、丙為小弟,因為是「洒血為盟」所以乙、丙很聽甲的話。

一天甲叫乙、丙去台X銀行搶錢,乙、丙說:「大哥!沒問題!誓死達成任務!」,真的很聽話。

後來乙、丙被抓了,乙、丙-------完全直接正犯(因為被利用時,完全聽話)甲-------------就是「正犯後正犯」了。

(甲不是教唆犯,因為乙、丙是完全聽話,並沒有被脅迫或精神狀態不好等情況)不知道這樣大大能不能接受^^ 本帖評分記錄 引用 舉報 回復 1  flemme16 發帖數:2搜索帖子 級別:幼稚園 註冊:2009-02-05 登錄:2018-08-01 在線時間:0(小時) 認證: 未認證 訪問TA的家 用道具 微博0條|粉絲0人 加好友發私信 幼稚園 UID22497 精華 0 發帖2 戀人 現金23點 威望0點 貢獻0點 花翎1朵 熱情3度 註冊時間2009-02-05 小中大 發表於2009-04-27 只看該作者 |返回版面列表 補充:正犯後正犯:被利用人為"完全直接正犯"而利用人(非教唆人)為"直接正犯後之間接正犯"依據柯耀程師依德國刑法上認定之整理,正犯後正犯的情況大概如下:(可完全支配被利用人)1.利用強制結構2.利用優勢之知識情況3.利用被利用人之錯誤情況4.利用嚴密組織之上下關係我都是記說大部份的正犯後正犯多是由黑道組織集團才會發生的情況~~若有理解錯誤,麻煩大家指正囉~~3Q 本帖評分記錄 bybestwishe 2009-04-27 花翎 +1 1 引用 舉報 回復 2  Rioss 發帖數:219搜索帖子 級別:顧問 註冊:2008-02-04 登錄:2016-02-06 在線時間:278(小時) 認證: 未認證 訪問TA的家 用道具 微博0條|粉絲0人 加好友發私信 顧問 UID625 精華 0 發帖219 戀人 現金73點 威望0點 貢獻88點 花翎106朵 熱情115度 註冊時間2008-02-04 小中大 發表於2009-04-27 只看該作者 |返回版面列表 正犯後正犯,其實你如果有看過一些洋片,像007,或者不可能任務等等片子其中下任務給湯姆克魯斯的上級首腦,叫湯姆克魯斯去暗殺人,那位上級首腦就是標準的正犯後正犯或者在以前的江南案都是例子。

連看個洋片,還可以順便學刑法~呵 本帖評分記錄 真知因而得,峰高無坦途。

引用 舉報 回復 3  寂樂 發帖數:3搜索帖子 級別:幼稚園 註冊:2009-05-08 登錄:2009-07-15 在線時間:0(小時) 認證: 未認證 訪問TA的家 用道具 微博0條|粉絲0人 加好友發私信 幼稚園 UID34637 精華 0 發帖3 戀人 現金28點 威望0點 貢獻0點 花翎0朵 熱情1度 註冊時間2009-05-08 小中大 發表於2009-05-08 只看該作者 |返回版面列表 間接正犯跟共謀共同正犯最大的差別在著手實施犯罪行為人如果著手實施犯罪行為人跟沒有著手實施犯罪的特定人地位上相同,亦即有以相同目的共同謀議決策犯罪計畫,而由其中人實施犯罪行為,此時,未親手實施犯罪行為但參與共同計畫之人則成為共謀共同正犯。

(司法院大法官解釋第109號)例如:甲黑道幫派想要搶乙幫派之地盤,經過甲幫幫主與幫派成員共同計畫後由成員去殺掉乙幫幫主,此時甲幫主為共謀共同正犯。

間接正犯:行為人為了實現心中的犯罪構想,利用支配無身份之人無責任能力之人來實現犯意,則為間接正犯。

被支配人我看了釵h參考書後,大致上可以整理為7個態樣:我用三段論法來記憶        a.(刑法第13條第一項:行為非出於故意或過失者不罰)無自由意志之人:甲用槍指著乙的頭,強制乙對丙性侵.......        b.(構成要件)不能構成要件之人:         (主觀構成要件)利用非過失之人:        c.(違法性)利用有阻卻違法事由之人:        d.(責任能力)利用無責任能力之人:        e.(罪責減輕加重)利用有身份或無身份之人:        f.(故意罪責阻卻:事實錯誤)利用他人禁止錯誤的行為:從整個三段論法的邏輯上面,想到哪個階段都可以對應上間接正犯的態樣,這樣也可以幫助記憶。

有錯誤的話還請其他高手指正! 本帖評分記錄 引用 舉報 回復 4  上一主題下一主題 MYSUPER達人村-達則兼善天下»解惑專區»刑法問題~正犯後正犯與共謀共同正犯的區別?  描述 快速回復 您目前還是遊客,請登錄或註冊 進入高級模式 加粗 字體顏色 背景顏色 插入鏈接 圖片 表情   [完成後可按Ctrl+Enter發佈] 預覽帖子恢復數據清空內容  回復後跳轉到最後一頁 公司簡介- 聯繫我們- 幫助中心- 無圖版- 手機版- 清除Cookies- TOP 信息產業部備案/許可證編號: 電子公告服務許可文件號 論壇所有帖子僅代表作者本人意見,不代表本社區立場。

轉載請註明自xxxx(www.xxx.com)如是商業用途請聯繫原作者。

Total0.094977(s)query8,Timenowis:05-1823:07,Gzipenabled.



請為這篇文章評分?