認識恐嚇罪 - 雋理法律事務所

案例下列情形是否構成恐嚇罪：. (1)你再不還錢，我要到法院告死你，讓你坐牢坐不完。

(2)你再不 ... 聯絡我們 | 回首頁 關於雋理 服務項目 對當事人的保證 法律Q&A 聯絡我們 媒體採訪 法律相關連結    　法律Q&A>>一般刑事>>認識恐嚇罪  認識恐嚇罪 案例下列情形是否構成恐嚇罪： (1)你再不還錢，我要到法院告死你，讓你坐牢坐不完。

(2)你再不還錢，當心出門遭天打雷劈(或死後下地獄，或遭神明下咒)。

(3)地主某甲在自家空地上樹立招牌：「在此傾倒垃圾者，殺死你全家」。

鄰居某乙看到後，害怕不已(某乙正是常在空地上亂丟垃圾的人)。

(4)某甲想教訓某乙，到處放話：「有一天我會讓某乙身敗名裂、屍骨無存」；聽者轉述給某乙，某乙害怕不已。

 雋理法律事務所王啟安律師： 刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

」 關於恐嚇的方式，必須是人力所能支配者，被害人才有可能因此害怕；如果以人力不能支配之怪力亂神或天打雷劈為加害方法，不會構成恐嚇罪。

其次，如果恐嚇的對象並不確定，也就無所謂被害人；至於是否成為恐嚇罪的被害人，被害人可以自己決定時(例如，店家對小偷說再來偷東西就打斷你的手，此種情形，由於只要小偷不要再來偷東西，店家的這句話並不可怕)，並不會構成恐嚇罪。

另外有一種恐嚇方式是不直接跟被害人告知，而是到處放話，司法實務上認為，只要將加惡害的意思傳達於被害人，無論直接或間接均屬之。

最後，如果是以提起訴訟方式「要脅」對方就範，並不會構成恐嚇罪，因為，以訴訟方式解決爭端，本為國民的權利正當行使，何況，如果對方要求就範的內容違法或不合理，其以訴訟方式當會受到敗訴判決，對於「被害人」而言，無疑是一種解脫。

綜上： (1)揚言到法院提告，本為國民的權利正當行使，並能解決爭端釐清真相，並不構成恐嚇罪。

(2)揚言出門遭天打雷劈，為人力所不能支配，不構成恐嚇罪。

(3)亂倒垃圾者，殺死你全家；一則因被害人並不特定(不確定)，另則是否為被害人本有自我決定可能，因此不會構成恐嚇罪。

(4)到處放話，亦可為恐嚇傳播的方式。