我支持廢死？我反對廢死？問自己這三個問題瞭解正反爭議

支持廢死的人認為，若廢除死刑，勢必會以終身監禁或無期徒刑為最重的處罰方式。

首先就罪犯是否回饋社會的論點來說，依據監獄行刑法第33條，受刑人的勞動 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2015/06/20,社會PhotoCredit：MehdiHasanKhanCCBYSA3.0TNL編輯TNL編輯部專用帳號，發表每天整理的新聞、重點新聞分析整理。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持文：劉祥裕死刑存廢的爭議，從女童割喉案掀起爭議的壓力鍋，到後來的六名死刑犯槍決事件，逐漸在台灣社會中發酵。

網路上陸續出現眾多的正反意見投書，表達自己的意見與看法，但往往出現各執一詞、各自表述的情況，甚至引發群情激動的仇恨式發言，再度撕裂這片土地。

不管對死刑廢除的立場是支持或是反對，先給自己一個好好瞭解對方論點的契機，藉由這篇正反意見的整理，讓彼此間容許對話的空間，不再任由黑白分明的對立抹煞改變的可能。

在看正反意見整理之前，容筆者羅列出三個問題（效仿一本哲學書籍的作法），並期待讀者可以回答，往後便能逐一檢視自己的論點。

(1)「不管任何理由，都不能殺人！」　　　　　　　　　　對或不對？(2)「白米炸彈客直接判重刑是應該的。

」　　　　　　　　對或不對？ (3)「我們不該浪費納稅人的錢養死刑犯。

」　　　　　　　對或不對？接著，文章的開展將依循問題的順序，藉由觀點的整理，讓你掌握正反意見以及印證自己的看法。

一、對生命的看法：「不管任何理由，都不能殺人！」「支持」廢死：生命的絕對論在廢死運動者的心中，生命的重量是絕對的，不管是被害人、嫌犯或是加害人，他們的生命都是等重，都是人。

因此，當我們視生命絕對重要的時候，無論如何都沒有理由剝奪一個人的生命。

所以，當國家判決罪犯死刑，並確實執行，則國家同樣侵害以及剝奪死刑犯的生命。

當不允許人殺人的同時，為何允許由人所組成的國家殺人呢？ 況且，當沒有死刑制度的存在，並不代表罪犯將被寬恕其罪過或者即刻被釋放，他依舊需要為自己的行為負責。

在此部分要強調的是，生命權絕對重要，且國家並沒有權力，藉由死刑的執行決定人的生死。

「反對」廢死：相對的生命重量反廢死論者則是認為，論生命應該分成「加害人」與「加害人以外之其他人」兩者來看待。

對於「加害人以外之其他人」，反廢死論者抱持著與廢死論者相同的看法－－生命絕對重要而且認為「怎麼能被殺害」。

但對於「加害人」來說，反廢死論者則不認為其生命是絕對的重要，生命的重量也非等同於他以外的其他人。

這之間的差別，在於他殺了人，所以產生層次上的不同。

因為他殺了人，非常可惡，所以無須再尊重他的生命，對於生命的看法便出現分流。

＊從前述問題(1)「不管任何理由，都不能殺人！」，即可推知自己的答案與死刑廢存與否間的關係，不過我們可以再問另一個攸關生命權的問題：「剝奪別人的生命是否為絕對錯誤的事情？」其實這兩個問題都隱含對於生命權絕對看重的立場。

若是持認同意見者，立場偏向廢死論，認為生命是絕對重要，所以不管任何理由，剝奪別人生命是絕對錯誤的，連國家都不能剝奪；反之，不認同問題的人，則是傾向反廢死的論點，認為罪大惡極的人，其生命非絕對等重，所以國家有正當性介入，同時剝奪罪大惡極者的生命，因此，剝奪其生命不是件錯誤事情。

不過，關於「國家是否有權殺人」此問題，涉及到政治哲學領域，此處暫且不談。

二、如何因應不安全感：「白米炸彈客直接判重刑是應該的。

」在「正常」的情況下，被宣告死刑定讞的罪犯，都是真的罪大惡極、毫無人性可言，才被判處死刑。

在面對如此危險的人物，廢死與否的正反雙方，就這種不安全感如何防範，可以從其支持／反對廢死的理由中，照映出各自的邏輯。

「反對」廢死反對廢死論者支持死刑的論點在於，罪大惡極的人不應該再留在世上，以免再次禍害社會。

因此，反對廢死者選擇支持最直接的方式－－處以死刑，此不僅讓禍害的始作俑者立刻消失、杜絕後患，同時也免除社會大眾對於惡的恐懼。

「支持」廢死提出廢死想法的人，則是認為直接將死刑犯槍決，並不能消除恐慌伴隨而來的不安全感。

於是，支持廢死的人，傾向選擇梳理犯罪者的成長背景，試著從社會結構中理解犯罪的成因與經過，找到事發的源頭，而非以快刀斬亂麻的方式，解決社會問題。

況且，死刑的存在，給政府一個便宜行事的機會，問題的核心始終掩沒於人民短暫的大快人心，政府反而脫卻最重要的職責。

＊前述問題(2)所隱含的論點在於，我們願不願意認真面對社會的問題，而非透過最直接的手段，隔離動盪的源頭。

這個社會出現白米炸彈客並非憑空而來，炸彈客身後其實留著社會與他互動的故事。

四處放炸彈固然可惡，但如果選擇直接判重刑，不願了解炸彈客的緣由以及其身後的故事，社會中扭曲的結構關係，依然根深蒂固。

因此，當面對罪大惡極的人，要選擇什麼方式，對未來社會整體才是最好的呢？我們究竟要消滅犯罪還是消滅犯罪者呢？三、稅金是否該浪費在死刑犯的監牢生活：「我們不該浪費納稅人的錢養死刑犯。

」「反對」廢死反對廢死的人認為，若廢掉死刑制度，人民將花費更多納稅錢來養牢中的犯人。

台灣現今仍存有死刑制度，於是反廢死者認為，藉由一顆子彈就能除去亂源，何須花大筆的稅金支付死刑犯的日常開銷。

因此，反廢死論者常以一個子彈的費用與假設25年牢飯的支出做比較，認為稅金不應該浪費在死刑犯身上，反觀一顆子彈結束他的生命，不僅有效率且較為省錢。

「支持」廢死支持廢死的人認為，若廢除死刑，勢必會以終身監禁或無期徒刑為最重的處罰方式。

首先就罪犯是否回饋社會的論點來說，依據監獄行刑法第33條，受刑人的勞動所得會提撥25%的金額至犯罪被害人補償專戶中。

此外，根據新聞，去年受刑人的產出收入破10億，受刑人確實產有勞動所得來補償社會。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：他殺害妻女還嗆聲「要報復」：蔡英文上任首次死刑，但廢死、反廢死都不滿意3年前Tags：人權仇恨言論割喉案反廢死廢死廢死理由廢死運動死刑死刑制度死刑犯生命社會福利立場等價More... Sponsored2022/05/27,生活廣編企劃由關鍵評論網媒體集團《業務團隊》製作，由各品牌單位贊助。

業務與行銷相關合作，歡迎與我們聯繫。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持國內疫情再度升溫，民眾再度回到居家隔離的生活。

談到落實防疫，確實的整潔打掃絕對是必要；然而，如何才能有效率的掃除空間中的灰塵？且層出不窮的灰塵究竟從何而來？為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知，並且找出最有效的除塵掃具，知名科技品牌Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查，並委託毒理醫學專家招名威教授，透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

Dyson最新灰塵研究報告：64%台灣愛用吸塵器高於全球平均為了暸解全球消費者對於灰塵的認知，並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方，今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」，收集超過三萬份有效問卷，統計出全球民眾對灰塵的認知程度。

本研究更首次納入台灣，針對台灣民眾對灰塵的認知、打掃行為以及打掃工具等展開調查。

本次灰塵研究，主要可分成三大部分調查結果： 灰塵認知：調查發現逾七成民眾知道居家灰塵量與健康有強烈關係，但多數不清楚灰塵的組成。

有三成的台灣民眾認為灰塵的主要成分是沙子與土壤，但事實上，灰塵是由多種潛在過敏原的混合物，其中最主要來自塵蟎的分泌物、排泄物、蟲卵或屍體等。

此外，近七成台灣民眾認知塵蟎會引起過敏及其他疾病，然而，民眾並不清楚「塵蟎排泄物」才是引起過敏的主因而非「塵蟎」本身。

在調查結果中，民眾不止對「塵蟎排泄物」才是灰塵的主要成分感到驚訝，且僅有三成民眾知道「塵蟎排泄物」會引發過敏（32%）或氣喘（33%）。

打掃工具：依據台灣灰塵研究數據，以抹布（濕／乾）為打掃工具者最多（77%及66%）；接續為掃把（65%）與吸塵器（64%）。

值得注意的是，台灣市場有64%的家庭使用吸塵器作為主要打掃工具，高過全球的統計數據（59%）。

打掃習慣／行為：有過半數（56%）台灣民眾的日常打掃頻率為每週至少打掃1次。

疫情影響下，32%的台灣民眾增加打掃頻率，顯示人們意識到疫情間保持健康環境的重要性，也有助於提升居家的舒適度。

最新實驗證明，吸塵器的除塵效果大於濕抹布、乾抹布、掃把為瞭解不同打掃工具的除塵效果，Dyson進一步委託毒理醫學專家招名威教授執行實驗，針對居家常見的打掃方式，如使用濕抹布、乾抹布、掃把、吸塵器等工具，觀察不同打掃方式能有效清除的灰塵與細菌數量。

詳細說明實驗方式如下： 取樣環境：某戶親子家庭的客廳／臥室 實驗流程：分別採用 只用濕抹布擦拭 乾抹布+濕抹布各擦拭1次 掃把+濕抹布掃1次再擦拭1次 吸塵器+濕抹布吸1次再擦拭1次 只用吸塵器清潔 針對不同打掃工具蒐集打掃前與打掃後的地板細菌，並運用「ATP冷光即時細菌檢測儀」進行細菌量分析，進行Before／After比較，找出清潔效果最好的清潔方式。

實驗結果如下表： 招名威教授也補充：「實驗結果發現，臥室相對而言較為密閉且少開窗，濕度較高，因此含有740CFU/mL的細菌量，比客廳的411CFU/mL高出一倍。

」進一步觀察清潔效果，則可發現：「效果最好的是吸塵器，能去除75～90%的細菌量；若只單純使用濕抹布，只能消除35～40%的細菌。

」另外，招名威教授也強調：「實驗結果發現，使用吸塵器、又再用濕抹布擦拭後，清潔效果竟然只剩下57～73%；若選擇使用濕抹布進行打掃，可在清掃前先確定抹布和水是乾淨無菌的，才能避免又把髒污帶回到地板上。

」由此可見，在無嚴重的污漬情況下，單只針對灰塵，使用吸塵器打掃環境就能提供最潔淨的清潔效果，無需讓手碰觸灰塵，也不用擔心揚塵與灰塵透過濕抹布擴散到其他區域，完成居家整潔，事半功倍。

毒理醫學專家推薦：DysonV12、V15無線吸塵器招名威教授說明，台灣氣候容易孳生「塵蟎」、積累「塵蟎排泄物」，加上疫情影響，居家時間變長，應選擇強力打掃工具，並提升打掃頻率，才能有效改善環境品質。

例如「DysonV12DetectSlim™輕量智慧無線吸塵器」及「V15Detect™智慧無線吸塵器」皆具備智慧雷射軟質碳纖維滾筒吸頭，綠色雷射光能清楚照射吸頭前方區域，讓灰塵陰影與地板形成明顯對比，讓平時看不見的微塵也能瞬間現形。

此外，DysonV12及V15吸塵器還搭載「壓電式聲學感應技術」，每秒可測量高達15,000次通過入氣口的塵粒數量，並將顆粒震動轉換為接收訊號，測量吸入灰塵的體積與數量，在自動模式下，能根據偵測到的灰塵數量與濃度自動調整吸力，維持長效續航力。

不只能偵測灰塵濃度，還可透過「視覺化分類統計功能」，計算並偵測吸入灰塵的數量及大小，並將統計數據直接顯示於LCD螢幕之中，幫助消費者理解居家灰塵處成，包括：過敏原和花粉、微細灰塵、塵蟎和細砂、跳蚤及糖粉等，進而決定最適合的清潔頻率與需要加強清掃的重點區域，讓清潔的過程更加科學化與系統化。

更棒的是，讓消費者感到頭痛的頭髮纏繞問題，Dyson也提供有效解法。

DysonV12及V15吸塵器採用無纏結科技，可輕鬆將毛髮甩入集塵筒內，避免纏繞的情況發生，減輕打掃負擔。

招名威教授也建議，不只要追求有效除塵，最好還能選購預防「二次汙染」的掃具用品，讓灰塵無所遁形、還原居家健康舒適環境。

Dyson吸塵器皆配有全機密封與多重過濾系統，「DysonV15Detect™AbsoluteExtra無線吸塵器」，不只配備上述功能，更進階加強「全機密封HEPA過濾系統及HEPA濾網」，可捕捉99.97%小至PM0.1的超細懸浮微粒、花粉和過敏原，將吸入機器與集塵桶內的汙染物牢牢鎖住並過濾，最終只排出潔淨的空氣，避免含汙染物的廢氣在清潔過程中造成室內空氣的二次汙染。

讓灰塵無所遁形的打掃利器！專家推薦： DysonV12DetectSlim™輕量智慧無線吸塵器 DysonV15Detect™AbsoluteExtra無線吸塵器 猜你喜歡Tags：無線吸塵器吸塵器Dyson灰塵研究塵蟎灰塵招名威清潔用具DysonV15Detect™AbsoluteExtra無線吸塵器DysonV12DetectSlim™輕量智慧無線吸塵器居家清潔過敏毒理學More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員美國最高法院對女權與槍枝的奇異解讀，要從保守派看待憲法的角度說起3則觀點獲「官方認可」翻譯泰劇不搶快，看台灣25人團隊的「地瓜字幕組」如何力抗「中國字幕組」1則觀點同呼同吸的異鄉人，香港原來有烏克蘭菜——東歐餐廳1則觀點國民黨中常會提名蔣萬安參選台北市長：有信心讓藍天再現，組成疫情後的「台北隊」走向國際1則觀點最新數據：總勞動人口跌幅創40年最高2則觀點《娛樂已死未？》：香港關鍵詞「古天樂」2則觀點行政院會通過刪除《礦業法》霸王條款，為何原民和環團認為「一次性同意」可能有問題？1則觀點為什麼小馬可仕叫「邦邦」？關於菲律賓取「名字」的歷史背景和文化慣例4則觀點中職開季洋砲表現回顧：貴卻不好用，大洋砲時代即將夭折？2則觀點石沉大海的中歐投資協定（下）：中國、歐洲、美國的利益，彼此之間有什麼衝突？1則觀點