死刑辯論正反方- 賦格 - Google Sites

人本來就是有感情的動物，我也知道那些贊成廢除死刑的人都是抱著可憐的心，因為他們非常的捨不得那些罪犯被處以死刑，但是大家都是人生父母養的人，但是你們真的有為 ... 賦格Searchthissite 賦格企畫書分場劇本討論幕後花絮感言死刑辯論正反方組員一周大事作品推薦優分場劇本推薦優分鏡推薦優大綱推薦優攝影作品剪輯練習、錄影練習、音訊練習結構式作品推推解構式作品推薦劇本與分場Act1scene1Act2scene1Act2scene2Act2scene3Act2scene4Act3scene1Act3scene2,3人物性格劇照大綱發人深省的優質選文真正的優值選文組員分工組員攝影作品 2184dayssince完成譜曲 webcounter 賦格‎>‎ 死刑辯論正反方 22842:http://www.thenewslens.com/post/173622/22837:https://lms.ctl.cyut.edu.tw/blog.php?user=9422042&f=blog_doc&bid=6929&page=122822:http://www.taedp.org.tw/node/2896http://www.taedp.org.tw/node/2901http://www.taedp.org.tw/node/288722842:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619875/22842:https://plainlaw.me/2015/06/02/capital_punishment/正方：只要一聽到"死刑"就有股毛骨悚然的感覺，有一些人因為有死刑的存在而不敢去做一些壞事，所以我覺得死刑對我們台灣來說，是有必要存在的，因為在我們台灣只剩下這麼一個比較重的刑法，可以去限制他們的行為， 雖然也有人說無期徒刑也是很重的刑法，因為要一輩子被關在監獄裡，雖然自 由被剝奪了，但是這待遇也太好了點吧!有冷氣可以吹，有飯可以吃，根本就是 帝王級的享受般，這樣簡直就不是去坐牢，而是去度假中心度假一樣嘛，這樣 還算是在受罰嗎?如果今天死刑不存在的話，這樣就只剩下無期徒刑，對被害人和他的家屬都很不公平，也對我們這些守 法的納稅人不公平，因為繳的稅被拿去養這些犯人，甚至是殺害自己家人的犯人然而現在卻說要廢除死刑，要把死刑都改成無期徒刑，就因為良心和人權，說是要讓那些犯人用一輩子的時間去反省去受良心的譴責，可是有良心的人會去殺害人嗎?如果有良心的話還會有那麼多人進去監獄嗎?那些團體說犯罪人的人權重要，那些被他們殺害的人，他們的人權又該怎麼講起呢?所以我覺得當今最應該廢除的不是死刑，而是無期徒刑。

 死刑是攸關人類生死的嚴肅問題，死刑的意義在於，而不是嚇阻人類不要犯罪的刑罰。

如果一個人殺是一個罪大惡 極的人，那是法律的問題;就情與法，如果今天他們殺人是無辜的人，那法律也 會有定奪，那一個人的生命真的可以因為你說要廢除死刑，那些生命就可以重 來嗎？請想想那些痛苦的人。

現在全世界都亂象一堆，不是只有台灣而已，既 然是亂象也就是亂世，亂世當然要用重典才能給世人警惕，法律就像是遊戲規 則-想玩就遵守，不想玩就請出局。

人本來就是有感情的動物，我也知道那些贊成廢除死刑的人都是抱著可憐的 心，因為他們非常的捨不得那些罪犯被處以死刑，但是大家都是人生父母養的 人，但是你們真的有為那些曾經經歷過這些痛的人想想過嗎？ 大家都是人，我知道準法務部長曾經幫助過很多人，但曾經跟那些受害者的家 屬談過嗎？如果有，更應該知道他們的痛，如果沒有，請聽聽他們的聲音。

有 人說過，冤冤相報何時了，但是一個人做了壞事也該付出他們的代價，人不是 十全十美，但是，這種痛，我相信只有受過那些傷害的人才了解。

再說如果沒有死刑的話那那些殺人犯可能會想說殺一個人是無期徒刑,那既然 這樣,那殺多一點人也沒關係.這樣不是會造成犯人求倖免的心理.這樣根本是造 成更多人的生命遭到剝奪,而不是在維護犯人的權益.如果正方覺得死刑是一種慘忍又不人道的一種刑罰,那受害著和他的家屬又算甚麼.雖然我們不知道受害 著和犯人之間有甚麼私人恩怨,但,剝奪受害著的生命也是因該的嗎 被判死刑的人一定是因為犯了相當嚴重的罪行 那他既然犯下罪行對他人造成傷害 那就沒有資格享受憲法賦予的人權保障 簡單的說他們死有餘辜死一個少一個 也不必叫他們改過自新斃了就好了阿 反正他們都做了改過自新對受害人有補償嗎 他們都沒有想過被害家屬的心情了也就不用靠率犯人家屬的心情 假如今天死刑廢除後被改成無期徒刑，你們憑甚麼要讓我們這些守法的納稅人 來養他們呢? 台灣什麼都跟著外國流行，為甚麼連死刑也要跟著他們流行呢? 死囚犯的人權是人權，那被害人的人權又要怎麼說?反方：生命為基本所需保障之人權，一條無辜的性命更是寶貴，然而我們發現，死刑此種刑罰具有不可回復性，如果在此刑罰下發生誤判，則清白的人生命便就此 消逝。

司法的功用，便是要給予人民保障，如果發生誤判便與此目的背道而馳， 甚至由於我們所用的刑罰使誤判的弊害無法回復，那更是我們所極力避免的。

當然我方也承認，誤判不來自於死刑，但當死刑存在，只要誤判越多，不可回復性的誤殺案件也就越多，只要人還活著，便有還他清白、給予補償的可能。

  相信那些嚴重犯法的人他們其實都已經沒想過有死刑這種東西了，所以死刑並沒有真正達到嚇阻的作用，雖然有些犯罪的人真的很可惡，讓人不可原諒，但是與其把它槍斃，不如罰他做些對社會有意義的事。

  犯人執行死刑，一槍開出去他就死掉了，根本沒懲罰到他，痛苦的是他的家人又不是他，所以應該把它關起來執行其他配套措施，例如:提高有期徒刑上限、無期徒刑假釋門檻，取代死刑才會達到懲罰的效果。

許多研究也都指出死刑存廢與否和犯罪率完全無關，一個國家廢除死刑不帶表犯罪率會上升而廢除死刑後又重新執行死刑對於犯罪率的增減也無影響。

反而 是一個國家的平富差距警力分部與素值等等對於犯罪率影響最大。

因此我方認 為普通刑法因廢除死刑改採其他方式取代保留補償的機會不使司法成為誤殺 的工具。

1.你認為死刑存在的意義是什麼?2.如果執行死刑後才發現是誤判那該怎麼解釋或賠償?3.有了死刑就會減少犯罪率嗎? 在廢除死刑的同時，很多人都會主張，要有配套措施。

所謂的配套措施，不是光用「無期徒刑」 來取代死刑這麼簡單。

因為很多殺人犯被叛無期徒刑，關了十年之後就可以開始假釋、減刑， 往往關不到十五年就放出來。

所以，某些人主張應該設計某種「替代刑」，或者稱之為「20年內不可縮減的自由刑」。

亦即，在固定的一段期間內（例如二十年），是不可以假釋也不可以減刑的。

要有這種替代刑，來取代死刑，才能讓受害人家屬釋懷。

 根據很多研究結果顯示（包括歐洲其他廢除死刑的國家的統計資料），一個國家有沒有死刑， 對這個國家的犯罪率沒有影響。

也就是說，死刑的「邊際威嚇效果」不大，幾近於零。

我認為，用無期徒刑，一樣能達到相同的威嚇效果。

我國刑法是種威嚇和矯正性的法律，而不是一種報復性的法律，所以死刑就像是一種報復性法律，並沒有達到矯正的效果。

有人說只有死刑才可以有效的嚇阻被告！ 難道有死刑就會不再有人殺人嗎？ 殺人的人他會去考慮法律有死刑這條，所以放棄殺人的念頭嗎？ 我相信絕對不會，相信那些犯嚴重法律的人，他們其實都已經沒想過有死刑這種東西了!所以死刑並沒有真正達到嚇阻的效用！有人提到廢除死刑改無期徒刑，那會浪費國家公帑！所以我認為廢除死刑時要有配套措施！ 例如讓他們在監獄強制工作 這樣就不會浪費公帑，而且也達到再社會化的功能 而且在監獄他們已經失去人權，所以能在強迫威嚇下，使他們工作進度達到更好的效率，這樣不但不會浪費公帑了！   其實現在的監獄，就已經有這樣的措施了！在監獄其實都有在工作；例如養雞種植蔬果這樣不但沒有浪費公帑，反而增加了我國的經濟能力！  結論：廢除死刑一個很重要的理由，就是有可能出現冤獄。

如果存在死刑，那麼讓人含冤而死，就是 國家在殺人了.這一段是最重要的你可以提說：我國刑法是謙抑思想何為謙抑思想是說 刑法必須要謙卑抑制，不然隨便發動刑法，那會造成人權的影響，所以我國的刑法，有種寧可 錯放百人,而不可錯殺一人的刑法，不然為什麼要告訴人提起證據，而由被告來防禦呢？   正義的執法者不應當、也不必要使自己降低到犯罪者的水平，使用和犯罪者同樣的折磨肉體的方式來懲罰犯罪，因為它是正義的一方，同時也是力量為大的一方，可以用其他的方式來進行懲罰。

然而，反諷的是，人們在廢除其他肉刑的同時，卻常常還是保留最後一種、也是最嚴重、最殘酷的一種肉刑，那就是死刑。

已經有130個國家已在法律上或實際上廢止死刑。

在2006年間只剩25個國家實際上執行了死刑，並且 91％所有已知的死刑執行發生在屈指可數的國家中： 中國、伊朗、伊拉克、巴基斯坦、蘇丹和美國。

在歐洲地區死刑已經幾乎絕跡。

2006年在非洲只有六個國家執行死刑。

在美洲自2003年以來只有美國還在執行死刑。

全球死刑執行的數字一直在全面下降：根據國際特赦組織記錄，2005年的死刑執行個案有2,148個，到了2006年已降為1,591。

廢除死刑的趨勢極為清楚：如果不算中國，死刑執行正越來越變成罕見之事。

世界上幾乎所有國家都曾有過死刑，「殺人償命」、「治亂世、用重刑」更似乎一直是中國倫理道德的一部份，中國內地更是執行死刑最多的國家之一。

但，超過100個國家已廢止死刑或多年沒有執行，包括所有歐盟成員國。

繼續執行死刑的卻不足六十個，而且在這些國家中，死刑的使用正大幅減少。

聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第六條更寫明人人皆有天賦生存權。

可見，廢除死刑已是國際趨勢 。

ČUpdating... Ċ到底「刑」不「刑」－淺談廢除.pdf(490k)歐歐,Apr14,2016,6:55PMv.1ď Ċ廢死反方總申論稿.pdf(229k)歐歐,Apr14,2016,6:53PMv.1ď Ċ廢死正方總申論稿.pdf(279k)歐歐,Apr14,2016,6:53PMv.1ď ĉ死刑辯論反方.docx(19k)賈皓平,Apr14,2016,6:51PMv.1ď Comments Signin|RecentSiteActivity|ReportAbuse|PrintPage|PoweredByGoogleSites