對於共謀共同正犯概念的批評
文章推薦指數: 80 %
①以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外之行為,或②以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行為者,均為共同正犯。
跳至內容區
30四月,2020周易隨筆,律師司法官刑法發表留言
一、實務見解
我國實務向來肯認「共謀共同正犯」的存在,例如早期釋字第109號解釋:
釋字第109號解釋文(節錄)
①以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外之行為,或②以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行為者,均為共同正犯。
甚至有最高法院判決直接肯認「共謀行為」屬於整體犯罪計畫的「階段行為」,當然適用共同正犯的歸責標準:
最高法院107年度台上字第2319號判決
惟按犯罪型態有1人單獨為之者,有2人以上為之者;依行為時刑法第28條規定「二人以上共同實施犯罪之行為者,皆為正犯。
」其參與犯罪構成要件之行為者,固為共同正犯;至於以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行為者,亦為共同正犯,對於全部行為所發生之結果,亦同負責任(司法院釋字第109號解釋理由參照),此即學理所稱之「共謀共同正犯」。
又94年2月2日修正公布,自95年7月1日起施行之刑法第28條雖將「實施」修正為「實行」,排除「陰謀共同正犯」與「預備共同正犯」,但仍無礙於「共謀共同正犯」之存在。
故參與共謀者,其共謀行為,應屬犯罪行為中之一個階段行為,而與其他行為人之著手、實行行為整體地形成一個犯罪行為。
二、學說批評
首先,由於共謀共同正犯的特徵是:僅在犯罪著手前參與謀議,而未進一步分擔實行階段的工作。
如何能認為對於構成要件的實現有重要貢獻,足以形成其正犯性?接納共謀共同正犯的結果,勢必會導致共同正犯客觀要件的鬆動。
因為,只要在犯罪計畫的預備階段有參與謀議,縱使在實行階段沒有分擔,仍可認為謀議的內容在其他人著手後繼續發揮作用,而構成正犯。
[1] 但問題是,單憑謀議於犯罪實行階段時「仍繼續發揮作用」的論點,當成肯定成立共同正犯的理由,其實並不充分,因為所有教唆行為和幫助行為對犯罪的貢獻,也必須在犯罪計畫中發揮作用才能成立,如此見解將模糊正犯與共犯的界線。
[2]
此外,從犯罪支配理論來看,共同正犯的成立前提要件必須在實行階段有參與。
雖然共同正犯不以出現在犯罪現場為必要,但就犯罪的實行階段來說,仍須持續地支配犯罪構成要件的實現,才能滿足共同正犯的客觀要件(行為分擔)。
倘若行為人在實行階段並不在場,也沒有透過遙控指揮的方式取代在場出現,亦不具備間接正犯的成立要件時,該人就不可能透過犯罪支配實現構成要件,而論以正犯。
縱使行為人在謀議階段做出重大的貢獻,但因為該人沒有參與實行階段,僅聽任他人實行犯罪行為,其實已經表明他(她)對於犯罪實現處於放手不管的狀態,除非符合間接正犯的要件,否則無法構成正犯。
綜上,若回歸犯罪支配理論的角度來看,「共謀共同正犯」的概念實無存在的必要。
[3]
[1] 蕭宏宜,共同正犯的概念內涵與實務發展,收錄於:《共同正犯專題(一):基礎概念與案例》,2019年8月,頁22。
[2] 陳志輝,共謀共同正犯與共同正犯之參與行為——評最高法院九十二年度台上字第二八二四號判決,月旦法學雜誌第114期,2004年10月,頁43。
[3] 同前註,頁30、43。
■2021三四等刑事法課程:https://reurl.cc/20YZkv
Sharethis:TwitterFacebook請按讚:喜歡正在載入...
發表迴響取消回覆
在此輸入你的回應…
在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:
電子郵件(必須填寫)(電子郵件地址不會公開)
名稱(必須填寫)
個人網站
您的留言將使用WordPress.com帳號。
( 登出 /
變更 )
您的留言將使用Twitter帳號。
( 登出 /
變更 )
您的留言將使用Facebook帳號。
( 登出 /
變更 )
取消
連結到%s
透過電子郵件通知我後續回應。
有新文章時用Email通知我。
Δ
您好,我們是賴川、祁明、高宇、周易 希望透過這個平台分享淺白的法律概念,提供自學者更舒適的資訊閱讀空間!
✅賴川民法
✅祁明公司法及證交法
✅高宇保險法
✅周易刑法
➡️臉書粉絲專頁
➡️有開設面授及函授課程
➡️相關書籍在商品專區
分類
祁明の白話公司法(36)
證券市場週記(7)
律師司法官商法(20)
會計師三法(14)
企業法律週記(10)
律師司法官刑法(13)
考前複習(3)
隨筆(10)
律師司法官民法(5)
文章題庫班(1)
法律系轉學考(7)
三四等刑訴(3)
標籤107公司法修正
信用交易
實務評析
投資
當日沖銷
當沖
白話公司法
祁明老師の基礎講堂
精選專題
精選視頻
經營權爭奪
總複習
考題選粹
股票交割
讀書方法與國考準備
違約不交割好讚 證券暨期貨法令判解查詢系統
讀享周易刑法
言頁的刑訴讚
李甦民訴碎碎念
讀享出版社
讀家補習班
賴川祁明高宇的民商法教室
賴川祁明高宇的民商法教室
搜尋
搜尋關於:
搜尋
追蹤
已追蹤
賴川、祁明、高宇的民商法教室ft.周易的刑事法教室
加入其他69位關注者
我要註冊
已經有WordPress.com帳號了?立即登入。
賴川、祁明、高宇的民商法教室ft.周易的刑事法教室
自訂
追蹤
已追蹤
註冊
登入
複製短網址
回報此內容
以閱讀器檢視
管理訂閱
收合此列
%d位部落客按了讚:
延伸文章資訊
- 1共謀共同正犯之意義及要件--高點律師司法官班@ 小寶的部落格
(一)共謀共同正犯之意義:依刑法第28條規定,二人以上共同實施犯罪之行為者,皆為正犯。規定須有意思聯絡、行為分擔,才構成共同正犯,實務上又將共同正犯區分為實行共同 ...
- 2共謀共同正犯我來解
惟依據大法官釋字 109 號解釋:「以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪 ...
- 3共謀共同正犯與共犯的區別-最高法院98 年度台上字第877 號 ...
共同正犯的成立要件須在主觀上具有共同實行一定犯罪的意思;並在客觀上具有共同實行一定犯罪的行為。亦即在主觀上要有共同加功的意思或共同意思的聯絡,而所謂共同犯罪的 ...
- 4刑法之犯罪行為類型-正犯:共謀共同正犯與相續共同正犯
指在事前有參與犯罪之謀策,且與眾人有犯意聯絡,且對犯罪有支配地位,但並未實行構成要件行為,依實務見解只要「事前同謀、事後分贓」則應屬共同正犯,此類即稱為共謀 ...
- 5論正犯與共犯之區辨 - 【高點法律專班】
共同正犯之成立,祇須具有犯意之聯絡,行為之分擔,既不問犯罪動機起於 ... 針對上述裁判見解,主要爭點在於「共謀共同正犯究應如何認定?」而現.