結夥三人以上強盜罪場合不以參與人「全程」參與犯罪所有過程 ...

結夥三人以上強盜罪，因刑法第330條第1項、第321條第1項第4 款之規定，已將參與犯罪人數「三人以上」列為犯罪 構成要件 （加重要件），故凡結夥三人 ... Skiptocontent結夥三人以上強盜罪場合不以參與人「全程」參與犯罪所有過程為必要。

主頁/最新消息/法律/結夥三人以上強盜罪場合不以參與人「全程」參與犯罪所有過程為必要。

上一頁下一頁結夥三人以上強盜罪場合不以參與人「全程」參與犯罪所有過程為必要。

最高法院109年台上字第4093號刑事判決結夥三人以上強盜罪，因刑法第330條第1項、第321條第1項第4款之規定，已將參與犯罪人數「三人以上」列為犯罪構成要件（加重要件），故凡結夥三人以上，朝同一目標，共同參與犯罪之實行，雖判決主文僅諭知「結夥三人以上」犯罪之旨為足，無須特別標明「共同」犯罪之意。

惟此種參與犯，因屬聚合犯類型，故分類上歸為廣義之必要共犯（或稱必要正犯），然本質上仍屬刑法第28條所規定之共同正犯型態之一，自有「一部行為全部責任原則」之正犯性理論的適用。

而依一般採用之犯罪共同說，共同正犯之成立，各參與犯罪之人，在主觀上具有明示或默示之犯意聯絡（即共同行為決意），客觀上復有行為之分擔（即功能犯罪支配，於同謀共同正犯場合，某程度上亦有此情），即可當之。

換句話說，行為人彼此在主觀上有相互利用對方行為，充當自己犯罪行為之意思，客觀上又呈現分工合作，彼此互補，協力完成犯罪之行為模式，即能成立。

從而，於結夥三人以上強盜罪場合，只須各犯罪行為人間，基於犯意聯絡，在場參與分擔部分行為，以完成犯罪之實現，即應對整體犯行負全部責任，不以參與人「全程」參與犯罪所有過程為必要。

註1:本文係參考台創新法律協會彙整之實務判決。

註2:判決全文參https://law.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSM%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4093%2c20200917%2c1&lawpara=&ispdf=0By張孟權律師/會計師|2020-10-02T13:50:38+08:00210月,2020|Categories:最新消息,法律|Tags:必要共犯,犯意聯絡,結夥三人,行為分攤|0條評論分享這文章吧!FacebookTwitterLinkedInEmailAbouttheAuthor:張孟權律師/會計師相關文章：按勞基法第12條第1項第4款規定，勞工有違反勞動契約或工作規則，情節重大者，雇主得不經預告終止契約按勞基法第12條第1項第4款規定，勞工有違反勞動契約或工作規則，情節重大者，雇主得不經預告終止契約266月,2022刑法詐欺取財罪刑法詐欺取財罪266月,2022刑法背信罪的構成要件刑法背信罪的構成要件266月,2022民事訴訟法上所謂普通共同訴訟民事訴訟法上所謂普通共同訴訟186月,2022就「案情有重要關係之事項」，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，成立偽證罪。

就「案情有重要關係之事項」，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，成立偽證罪。

186月,2022留言取消回覆Youmustbeloggedintopostacomment.近期文章按勞基法第12條第1項第4款規定，勞工有違反勞動契約或工作規則，情節重大者，雇主得不經預告終止契約刑法詐欺取財罪刑法背信罪的構成要件民事訴訟法上所謂普通共同訴訟就「案情有重要關係之事項」，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，成立偽證罪。

分類Uncategorized其他新聞保險其他金融常見法律公寓大廈其他刑事事件勞動事件民事事件最新消息公司法律睿豐團隊動態財稅稅務新聞其他營所稅營業稅綜所稅遺產及贈與稅設立變更公司行號設立公司變更登記其他近期留言PopularTags不當得利不能抗拒代筆遺囑侵權行為借名登記債權人免稅公同共有共同正犯利息勞動契約勞基法夫妻剩餘財產分配幫助犯強制執行強制罪強盜房地合一稅房屋稅扣繳抵押權抵稅損害賠償既遂民法第184條消滅時效營利事業營業稅私文書稅籍登記統一發票經驗法則繼承人股利自認舉證責任誠信原則課稅證人證據能力贈與稅退稅遺產遺產稅開立發票