英文契約上indemnity、remedy與damage的區別 - 台灣法律網

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

如果我們查一般字典,可查到indemnity是賠償、補償的意思,再查remedy,竟也是賠償與補償的意思,而damage則是[wiki]損害賠償[/wiki]的意思,這些名詞是否同義,可否 ... 精采文章 更多...「男伴」輕生於「租賃處」,房東向「房客及男伴之父」求償,桃園地院如何判?立委蔡易餘祖墳拆遷案「二審大逆轉」,不用拆了!「伴侶」分手前「負擔裝潢費」,分手後訴請返還,一審二審結果,大不同?民眾黨立委呼籲「高溫津貼」入法?「醫預法」立法通過施行後呢?新竹棒球場未驗收就使用,檢方剪報分案調查!醫療糾紛强制調解,有無違反比例原則?高雄文化博覽會「山海商號.紅磚街屋」,法拍價購文化資產之創舉?「套繪註記後」不得再「申請興建農舍」,國賠求償,更審大逆轉?福原愛與江宏傑間之探視權爭議36年農會老員工「忘入帳540元」,怒開除?新竹棒球場,果然「違法先行使用」?樓上游泳池有人使用,傳出「咚咚咚」,買受人向出賣人求償,一審勝訴?18歲公民權修憲案,即將「複決」,大家要「動起來」?立委打破「立院60年國父遺像」,修復得115萬,如何賠?行車糾紛不用「球棒」,日本兩車主「用猜拳」解決!「不承認配偶權,判小三免賠」之北院判決,二審認訴訟程序不合法,廢棄原判決?原配告小三侵害配偶權,小三卻以「吳宜樺法官所判個案」拒賠?新竹棒球場有缺失,致開幕時球員受傷?「住户」不滿「鄰居」讓3家電信公司設「基地台」,上仍二審求償仍敗訴!里港地政登記錯誤,一審判賠?黑心建商「1屋2賣」,入住才知「家是別人」!地籍圖重測「參照舊圖」,我家變你家!女兒「挺宋楚瑜」父駡「白痴」,怒告求償敗訴?「生前契約及殯葬商品交易」糾紛多!有關相關法令修法及交易平台之建議英國「完工後奧客拒付款」,如在台灣怎麼辦?換臉謎片「犯119罪」,小玉竟得「易科免關」?政院提修法:公立校長、教師犯性侵、貪污罪,終身不得任用酒癮治療比率僅有2.1%,各級政府機關又該如何救?土地蟑螂?或僅是權利濫用?抵費地處理方式,內政部擬放寬規定,得標租或設定地上權?哥吉拉事件,在吵什麼?房客「設計師」鑽牆毀磚「拒賠」,又酸:常識!房客去上班!房東大叔「私闖」抄電表,嚇壞夜班妹?「轉蛋法」通過!消保會:遊戲業應公布中獎機率違者罰50萬元戰時徵用高鐵,立院:須有法源依據;前國防部長訪台,建議台灣聚焦兵役與後備地主無視判決敗訴,照樣封路~鄰地通行權與以通行為目的之不動產役權地主告「拆屋還地」,鄰地主張「通行權」?2022年台北市長候選人陳時中:大巨蛋案對廠商有信賴保護原則?一審判決:「彰化縣政府」須國賠「台化」4億7千多萬!交友服務陷阱多~訂定「交友服務定型化契約應記載及不得記載事項」之倡議欠債15萬「主張已還」但未索回「本票」,1500萬房屋遭查封拍賣,控訴:執行法院好黑?前小虎成員林立洋剛慶結婚周年,妻子陳貞均發文:「願意簽字放你自由」立法院法制局建議「調整目前消費性租賃舆非消費性租賃之立法機制」?婚紗攝影爭議121起,九成退款談不攏!一年砸50萬停「抗議車」,無法可管?午夜「神秘腳步聲」引爆兩住户互控?台灣司法正義曙光乍現嗎?還有救嗎?15年贈養費「一毛不給」,前妻與同夥「私刑討債」丢包?賣海沙屋、灌虛坪「惹糾紛」,5買家控永慶房屋「拖延擺爛」?小三以為通姦除罪化,就不用賠?台灣法律網»法律知識庫»經濟.企業.通訊.科技»企業法律.管理»英文契約上indemnity、remedy與damage的區別 10 2月2003 文/賴丕仁如果我們查一般字典,可查到indemnity是賠償、補償的意思,再查remedy,竟也是賠償與補償的意思,而damage則是[wiki]損害賠償[/wiki]的意思,這些名詞是否同義,可否混合使用?事實上,這些名詞確實不易區分,但有時在同一份英文契約上,既有indemnity條款,卻也有remedy條款,而damage又時常存在於這兩條款中,如謂三者可通用,則為何會有不同的表示方式?顯見三者必有差別。

為使這三個名詞容易區分,吾人試將indemnity、remedy及damage翻為「擔保賠償條款」、「賠償方法」及「損害賠償」(不過,這是便宜的翻法,只是使大家容易區分此三者性質,切勿以詞害義)。

Indemnity其實含有擔保及賠償的雙重意義,亦即,一方擔保不使他方受有損害,他方若受有損害則由該一方負責賠償(或補償)。

茲先舉一例”INDEMNITY:LenderherebyagreestoindemnifyCompany,Company’ssuccessors,licensees,distributors,sub-distributorsandassigns,andtherespectiveofficers,directors,agentsandemployeesofeachoftheforegoing,fromandagainstanydamages,liabilities,costsandexpenses,includingreasonableattorneys’feesactuallyincurred,arisingoutoforinanywayconnectedwithanyclaim,demandoractioninconsistentwiththisAgreementoranywarranty,representationoragreementmadebyLender”(大意為:貸方同意補償對方、對方之繼受人、被授權人、經銷者、轉經銷者、權利受讓人以及前述人等的職員、董事,使其免於因貸方違反契約之擔保、聲明及其他合意所造成之損失,此等損失包括任何損害賠償、責任、花費及合理的律師費用),這種條款原是拿來免除一方因另一方違反擔保約定,致第三人求償所造成的損失,亦即約定這些損失應由另一方負擔。

但我們常見契約內的indemnity並不限於前述第三人求償的情形,即便是契約相對人也可依此條款求償。

前引之例,我們可以將之視為就是損害賠償的求償範圍約定,亦即將種種費用都約到契約裡,以免除法院認為原告主張懲罰性損害賠償(即penalty,英美契約禁止這種懲罰性質的賠償)的疑慮。

易言之,indemnity除要求一方負擔保之責外,亦有訂出損害賠償範圍的意味,所以我們有時候看到indemnity訂了好長一條,都是在列對方違約時應賠償的種種費用,此時,當然,能刪則刪之。

須知,英文契約裡通常會明定標題不作為契約之一部,所以不要太執著於indemnity的字面意義(其擔保及非契約責任之性質),而應從整體內容去理解。

至於remedy,其意含就比較明確,通常指的是一方違約時,他方得主張之損害賠償方法。

例如”Remedy:Buyer,intheeventofamaterialbreachofthisAgreement,asdefinedelsewhereinthisAgreement,shallhavetheright,inBuyer’ssolediscretion,todoanyofthefollowing:1.Returnnonconforminggoodsandseekarefundorcreditforthosegoodswhichhavebeenreturned;2.Purchaselikegoodsfromanothersource.IfBuyerchoosesthisremedy,Sellershallberesponsibleforthedifferenceinanycostsassociatedwithsuchpurchase;or3.TerminatethisAgreement.”(買方在賣方違約時可選擇退貨、購買他家貨品請賣方補差價或終止契約),在契約上也常見雙方將remedy僅限在金錢損害賠償,以免其他求償方法過於繁瑣。

最後,我們來看damage(s)。

如前所述,remedy是賠償方法,而damage(s)就是賠償方法中最常見的一種,也就是通常所稱的損害賠償。

不過,須注意,damage(s)有兩層意義,一是原始意義,一是衍生意義,原始意義為損害,衍生意義始為損害賠償,此處指的是後者。

英美法之損害賠償,原則上為金錢賠償,例外始為回復原狀(restitution),與我國法制相反。

總結說來,indemnity主要是一方擔保他方免於受到第三人主張之損害,但實際條款中則兼有預定損害賠償範圍的意味,remedy是指違約賠償的方法,至於damage(s)則是最常見的違約賠償方法。

(以上為本人綜合實務經驗所得之淺見,不敢說絕無錯誤,歡迎識者賜教。

) 作者簡介 賴丕仁 政治大學法律系畢業 目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業 分享出去:    律師的叮嚀 錢雖不是萬能,但是沒有錢卻是萬萬不能;財產多雖然會帶來煩惱,會帶來糾紛,但是如果無財無產,兩袖清風,想要活的有尊嚴、有內涵也難。

老年人手頭有老本,一來可維持自己生活無憂有尊顏,二來還可以到處走走,開開眼界,讓生活更有意義。

(劉孟錦律師) 法律知識庫 精采文章 時事評論 司法新訊 生活法律 地政房地產 憲法.行政 民事.家事 經濟.企業.通訊.科技 財稅金融保險 勞動法 刑事法律 政治.國際 商事.海事 中國法制 法律園地 其他 藏經閣 律師專欄 作者專欄(一) 作者專欄(二) 電子書 最新文章 「男伴」輕生於「租賃處」,房東向「房客及男伴之父」求償,桃園地院如何判? 民眾黨立委呼籲「高溫津貼」入法? 立委蔡易餘祖墳拆遷案「二審大逆轉」,不用拆了! 「伴侶」分手前「負擔裝潢費」,分手後訴請返還,一審二審結果,大不同? 醫療糾紛强制調解,有無違反比例原則? 為提供您更好的網站服務,本網站會使用Cookies及其他相關技術優化用戶體驗,繼續瀏覽本網站或按下同意即表示您同意上述聲明及本站隱私權相關政策(包含Cookie)。

了解本站隱私權政策.同意Manageconsent Close PrivacyOverview Thiswebsiteusescookiestoimproveyourexperiencewhileyounavigatethroughthewebsite.Outofthese,thecookiesthatarecategorizedasnecessaryarestoredonyourbrowserastheyareessentialfortheworkingofbasicfunctionalitiesofthewebsite.Wealsousethird-partycookiesthathelpusanalyzeandunderstandhowyouusethiswebsite.Thesecookieswillbestoredinyourbrowseronlywithyourconsent.Youalsohavetheoptiontoopt-outofthesecookies.Butoptingoutofsomeofthesecookiesmayaffectyourbrowsingexperience. Necessary Necessary AlwaysEnabled Necessarycookiesareabsolutelyessentialforthewebsitetofunctionproperly.Thesecookiesensurebasicfunctionalitiesandsecurityfeaturesofthewebsite,anonymously. Functional Functional Functionalcookieshelptoperformcertainfunctionalitieslikesharingthecontentofthewebsiteonsocialmediaplatforms,collectfeedbacks,andotherthird-partyfeatures. Performance Performance Performancecookiesareusedtounderstandandanalyzethekeyperformanceindexesofthewebsitewhichhelpsindeliveringabetteruserexperienceforthevisitors. Analytics Analytics Analyticalcookiesareusedtounderstandhowvisitorsinteractwiththewebsite.Thesecookieshelpprovideinformationonmetricsthenumberofvisitors,bouncerate,trafficsource,etc. Advertisement Advertisement Advertisementcookiesareusedtoprovidevisitorswithrelevantadsandmarketingcampaigns.Thesecookiestrackvisitorsacrosswebsitesandcollectinformationtoprovidecustomizedads. Others Others Otheruncategorizedcookiesarethosethatarebeinganalyzedandhavenotbeenclassifiedintoacategoryasyet. SAVE&ACCEPT



請為這篇文章評分?