社區大樓火災事故責任,您好我住的社區地下室停車場發生火災
文章推薦指數: 80 %
社區大樓火災事故責任,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、 ... 如無法招開臨時會議,直接對該主委告訴背信,並起訴請求損害賠償。
目前為列印預覽模式可選擇列印本頁或回前畫面:
列印本頁
回前畫面
關閉[X]
目前線上:10510人,瀏覽人次:205190260
回首頁
│會員中心
│加入最愛
│會員登入
│免費加入會員
找律師
法律資料
裁判書
法規查詢
行政令函
書狀例稿
律師諮詢
互助討論
新聞快訊
法律知識+
專案諮詢
律師經驗
律師專欄
您現在的位置:法律諮詢家>律師諮詢>鄰居、社區、公寓大樓管理>社區大樓火災事故責任
社區大樓火災事故責任
發表新文章│友善列印
Calvin
分享
引言回覆│回覆主題
文章日期:106-04-2510:58
文章人氣:931
個人積分:2
您好
我住的社區地下室停車場發生火災,火災肇事車輛是現任管委會主委,火災造成社區配電盤電路管線燒毀,這些已經有消防局火災鑒定,依據肇事責任追究,肇事者應負全部責任才對,可是現任管委會成員連同聘僱的總幹事,橫行霸道直接以管委會基金處理,也不理會主戶抗議,請問該如何提告。
蔡議賢
徐維宏(徐維宏律師)
分享
引言回覆│回覆主題
文章日期:106-04-2511:13
文章人氣:0
個人積分:13720
律師評價:7093│律師證號:101臺檢證字第9672號
你好:
若已確定責任歸屬,主任委員、管理委員擅自動用公共基金支付修繕費用且未向主任委員求償,會違反公司大廈管理條例第36條第7款,可依同條例第48條第4款規定向主管機關檢舉,依法處罰鍰及限期改善。
刑事上可能會構成業務侵占罪或背信罪或詐欺罪。
部落格:https://stoon1219.pixnet.net/blogLINEID:stoon1219
黃志樑律師(黃志樑律師)
分享
引言回覆│回覆主題
文章日期:106-04-2511:44
文章人氣:0
個人積分:15958
律師評價:4337│律師證號:102臺檢證字第10643號
1.先看規約中是否有針對這樣情況預先規定處理方式,如有必須依照規約處理。
2.如無,可以全人五分之一以上即應有部分合計五分之一以上同意,招開臨時區權人會議,針對這情況作成處理方式決議。
3.如無法招開臨時會議,直接對該主委告訴背信,並起訴請求損害賠償。
有其他問題的話,可以電討論
手機:0983252498
房佑璟(房律師)
分享
引言回覆│回覆主題
文章日期:106-04-2520:02
文章人氣:0
個人積分:83132
律師評價:22241│律師證號:102台檢證字第10787號
您好,關於您的問題,可對主委提出民刑事告訴,爭取有利之條件及判決。
歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助,歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接(LINEID:0910638932),可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師(LINEID:0988706305)為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。
台中所:近水湳經貿園區。
南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。
國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭,基隆,台北,桃園,新竹,苗栗,台中,南投,彰化,雲林,嘉義,台南,高雄。
法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務,並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
房佑璟律師LINEID:0910638932。
顏 寧律師LINEID:0988706305。
您好,我是房佑璟律師,很高興為您服務。
0910638932。
無邊無限,無遠弗屆。
LINEID:0910638932。
顏寧律師LINEID:@yen0988706305。
雷皓明(雷律師)
分享
引言回覆│回覆主題
文章日期:106-04-2818:46 最後編輯日期:106-04-2818:47
文章人氣:0
個人積分:372
律師評價:109│律師證號:104台檢證字第11868號
刑事部分
有可能構成背信罪:
刑法第342條為背信罪之規定,為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
主委、管委會其他成員及總幹事,負責綜理該社區事務之管理,屬為社區住戶及社區管理委員會處理事務之人,處理事務本應依有利於社區或大樓為之。
如果主委、管委會其他成員及總幹事竟意圖損害本人之利益,明知應由實際肇事者負責,卻執意以管委會基金處理,有可能構成本罪。
民事部分可以分成契約責任與侵權行為責任分別說明
委任關係部分:
根據104年高等法院的法律座談會結論,認為管理委員會與區分所有權人間是有存在概括委任之法律關係。
依民法第544 條規定,受任人因處理委任事務有過失,或因逾越權限之行為所生之損害,對於委任人應負賠償之責。
你是社區之區分所有權人,主委、管委會其他成員及總幹事等人違反義務,導致管委會基金受損,就應該負損害賠償責任。
侵權行為部分:
民法第184條為侵權行為之規定,因故意或過失不法侵害他人權利者,負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,負賠償責任。
主委、管委會其他成員及總幹事,明知真正的賠償義務人非全體住戶,卻仍執意拿全體住戶的管委會基金處理,是符合故意以背於善良風俗之方法,加損害於全體區分所有權人,應該要負損害賠償的責任。
如果想要提出刑事告訴、民事損害賠償的訴訟、訴狀撰寫或還有任何問題,歡迎透過下列免費諮詢方式聯繫我:
雷皓明律師事務所:(02)2570-0766#308
手機:0908266617
LINEID:lawyerguitar
信箱:[email protected]
網址:https://lawyerguitar.wordpress.comhttps://www.facebook.com/LawyerGuitar/?ref=aymt_homepage_panel
第1/1頁
1
共5筆
諮詢分類
律師諮詢討論分類
全部文章
法律新聞解析(19)
交通事故(8728)
繼承與贈與(5110)
偽造文書、冒名(1525)
詐騙、背信(6182)
債權債務(6328)
婚姻、親屬 與監護(9008)
專利、商標、著作、營業秘密(1879)
買賣、消費糾紛(5703)
毀謗、侮辱、妨礙名譽(6482)
恐嚇、脅迫(1579)
鄰居、社區、公寓大樓管理(3173)
房地產、租賃(6074)
侵占、毀損(2904)
妨害電腦使用(494)
偷竊與強盜(1526)
傷害、強制、妨害自由(2129)
公司、勞資(3762)
稅務(276)
網路色情及違法性交易(1291)
保險、票據(957)
契約審議擬定(642)
醫療糾紛與藥事法(711)
法院程序與執行(1546)
其他刑事問題(6801)
法律意見文書(230)
其他民事問題(4091)
委託律師.諮詢費用(256)
問題已隱匿(517)
行政訴訟(536)
毒品、違禁品(2478)
未成年犯罪(855)
侵權行為(1309)
仲裁調解(235)
宗教教育(31)
文章編號
發問者滿意度排名
顏寧律師
INFINITAS。
法無邊聯合法律事務所
0988706305
第1名目前評價22836
房佑璟律師
INFINITAS。
法無邊聯合法律事務所
0910638932
第2名目前評價22241
曹尚仁律師
統領法律事務所
0961365252
第3名目前評價12873
陳柏甫律師
陳柏甫律師事務所
0918092477
第4名目前評價11084
謝文明律師律師
彗聖律師事務所
0953738983
第5名目前評價10070
最熱心律師排名
謝文明律師律師
彗聖律師事務所
0953738983
第1名目前積分109728
顏寧律師
INFINITAS。
法無邊聯合法律事務所
0988706305
第2名目前積分87002
房佑璟律師
INFINITAS。
法無邊聯合法律事務所
0910638932
第3名目前積分83132
曹尚仁律師
統領法律事務所
0961365252
第4名目前積分40404
黃崑雄律師
忒彌斯國際法律事務所
0960419416
第5名目前積分28916
服務條款│隱私權聲明│連絡我們│常見問題│友情連結
Copyright©2008竤甫電子商務有限公司最佳解析度:1024x768
106臺北市信義路三段162號玫瑰大樓3樓
延伸文章資訊
- 146人命喪火窟!城中城大樓僅9住戶保住宅火險保險局揭原因
城中城大樓為鹽埕區的住商混合大樓,地上12層、地下2樓, ... 損失或依法應對第三人負賠償責任,均可透過投保住宅火災保險移轉風險,且火災發生後, ...
- 2關於承租的房子發生火災,賠償責任的歸屬? - 週末地產情報站
另外朋友說火災發生時,該大樓的消防火警警報設備並沒有發出警報聲。針對這一點若發生火災的建築物若是有成立大樓管委會或依法設置消防設備的話,須 ...
- 3【新聞評論】出租的房屋釀火災,房客有什麼責任? - 合里聯合 ...
台北市中山區「錦新大樓」7樓今年7月失火,警消撲滅火勢,火調小組查出屋主是前新 ... 則房客的民事賠償責任,當然是免不掉;但在失火情形,房屋雖然因火災造成毀損或 ...
- 4必須是因為房客『重大過失』所引發的失火才要負民事賠償責任
【出租的房屋釀火災,房客有什麼責任?】 台北市中山區「錦新大樓」7樓去年7月失火,警消 撲滅火勢,火調小組查出屋主是前新北市議員李婉鈺先將房屋租給林姓男子,林 ...
- 5鼠咬電線引火信義房屋判賠529萬 - 自由時報
台北地方法院日前的一項判決指出,答案是肯定的。 台北地院日前審結九十年六月間台北市東帝士摩天大樓火警損害賠償案,認定起火點的信義房屋總部「未盡工作物所有人管理 ...