Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲- 看板PhD

教授薪水要合理，至少不要讓台大新進助理教授只能住套房，其他就是碩博班學生是否優秀、來源 ... 與其幫教授加薪讓某些教授賺飽飽，到不如至少保障教授合理生活品質。

PTT職涯區menu 即時熱門文章 24小時內熱門文章 最新文章 熱門看板 看板列表 我的收藏 最近瀏覽 批踢踢PTT搜尋引擎 PTT職涯區/ PhD(博士班) Fw:[閒聊]頂大學術大老的酒後心聲＋收藏分享看板PhD(博士班)作者qnixbri(QNIXER)時間4年前發表(2017/09/0323:16),編輯推噓6(6推0噓11→)留言17則,8人參與,最新討論串1/1 ※[本文轉錄自AfterPhD看板#1Ph1b6nQ] 作者:qnixbri(QNIXER)看板:AfterPhD 標題:[閒聊]頂大學術大老的酒後心聲 時間:SunSep323:01:242017 最近跟一個頂尖大學的學術大老吃飯，聊到了他對最近政策的看法。

該大老相當資深，論文與研究/產學都很優秀，有多家廠商合作(還有國外的)，最近準備要提早退休去業界上班了。

1.吳大猷等科技部獎項等雖有挖出一些真正優秀的人，但很多還是"寫一堆論文"卻不知所云的論文印表機。

國家不問，卻花錢鼓勵"寫好論文投稿好期刊"，但卻問這些研究對國家社會有甚麼助益。

國家應該要定訂出具體目標，鼓勵大家作實質研究，針對社會業界等具體困難的問題投入資源，鼓勵實質有貢獻的團隊，而不是去鼓勵論文很多的人。

有一個優秀資深學者一年有一百多篇SCI，幾乎是幾天一篇SCI，引用數一大堆(citationring)，對國家社會的幫助是甚麼，浪費一堆計劃經費印論文，這種有甚麼意義?沒人敢出來和他對幹，因為他是學術大老。

2.科技部政策表面上鼓勵大家把研究導向具有實質產業貢獻，與5G、AI、生醫、物聯網等專案研究主題，最後卻變成"為了要搶計劃甚麼東西都可以與那些主題扯上邊的可笑現象"。

5G裡面一堆理論研究卻完全與業界脫節的理論研究(很多很扯，完全無法實作，但又如何，論文投的上啊)，可以商業使用的5G/IOT技術、投不上論文被學界笑的技術實作(連科技部計劃都拿不到，因為題目不夠扯、不夠辛辣聳動、沒有novelty)，但卻被業界花大錢買走。

AI主軸的計劃甚麼都可以扯，AI馬桶、AI停車位、AI床墊等(這是有點亂扯，避免打到某些人，故意改了那些計劃的真正主題，但大致含義就是如此)，這些"專題"研究對國家幫助在哪?又變成頂尖大學分錢計劃? 國家到底要發展甚麼，要講清楚，不要砸錢分贓買票。

AI的商業模式、目標產業是甚麼?具體定義並且要求投入，而不是又讓大家去自由鬼扯。

學術界的老師一堆人一輩子根本與社會、產業脫節，要他們去想"國家未來產業方向"，實在可笑。

3.頂尖大學老師學生都是最智力最優秀的，但在政策與環境鼓勵下，老師學生作與業界相關題目的意願都很低，業界錢很難拿、壓力大、老師也不願意去實作(不能發論文)；業界計劃拿個一兩百萬就要被廠商壓迫要成果，到不如去"搞"科技部計劃，只要我和審查委員之間有"利害關係"互相制衡，計劃書鬆散一點也沒差(論文大集合)，大家掛一掛搞個整合型計劃就上千萬了，養養助理當大爺，作不出來也沒責任。

你有看到過科技部計劃亂作，沒實際成果，有人被懲罰嗎? 非頂尖大學的教授科技部計劃很難拿，只好乖乖的去跪求廠商幫忙給錢，然後像小弟一樣見廠商就拜求給題目、計劃；見到頂尖大學教授也得拜，因擔心後面科技部計劃也被他審到。

結果搞到最後校長兼撞鐘，自己跳下去作計劃，還要寫論文(學生沒辦法用，也沒有博班)，變成全能超人。

通常這種從非頂尖大學長大到教授，再跳槽到頂尖大學的，常常各項能力都是水準之上的強人，但若是有過勞死短命的也不意外了，但找這種老師到頂尖大學通常學校是賺錢的，光計劃管理費都比老師薪水高了。

4.科技部現在開始花錢幫優秀教授提高薪水。

試想，在台灣領年薪20萬美金跟美國領20萬美金，是可以類推嗎?扣稅不同，教職保障不同，退休保障不同，生活成本不同，根本不可以這樣比。

那些在吹捧加薪的教授，很多是昧著良心講話，美國薪水是台灣好幾倍，他有能力可以應徵的上嗎?怎麼不說他們寒暑假薪水要自己找計劃賺，怎麼不說他們老師沒計劃就不能收學生，怎麼不說他們NSF計劃通過率只有10%，怎麼不說他們退休金沒台灣好，怎麼不說台灣公立大學保障超高幾乎不可能被辭退(脫光衣服曬太陽都不會有事，摸摸女學生也不會沒工作)，怎麼不說台灣扣稅超低(美國中國相對高很多)。

這些東西都是隱性成本，但這些吹捧加薪的人難道都不知道? 重點是，不良教授淘汰機制要建立(棒子)，同時再鼓勵努力的教授(蘿蔔)，才是讓學術研究提升的方法。

5.用錢真的可以"買"到優秀學者?不盡然是錢的問題吧，整個給計劃的方式完全不同，諾貝爾獎得主來台灣也不一定拿到得到科技部計劃吧。

有個美國回台灣的正教授，在美國是top50的教授，轉進台灣教職後也幾年拿不到科技部計劃(不是技術問題，是非我族類、不夠乖、叫不動)。

更何況，花錢買來的教授，別人出價更高不就又跑走了? 考慮要不要進去教職，重點是生活品質+研究環境!教授薪水要合理，至少不要讓台大新進助理教授只能住套房，其他就是碩博班學生是否優秀、來源是否充足(有很多強的教授也不能多收學生，因為要公平；所以有一堆計劃的老師和完全沒有計劃的老師，收學生的額度數量是一樣的，對嗎?)、計劃經費充裕、不會讓一堆無意義的雜事浪費時間等，這才是重點。

與其幫教授加薪讓某些教授賺飽飽，到不如至少保障教授合理生活品質。

舉例來說，台大等這種頂尖大學應該要幫教授蓋個類似國宅等級的宿舍，便宜或者免費給他們住，就是最大的誘因了!絕對比加薪來的實質幫助大，加薪到一個月二十萬元台幣還是買不起台北台大旁的的房子啊。

剩下一個月七八萬起跳的薪水當生活費，如果在台灣再嫌錢少不爽，那也沒辦法，他應該去業界賺大錢才對。

6.台灣的教職，只要是中字輩以上的學校，還是很值得國內外的博士畢業後回台灣加入應徵。

與其在國外寄人籬下，四五十歲後回台灣也沒人要，剛畢業只要有機會可以找到中字輩以上學校教職，建議還是回台灣比較有自主空間。

人的際遇很難講，但台灣人去美國永遠就是外國人，就像你在台灣看到東南亞外勞、移民一樣一定會被歧視，只是你是高級一點的外勞。

皮膚的顏色、生活的觀念、講話的口音，永遠無法溶入那些土生土長的美國人生活圈的。

7.現在的政府看起來是想用各項經費來買票。

花幾千億蓋鐵道，真的可以提升整體環境 ?新竹市沒有捷運，交通爛的要死，結果一堆人跑去新竹工作，生育率也最高。

高雄市城市規畫漂亮又有捷運，人口卻一直外移。

有工作大家有錢賺才是重點啊!!這幾任政府都是只想灑錢交差，五年五百億到現在，台大的排名提升，對我國人民有任何實質好處?這些都是你每年繳的稅金，就這樣被政府給亂灑亂花印論文。

現在又要來個玉山計劃，對國家有任何具體助益?目標有訂出來嗎?沒有目標，先圈錢灑錢，大家爽。

8.政府要鼓勵有實際價值的研究，要鼓勵努力的教授，要逞罰為了寫論文而浪費國家資源的研究，要裁掉擺爛的教授，才能讓新鮮的肝(剛畢業的phd)進入學術界。

有價值的研究，評估的方法很簡單，美國的搞法，就是要政府的錢的前題是要找到業界的錢(業界的具體promise/support你的研究價值)。

當然不是所有領域都可以這樣，但這確實是一個可以實行的方向，至少可以把一些根本是亂扯的計劃砍掉。

在台灣，教授的業界計劃太多被審查人員知道，反而科技部計劃會有更高機率被砍(反正你有業界計劃，又不缺錢，砍你剛好，補那些沒有業界計劃的老師，他們都沒錢很可憐)。

前一陣子有一個科技部"探索研究計畫"，說是要鼓勵"創新突破"的題目，搞到最後面是"沒有一般科技部計劃的老師好可憐，先給他們好了"。

吃飯吃到後來，酒酣耳熱，大老抒發一下他的想法。

隔天見面，他說她都忘光光，不承認她說過這些話了，不想得罪人。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:220.139.111.121 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1504450886.A.C5A.html 推carpfish09/0323:14,,1F推~我是很贊同教授進學校前要先有幾年業界經驗09/0323:14,1F ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※轉錄者:qnixbri(220.139.111.121),09/03/201723:16:25 ※qnixbri:轉錄至看板graduate09/0323:16 推StarCatcher09/0406:29,,2F09/0406:29,2F推energylover09/0409:37,,3F一年一百多篇SCI,就是掛名文章罷了,台灣大老幾乎都是09/0409:37,3F→energylover09/0409:39,,4F聽一聽有點五十步笑百步,別人這樣玩,他也是這樣玩吧09/0409:39,4F→energylover09/0409:40,,5F台灣的計劃就幾乎是在分錢而已09/0409:40,5F推a09131610409/0414:15,,6F這篇推薦置頂09/0414:15,6F→moonchaser09/0414:58,,7F一年一百多篇是怎麼辦到的，說是掛名文章也蠻猛的09/0414:58,7F→moonchaser09/0414:58,,8F這種火箭速度瘋狂掛名還真要有一定的恥力09/0414:58,8F→emitter09/0415:37,,9F我每次都想到OFDM這種東西在幾十年前被提出時09/0415:37,9F→emitter09/0415:37,,10F也都完全無法實作啊09/0415:37,10F推left09/0417:43,,11F王欸ㄋㄆ09/0417:43,11F推kutkin09/0420:35,,12F講什麼實質研究，最簡單的就是鼓勵產學呀09/0420:35,12F→kutkin09/0420:35,,13F可是產學又會有圖利廠商的問題....09/0420:35,13F→kutkin09/0420:36,,14F為什麼廠商可以用低廉成本取得這些全民的成果....09/0420:36,14F推psychicaler09/0512:00,,15F產學合作學術界的研發成果大多對業界沒用09/0512:00,15F→psychicaler09/0512:00,,16F通常廠商得到最大好處是學生幫他們用貴重儀器量測09/0512:00,16F→psychicaler09/0512:01,,17F學生方面，除了學校小設備，也可用業界大設備實驗09/0512:01,17F→psychicaler09/0512:02,,18F現在量產和學術用落差很大，對雙方都是互利共生09/0512:02,18F‣返回看板[PhD]PhD‣更多qnixbri的文章文章代碼(AID):#1Ph1pB16(PhD)更多分享選項網址： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖PhD近期熱門文章 4 15 Re:碩士學歷申請助理教授證書[PhD] saltlake5天前,03/10 4 14 碩士學歷申請助理教授證書[PhD] qzxwec7895天前,03/10 22 24 [心得]英文論文寫作資源-常用語、編修、文法[PhD] ijuforever1周前,03/01 3 19 [問題]請問文史類的大家會引用電子書嗎？[PhD] iamlate2周前,02/28 1 1 [徵求]2-3PhDpositionsinNorway[PhD] skyboy2周前,02/24 14 42 [問題]校系選擇[PhD] majoyun1月前,01/31 5 46 [問題]如果學生沒有畢業[PhD] leaderer1月前,01/28 2 5 [資訊]中研院廣發英雄帖，尋找有創意的您來挑戰[PhD] jocelyn01091月前,01/25更多近期熱門文章>>PTT職涯區即時熱門文章 6 14 [請益]請問當日融券回補再券賣可以改現股當沖?[Stock] gindisergo3小時前,03/15 3 10 Re:[新聞]800萬Allin金融股！他閃電辭職「全靠股[Stock] razghot15973小時前,03/15 2 16 [請益]嘉信開戶後投資標的(戰爭準備)[Foreign_Inv] chunchan3小時前,03/15 10 72 Re:[閒聊]凶宅[home-sale] s264927553小時前,03/15 8 70 [標的]2609陽明空[Stock] GUCCI55663小時前,03/15 6 10 [錄取]Cornell,Duke,OhioStateCSPh.D.[studyabroad] aimermer4小時前,03/15 9 25 [請益]請問這檔股票的線型圖?[Stock] ohyesohya4小時前,03/15 11 22 Re:[請益]有人nasdaq在停損的嗎？[Stock] midas825394小時前,03/15更多即時熱門文章>>‣返回看板[PhD]PhD‣更多qnixbri的文章文章代碼(AID):#1Ph1pB16(PhD)關閉廣告方便截圖