Re: [問題] 已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? - afterphd

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 76.220.110.162 ... →sbock:講的好像上班族生活不愜意，觀光景點都是教授在去的一樣 01/18 00:20. Togglenavigation PTT職涯區 熱門文章 看板列表 最新文章 Stock Home afterphd Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 看板 Afterphd 作者 HIbaby 時間 01-21 留言 27則留言，5人參與討論 推噓 7  ( 7推 0噓 20→ ) 討論串 10 《sonatafm2(再次重上BBS)之銘言： 所以大家都贊成這樣做法?反正就是教書領死薪水. 發兩篇文章,養老婆小孩,生活過的很愜意?這就是台灣私校高等教育的"常態"? 百人樹人的工作,其實只是賺一份薪水? 也許我真的不懂,原來台灣的高等教育有一部份是這樣子?還是全世界都這樣? 從這篇文章我真是獲益良多,受教受教. -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:76.220.110.162 →dos792:美國有純教書不研究的大學，其實台灣本來就應該要有的01/1712:28 →dos792:讓所有的大學做研究只會讓經費稀釋，好學者沒錢，沒動力研01/1712:30 →dos792:究的學者浪費錢。

01/1712:30 對不起,我不是很懂,原文的洪教授不是在台灣私校教書嗎?不是有申請到國科會嗎? 今年還發了兩篇文章, 那現在你拿美國的例子來講台灣的教職,拿張飛打岳飛,我還真的不懂你的意思是什麼? 如果大家都是這樣的心態,那這個板乾脆跟八卦板合併好了 "請問台灣哪邊可以找到不用作研究,不用準時上班,生活愜意的教職的八卦?" →Epsilon:純教書不研究本來就沒什麼不對,我無法理解原po的想法.01/1712:35 →dos792:全世界純教書的學校多的是，原po太寡聞了01/1712:43 →dos792:何況台灣制度，就算是研究也是死薪水,對社會也不見得增加01/1712:51 →dos792:比當"好老師"更多的正向貢獻01/1712:52 →dos792:大部分的人，最少80%的大學生去上大學是不想學研究的01/1712:53 →SakuraWars:說真的，除了志工哪些工作不是為了賺一份薪水...01/1712:55 今天社會大眾尊稱你一聲"教授",不是希望你只領一份死薪水,同樣都是領薪水 為什麼跟一般上班族不同?樓上回應的先進們,你們都是在學校當"教授"的 "為人師表"嗎? 感謝大家讓我了解台灣的教育環境. ※編輯:sonatafm2來自:76.220.110.162(01/1713:21) 推nightcatman:我論原po不了解台灣靈界大學的處境,在那種環境和資源01/1713:29 →circadian:原波似乎激動了點？01/1713:30 →nightcatman:能一年發兩篇paper已是難能可貴,以一個小助理教授來說01/1713:30 →nightcatman:這已經盡到了他的責任,其他時間若能彈性運用又何妨?01/1713:31 →nightcatman:老話一句,不能拿光明界的觀念套在靈界上面...處境不同01/1713:33 推SakuraWars:有尊稱的工作好像不只是教授喔...其他諸如"經理","立01/1713:34 →SakuraWars:委"、"工程師"...等，都是聽起來社會地位很高的工作啊01/1713:35 →Epsilon:用難聽一點的方法講,其實各位可以不必理這位憤青01/1713:38 推HIbaby:其實sonata大的想法挺正面的,只是現行台灣制度上有所缺失01/1713:54 →HIbaby:教學或是研究的分別其實很不明確01/1713:55 →HIbaby:原t大也非打混不出paper也花心思教學,也許只是文章比較01/1713:56 →HIbaby:寫意所造成的比較符[慵懶]的印象?01/1713:57 →HIbaby:另一方面每個人價值觀不同,有人要求頂尖有人求過即可01/1713:59 →HIbaby:至於是否符合[教職],那是否也考量所在單位的使命01/1714:01 推circadian:是否能做研究，有時是巧婦難為無米之炊啊01/1714:31 →dos792:一個好老師，也許研究不是太成功，我不曉得原po為什麼會認01/1716:52 →dos792:這種人是敗類?01/1716:52 →dos792:事實上，就連台灣排名前面的學校的教授都有一堆作不到這點01/1716:53 →dos792:只不過他們進學術的時間點早，沒昇等壓力而已01/1716:53 →Epsilon:to樓上,沒必要啊,我覺得你根本沒寫錯什麼.01/1800:14 →sbock:講的好像上班族生活不愜意，觀光景點都是教授在去的一樣01/1800:20 →kalamucho:"注意觀眾的反應"你就輸了--在BBS上發文又不是出來賣01/1801:11 →kalamucho:不可能討好每個人，也沒有必要...還有，教授是個職稱，01/1801:13 →kalamucho:什麼時候變成"尊稱"啦!?(話說我沒真當到教授前都不準許01/1801:14 →kalamucho:別人用這來魚目混珠抬身價;要嘛教叫老師要嘛叫助理教授)01/1801:17 →kalamucho:立委、總統、市長...也都是職稱，你在用這些詞時會感到01/1801:19 →kalamucho:心中會有任何尊稱/尊敬之意嗎!?有的話我還真服了你...01/1801:21 →sonatafm2:謝謝指教,我無言以對.01/1808:19 推Epsilon:你要弄清楚的是教授根本就沒有其它職業更神聖，你要要求個01/1808:43 →Epsilon:別教授為了這工作拼死拼活是不切實際的，就算你能做到，不01/1808:44 →Epsilon:表示別人也要照你的標準。

連他的學校都沒多說了，你在這氣01/1808:45 →Epsilon:憤有什麼用？01/1808:47 →dos792:清潔工也是偉大的的職業啊，只是很多書唸的很高的人看不起01/1810:41 →dos792:他們而已01/1810:41 推circadian:不過這年頭，這麼尊師的人也不常見了...:P01/1810:55 推SakuraWars:我是覺得教授算尊稱耶@[email protected]寫信的時候最明顯了01/1811:24 →SakuraWars:我還沒看過有人寫信給教授敢用Mr.orDr.的01/1811:25 →dos792:那只有在圈子裡啦，我有一次跟一個banker說自已的薪水，01/1811:27 →dos792:他馬上就說只有他的1/6，他馬上就很同情我01/1811:27 →dos792:那種眼神真是曖昧啊01/1811:29 推SakuraWars:XD那樓上應該大力支持臺灣科研從業人員加薪01/1811:37 →dos792:我從很就以前就如此了，還跟ε大在版上吵過。

最近見ε回心01/1811:39 →dos792:轉意真是覺得開心01/1811:39 →Epsilon:可是我不記得我有跟你吵過這個.01/1811:55 推kalamucho:是嗎?我寫給非正教授的信幾乎都是用Dr.喔，包括請人01/1811:56 →Epsilon:如果你能提醒我在哪邊,我會很感激.01/1811:56 →kalamucho:當TPC或邀審稿(這差事真的很xxx)，還沒看過有人因此提01/1811:57 →kalamucho:出抗議或因此(稱謂)拒絕。

反之我收到這種邀請信也都只被01/1811:58 推circadian:習慣用語不同吧，我是不管是否正教授，一律稱xx老師01/1811:59 →kalamucho:稱Dr.,只有國內寄來的(多是學生)才會亂抬身價用"教授"01/1812:00 →kalamucho:我都一率會信請他們改用"老師"，至於事情該答應的就答應01/1812:00 →kalamucho:絕不可能人家用了"教授"/"Prof."而加分...別鬧了...01/1812:01 推SakuraWars:Anyway,Mr.是絕對不可能用的吧，這就是我視為尊稱的01/1812:01 →SakuraWars:原因:p有個最普通無階級概念的稱呼而沒人敢用01/1812:02 →SakuraWars:就像臺灣之前一堆人吵馬先生和馬總統一樣啊XD01/1812:03 →SakuraWars:如果總統不是尊稱，為什麼被稱為馬先生一堆人攻擊?01/1812:04 推kalamucho:Mr.當然不會用，但那是因為他有那學位在啊?非關尊稱01/1812:04 推circadian:SakuraWars大說得倒也沒錯，要我寫也不會選用Mr.01/1812:05 →circadian:無論中文或英文都是..還是習慣用x老師01/1812:05 →kalamucho:國內吵馬先生/區長是因為他自己說的白x話/做的白x事吧?01/1812:05 →kalamucho:一樣爛到不行的陳就沒人在稱謂上做文章，這和Mr.,Dr.01/1812:06 推SakuraWars:所以為了貶低他存在的價值才改稱「先生」、「區長」01/1812:07 →kalamucho:類似吧，(我認為)是定位問題，不是因為尊不尊稱...好啦01/1812:07 →SakuraWars:這不也間接印證總統這個稱謂還是高一階的XD01/1812:07 →kalamucho:我不想再談政治，這太脫離板旨。

我也無意說服你，如之前01/1812:08 推dbspvj:就算只教學不研究的老師還是好老師，原PO不必這樣歧視吧～01/1817:12 推Eous:看到上一篇終於認真覺得我的老闆很了不起01/1917:26 →Eous:他認真教學也認真的工作...當然教職只是一份工作01/1917:26 →Eous:但用苟且的心態勉強及格，跟努力認真以待01/1917:27 →Eous:我真的比較欣賞後者01/1917:27 →Eous:當然各位「教授們」（不管是助理等級還是副等級）01/1917:28 →Eous:想繼續苟且，現在制度也動不了各位01/1917:28 →Eous:在那裡吵教授稱為或者Dr.稱謂有沒有尊稱，不覺得離題了？01/1917:31 →Eous:況且繼續辯稱下去不就等同忽視社會觀感？01/1917:31 →dos792:大部份助理級的都很怕死啦，真正不怕死的可能是年長的...01/1919:08 推SakuraWars:推樓上01/1919:25 推kalamucho:原來這裏有人可以代表"和認定社會觀感"啊???真可笑...01/2100:04 →kalamucho:爭辯有沒有尊稱和是不是努力做好自己的工作有相關嗎???01/2100:05 →kalamucho:一個人認真做自己工作是為了盡本份對得起自己良心，還是01/2100:06 →kalamucho:因為那職位算不算尊稱...因為後者才認真會比較高尚嗎???01/2100:07 →kalamucho:光憑這些爭辯就可以認定別人是不是想"苟且"...我只想說01/2100:08 →kalamucho:如果我是你老闆一定勸你不要唸博班--思考太跳躍離奇了01/2100:09 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:133.11.70.111 1F→HIbaby:本文編修後重新貼出01/2112:29 2F推SakuraWars:可以請問一下重編的原因是什麼嗎@@兩篇都是01/2112:34 3F→HIbaby:引用部份似乎造成一些困擾所以做這樣的變通方式01/2112:41 4F→HIbaby:因應當事人請求..請大家包涵01/2112:42 5F推SakuraWars:感謝回覆01/2112:44 ※編輯:HIbaby來自:133.11.70.111(01/2112:47) ※編輯:HIbaby來自:133.11.70.111(01/2112:56) 6F推circadian:的確，我以為推文最後都在聊"尊稱"這件事而已01/2114:53 7F→circadian:跟原本的研究教學認不認真已經無關了01/2114:53 8F→circadian:離題也無所謂吧...輕鬆點聊些其他的01/2114:54 9F推kalamucho:都在聊尊稱是因為sonatafm2指責中最用力的1句，是認為01/2114:55 10F→kalamucho:學校教職要認真工作的原因是社會大眾會"尊稱"一句教授。

01/2114:57 11F→kalamucho:後面爭辯會出現1)大眾皆稱教授嗎?2)教授是尊稱嗎?01/2114:58 12F→kalamucho:我認為並不很奇怪。

而且不管是不是尊稱，和每個人要做好01/2114:59 13F→kalamucho:自己的工作扯在一起才奇怪--生產線/建築人員/...可以01/2115:00 14F→kalamucho:說因為我沒有尊稱就隨便幹幹敷衍好了!?教職因為有尊稱01/2115:01 15F→kalamucho:所以才要認真努力(這心態和指責我才覺得莫名其妙...)!?01/2115:03 16F→kalamucho:一個人盡責做好自己份內的工作就是高貴的，值得尊敬的；01/2115:04 17F→kalamucho:反之，你給騾子安上了金韁銀蹬扮得像好馬一樣，騾子還是01/2115:06 18F→kalamucho:騾子的毛是梳不亮的，騾子的腳程跑不遠的，一個不三不四01/2115:10 19F→kalamucho:胡搞工作的人，不管頭銜掛甚麼，都是下作而不值得尊敬的01/2115:11 20F→kalamucho:(e.g.國會議員是很高階的職位，日本都要尊稱先生的，但01/2115:12 21F→kalamucho:台灣的立委諸公們你在稱其職位時會有尊稱的心態/意圖嗎)01/2115:13 22F推SakuraWars:樓上抓到我之前一開始推"立委"的原因了XD01/2115:21 23F推Eous:難道推文到最後不是已經離題在討論尊稱問題？01/2121:05 24F→Eous:話說，我也沒意思要把什麼尊稱跟努不努力與否掛勾01/2121:05 25F→Eous:可以做這樣的連結我也很佩服你的思考01/2121:05 26F推kalamucho:喔，原來這位可以代表"社會大眾觀點"的仁兄來了，你這麼01/2121:32 27F→kalamucho:崇高，小弟怎敢和您辯，畢竟是由您來決定社會觀點的啊~~01/2121:33 ‣返回afterphd看板 完整討論串 11 [問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 21 afterphd 2009-01-1419:08 1 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 3 afterphd 2009-01-1419:32 4 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 14 afterphd 2009-01-1420:48 3 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 9 afterphd 2009-01-1509:13 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 1 afterphd 2009-01-1511:32 7 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 35 afterphd 2009-01-1513:15 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? afterphd 2009-01-1623:29 3 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 3 afterphd 2009-01-1823:59 25 >>Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 27 afterphd 2009-01-2112:24 2 Re:[問題]已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊? 6 afterphd 2009-01-2112:24 最新熱門文章 [情報]0121八大公股銀行買賣超排行 [stock] [新聞]歐盟將提前於2022年2月初提出《歐洲晶片 [stock] [心得]嘎偉是不是有參加腦船長會員 [stock] [新聞]社論》談二十年來經濟成長的表象與內涵 [stock] [標的]00893國泰智能車抄底多 [stock] [請益]是不是頭洗下去就不要亂改方向比較好？ [stock] [懷孕]突然破水之後？ [babymother] [懷孕]懷孕後覺得床很難躺 [babymother] [標的]漢磊均價在135是否建議續抱還是直接停損? [stock] Re:[請益]板橋夜市內的新建案值得買嗎? [home-sale] [新聞]方舟Wood：美股有泡沫的話也是在所謂的 [stock] [標的]大麻股最近怎麼了 [stock]