主管法規查詢系統 - 法務部-法律問題

參以構成要件同以「以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒」為內容之強姦罪，依歷來判例所持「凡本於姦淫之意思，而施用強暴脅迫之手段者，即使姦淫尚未 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法律問題 PDF 友善列印 法律問題 發文字號： 法務部（85）法檢（二）字第0466號 座談日期： 民國85年02月26日 座談機關： 臺灣高等法院臺中分院檢察署 相關法條： 中華民國刑法第304、328條(83.01.28) 要　　旨： 某甲於夜深人靜之際，見乙女騎機車迎面而來，竟起意壓制乙女之抗拒以 強劫財物，而於乙女通過其面前時，抓住其左手，使之人車摔倒於地，然 後喝令將錢交出，乙女就地拾取木棍企圖相抗，並答稱身上並無財物，某 甲乃作罷，而任乙女離去，問某甲所為，觸犯何罪？ 法律問題：某甲於夜深人靜之際，見乙女騎機車迎面而來，竟起意壓制乙女之抗拒以 強劫財物，而於乙女通過其面前時，抓住其左手，使之人車摔倒於地，然 後喝令將錢交出，乙女就地拾取木棍企圖相抗，並答稱身上並無財物，某 甲乃作罷，而任乙女離去，問某甲所為，觸犯何罪？ 討論意見：甲說：強盜罪之構成，以其所實施之強暴脅迫，已達於使人不能抗拒之程 度為必要，倘其取物手段雖屬不法，而尚未使人至於不能抗拒者， 縱觸犯他種罪名，尚難以強盜論擬(最高法院二十九年上字第三○ ○六號判例)。

本題情形，某甲所施強暴手段(拉倒乙女入車)雖 屬不法，但顯未使乙女至於不能抗拒之程度，依據上開判例意旨， 只能究以「以強暴使人行無義務之事未遂」之罪，而尚難以「強盜 未遂」罪論擬。

乙說：強盜之著手，應以實施強暴、脅迫等行為為標準(最高法院二十三 年非字第八五號判例)。

參以構成要件同以「以強暴、脅迫、藥劑 、催眠術或他法，至使不能抗拒」為內容之強姦罪，依歷來判例所 持「凡本於姦淫之意思，而施用強暴脅迫之手段者，即使姦淫尚未 開始，仍不得謂非著手強姦」(二十九年上字第二一○三號判例) ，「按住被姦人之口，即係實施構成強姦要件之強暴行為」(二十 九年上字第二四二六號判例)等見解觀之，在強盜罪之情形，亦應 認為只須本於壓制被害人之抗拒以強劫財物之意思，而施用強暴脅 迫之手段者，即屬強盜之著手，雖未使被害人至於不能抗拒之程度 ，而於財物毫無所得，亦應論以強盜未遂罪，殊無因被害人未至於 不能抗拒之程度，而將已著手之強盜行為，變異其罪質為強制罪之 理。

本題情形，某甲既係本於壓制乙女之抗拒以強劫財物之意思， 而著手於強盜罪構成要件之強暴行為(拉倒乙女入車)雖未使乙女 至於不能抗拒之程度，且於財物並無所得，而其所為，仍難辭強盜 未遂之罪責。

初步結論：擬採乙說。

審查意見：採乙說。

研討結果：採乙說。

法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，採乙說。

參考法條：中華民國刑法第304、328條(83.01.28) 懲治盜匪條例第5條(46.06.05) 資料來源： 法務部