毋須選舉的政黨輪替：馬來西亞民主制度下的「後門政治」

馬來西亞人民在對前首相納吉（Mohammad Najib bin Tun Haji Abdul Razak）的極度不滿和憤怒下，熱情蓋過了理智，選擇了同樣出身自國陣的前首相馬哈迪（ ...  毋須選舉的政黨輪替：馬來西亞民主制度下的「後門政治」|黃愛玲|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 毋須選舉的政黨輪替：馬來西亞民主制度下的「後門政治」 黃愛玲 03Mar,2020 2月23日至3月1日，馬來西亞在短短的七天內，在沒有選舉的情況下，再次發生了政黨輪替。

圖／路透社 當世界各國都在為2019冠狀病毒疾病（COVID-19）的防疫工作忙得不可開交，韓國、日本、義大利等地更是陷入焦頭爛額的狀態時，疫情相較受控的馬來西亞卻沒有閒著，掀起了翻天覆地的政變。

2018年，台灣及多個國際媒體對馬來西亞60年來第一次的政治輪替給予讚譽。

透過民主制度裡的投票選舉，不用流血的改朝換代，相當符合普世的政治正確價值。

然而，不足兩年，馬來西亞卻在短短的七天內（2月23日至3月1日），在沒有選舉的情況下，再次發生了政黨輪替。

馬來西亞由過去的國民陣線（BarisanNational，簡稱國陣），聯合了土著團結黨（PartiPribumiBersatuMalaysia，簡稱土團）和伊斯蘭黨（PartiIslamSeMalaysia，簡稱伊黨）成立的新聯盟組成了執政黨。

這場荒謬的鬧劇，不止讓國民暈頭轉向，更是對「民主制度」最大的諷刺。

成也馬哈迪，敗也馬哈迪 兩年前的大選，本人曾撰文表示那只是一場「群象過境的政黨輪替」。

馬來西亞人民在對前首相納吉（MohammadNajibbinTunHajiAbdulRazak）的極度不滿和憤怒下，熱情蓋過了理智，選擇了同樣出身自國陣的前首相馬哈迪（MahathirbinMohammad），來實現「政黨輪替」。

當時，由安華（AnwarbinIbrahim）領導的人民公正黨（PartiKeadilanRakyat，簡稱公正黨）、林氏父子（林吉祥與林冠英）的民主行動黨（DemocracyActionParty，簡稱行動黨）、國家誠信黨（PartiAmanahNegara，簡稱誠信黨），為了推翻納吉，不惜與多年政敵馬哈迪脫離國陣後組織的土團合作，組成希望聯盟（PakatanHarapan，簡稱希盟）。

為了選舉，原來前半生都在極力對抗馬哈迪的安華等人，都改口為馬哈迪過去的不良政績和專制洗白。

希盟的支持者們接受了「騎馬殺雞」（借助馬哈迪力量來剷除納吉）和「希盟有能力制衡馬哈迪」的說法，尤其表面上傾向中間派的馬哈迪更有機會贏得馬來人的選票。

希盟果然在第14屆全國大選中成功擊敗國陣，成為執政黨。

2月24日，時任馬來西亞首相的馬哈迪，正式向最高元首辭去首相一職。

圖／美聯社 馬哈迪作為馬來西亞史上在位最久（1981-2003），且有智慧掌握最佳時機，借助反對黨力量重回相位（2018-2020）的傳奇首相，其政治能力是毋庸置疑的。

邱武德（KhooBooTeik）教授1996年出版的《馬哈迪主義的悖論：馬哈迪思想傳》（ParadoxesofMahathirism:AnIntellectualBiographyofMahathirMohamad），認為馬哈迪是一個集馬來民族主義、資本主義、伊斯蘭主義、民粹主義及權威主義為一體之政治人物。

馬哈迪之所以可以在多元種族的馬來西亞屹立不倒，是因為他長期以來擅長以中間派的形象行極右政策之實。

1969年的513事件後，政府在1970年推出了新經濟政策（NewEconomicPolicy），以種族來劃分貧窮線，訂立各種以馬來族群優先的民生政策。

這奠定了種族議題成為馬來西亞政治上難以跨越的高山之基礎。

馬哈迪自80年代上位後，雖表面上常批評馬來族群懶散不思進取，卻從未因此在政策上作出任何改動。

直到2019年再度為相的他，仍然在使用同一種政治伎倆，用責罵馬來人的方式來讓其他族群以為有改變的可能，可實際政策的更動始終遙遙無期。

在安撫其他少數民族的同時，又持續保持了馬來人的優勢，是他多年來左右逢源的關鍵。

2018年馬哈迪上任首相時曾承諾將於兩年內交棒於安華。

希盟以為可以借助馬哈迪和土團的力量來實行權力過渡，但就在兩年將至之時，土團突然宣布脫離希盟，和國陣合作。

同時，公正黨的阿茲敏（MohamedAzminbinAli，經濟事務部部長）率領另九位黨員脫離公正黨。

希盟因此在國會裡失去了原來的大多數席位，安華接任首相一事也隨之落空。

3月1日，馬來西亞第八任首相慕尤丁（左）宣布就職。

圖／美聯社 短短七天的政治亂局 2月23日：過百位各政黨國會議員在喜來登酒店召開閉門會議，引起媒體及國民高度關注。

2月24日：土團宣布脫離希盟與國陣合作；公正黨阿茲敏等同十一人脫黨，表示將自組政黨。

馬哈迪表示因不滿土團的決定，正式向最高元首辭去首相一職，同日辭去土團名譽主席。

最高元首接納其辭呈，委任他為過渡首相。

首相辭職，希盟失去大多數國會席位，內閣解散。

希盟等人表示支持馬哈迪的決定。

土團挽留馬哈迪，國陣表示支持馬哈迪，希盟及國陣雙方同時拉攏馬哈迪。

2月25日：馬哈迪以過渡首相的身份提出組織聯合政府（coalitiongovernment）。

國陣表示不會和希盟裡的行動黨共組政府，收回對馬哈迪的支持，並要求解散國會。

最高元首決定接連兩日召見222位國會議員，以了解他們對首相人選，以及是否認同解散國會的意向。

2月26日：希盟表示聯合政府將瓦解原為執政黨的希盟的國會勢力。

首相成為內閣及國會內唯一權力集中者，且有權任命任何政黨人士成為內閣，因此反對組成聯合政府。

希盟陣營宣布與馬哈迪決裂，全力支持安華為首相候選人。

2月27日：希盟召開記者會批評馬哈迪試圖越過國家元首召開國會是越權之舉。

土團及國陣合作，柔佛州政權變天。

2月28日：馬哈迪宣布回歸土團。

早前離開公正黨的阿茲敏等十人（原本的十一位國會議員中有一人反口回到公正黨）正式加入土團，土團的國會議席由原來的26變為36。

土團、國陣、伊黨表示改為支持土團主席慕尤丁（HajiMuhyidinbinHajiMohammadYassin）為相，不再要求解散國會。

馬哈迪表示自己無心為相；慕尤丁與安華手上的票數各為96和92，均不足112票（任何一方須掌握222票中的過半數方可成為首相及執政黨）。

2月29日：早上，希盟宣布安華放棄競選首相，再次改為支持馬哈迪，二人輪流入宮覲見最高元首。

傍晚時分，最高元首發表聲明，表示相信慕尤丁可能獲得簡單大多數國會議員支持，而委任他為新任首相。

晚上，馬哈迪提出聲明，連同114位國會議員的名單證明自己擁有過半數國會的支持。

3月1日：慕尤丁在皇宮宣誓就職正式成為馬來西亞第八任首相。

馬哈迪和希盟等人表示將在國會提呈不信任動議罷免慕尤丁。

同時，雙方的票數仍然不斷有變動，到底何方擁有國會過半數猶如羅生門。

綜上所述，七天內各個政黨領袖和國會議員們的立場瞬息萬變，來回擺盪： 國陣：支持馬哈迪為相→反對馬哈迪，要求解散國會→不解散國會，推舉慕尤丁為相希盟：支持馬哈迪為相→反對馬哈迪，推舉安華為相→支持馬哈迪為相 希盟因在國會失去原來的大多數席位，安華接任首相一事也隨之落空。

圖／法新社 「青蛙跳」不符合民主？希盟支持者的雙重標準 人民的選票結果被推翻，政客們透過台下談判發動政變，這是否符合民主選舉的精神？議員們在贏得席位後跳槽至其他陣營，又是否是對選民的欺騙？無論是對希盟選民，或以普世情況來看，這些政客們的行徑理應是無法被接受的，形同背叛。

然而在馬來西亞，這雖不道德，卻不違法。

2015年，納吉的貪污醜聞（一馬公司弊案）爆發，引起全國民怨。

希盟陣營為了在國會上向納吉提出不信任動議罷免他，極力說服國陣的議員們跳槽，共同「懲罰」納吉。

希盟支持者對此是支持的，甚至會讚頌跳槽者「有良心」。

「青蛙」文化，由這時開始。

希盟本身就是由很多「青蛙」組成的，包括了從國陣「跳」到希盟的領袖馬哈迪。

若再往前追溯，安華也曾是國陣的副首相。

同一種政治手段，是齷齪或是精明變通，其定義僅取決於立場。

當我方是「正義之師」，行為就可以被合理化；但敵方做同一種行為，就是「不義之舉」，必須被聲討。

問題是，一個國家的制度必須有統一的標準，不能是隨立場就可以任意轉換的武器。

針對近日的亂象，有社運人士提出制定「反跳槽法」。

為了防止再有政客漠視選民意願，任意跳槽甚至發動政變，這固然是應該被考慮的可能性選項之一。

但若再出現如納吉般的國家領袖，除了議員們跳槽，是否有其他應對方法，去發動不信任動議進行罷免？這是值得深思的問題。

希盟支持者傾向相信這場政變的結果，將導致納吉貪污一案不了了之，引發司法不公的問題。

然而，司法正義由執政者說了算，在馬來西亞國民的認知裡並不陌生。

2018年5月9日希盟贏得選舉後，馬哈迪指令特赦局著手處理安華的特赦事宜，安華在5月15日獲得最高元首的特赦後，重獲人身和政治自由。

同年9月，檳城高庭遂宣布財政部長林冠英涉嫌的貪污案也被撤銷。

馬哈迪在早期的政治生涯裡也多次涉嫌干預司法。

1988年，他為了一些對政府不利的法庭宣判，罷免聯邦法院院長和幾名最高法院法官，造成司法危機。

馬來西亞沙巴州亞庇高庭法官陳漢章透露，他在1997年的一場選舉官司中宣判執政黨候選人當選無效之後，馬哈迪欲透過法官仲裁委員會，來革除其法官職位。

若選民不能接受納吉的貪污案被不了了之，又何以可以接受馬哈迪、安華、林冠英等人利用政治權力影響司法決定？若只因納吉的罪行更嚴重，馬哈迪等人的不當行為就可以「被接受」，這又置國家的制度和司法於何地？ 希盟已公開聲明將在國會提呈不信任動議罷免現任首相慕尤丁（中）。

圖／路透社 土團是執政黨，也是反對黨 現時的情況是，執政黨的首相慕尤丁來自土團，反對黨希盟的領袖馬哈迪也來自土團。

土團青年團團長賽沙迪（SyedSaddiqbinSyedAbdulRahman）表示堅決反對慕尤丁與國陣合作的決定，將和希盟共同進退，抗爭到底。

土團即是執政黨，也是反對黨。

希盟已公開聲明將在國會提呈不信任動議罷免現任首相慕尤丁，然而國會必須在首相的首肯下才能召開，目前尚未確定下次召開國會的日期。

馬來西亞同時在面臨著幾個州政府有可能變天的危機，截至3月2日為止，柔佛州和馬六甲州已確定更換州政府，霹靂州和吉打州也危在旦夕，政治亂局必然將持續一段時間。

小結：民主不僅僅是選舉 這次的政變儘管引起國民的不滿，尤其是希盟的選民，然而目前為止並不見任何大型抗議示威活動。

2月25日、29日，3月1日，由民間發起的集會人數皆只有大約一百人的規模。

或許是選民寄望希盟能透過國會翻盤，同時希盟也在安撫支持者靜觀其變。

倘若大局無法改變，馬來西亞人民會否透過民間運動捍衛自己的選票結果，尚是未知之數。

馬來西亞國民對民主制度的理解大多停留在非常膚淺階段的認識，以為少數服從多數就叫民主，以為只要每五年投一次票就實現了民主，以為換了政黨就是政黨輪替。

面對此次的政變，不少希盟支持者表示只須三年後再次投票即可，反對民間抗議行動，但人民的監督責任不應僅限於選舉期間。

馬哈迪和慕尤丁只是右派和極右派的分別，左翼力量自從馬共被剷除後一直無法滋長，社會主義黨（PartiSosialisMalaysia）原本擁有的一個席位也在上屆的希盟海嘯中被剝奪。

人民若輕易妥協於爛蘋果與更爛蘋果的選擇，繼續在不斷「被種族化」和「被階級化」的政治中認命，不積極參與公民社會的建構，「民主制度」只會淪為政客的專制工具而已。

政變儘管引起國民不滿，但由民間發起的集會人數皆只有大約百人規模，攝於吉隆坡。

圖／路透社 時事觀察 馬來西亞 黃愛玲 喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。

贊助 贊助說明 為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。

可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為{{min}}點，最高點數沒有上限。

U利點數1點=NTD1元。

我已詳閱贊助說明，且同意站方的使用條款。

確認送出 您當前剩餘U利點數：{{balance}}點；前往購買點數。

延伸閱讀 群象過境的政黨輪替：高漲的民意，馬來西亞的民主？ 中國因素在大馬：為何馬來西亞華人不支持香港反送中？ 誰的馬來西亞史？一本賣到斷貨的「教科書」 是罪該萬死，還是厭惡罪犯？——馬來西亞的死刑與廢死 新加坡人的新加坡政治：星國政府如何防堵「境外勢力」？ 全球華人血肉相連？美國智庫揭中共滲透新加坡 作者其他文章 防疫難在防人心？——馬來西亞的「鎖國大作戰」 潑反送中冷水？從梁文道辭筆，談香港的公共輿論空間 長達8年的「黃雀行動」——從電影《省港旗兵4》看六四事件秘密救援 這些年，中共對香港做了什麼？——從佔中九子遭判刑談起 周星馳還值得期待嗎？——當喜劇之王變成炒冷飯之王 香港賭片史：賭神歸位後，還剩下什麼？ 霸王別姬（下）：從電視劇、小說與電影改編談歷史的再詮釋 霸王別姬（上）：是史實還是故事？淺談其文本原型與古今版本 誰有資格成為香港人？——身份認同與本土派論述的矛盾 群象過境的政黨輪替：高漲的民意，馬來西亞的民主？ 看更多內容 留言區 黃愛玲 先留台，後留港的馬來西亞人，香港某間不知名大學的人文科研究生。

台灣國立東華大學是最引以為豪的母校。

現以唸書為名，社會運動觀察為實，在香港體驗生活，召喚生命真諦。

影視作品愛好者，研究方向以香港電影為主。

最新文章 中國防空洞內的性與歡愉──來自《洞洞舞廳》作者的親身考察ft.周成林 《1875．福爾摩沙之旅》調查筆記，看見俄國人眼中的台灣先民 楊丞琳「海鮮奢侈」說有無道理？海鮮通膨與過小的魚蟹 英國新王登基：查爾斯三世與女王行事作風大不同 吳子毅／說好的土地正義呢？為了公益，國家就能隨便把我土地拿去用嗎？ 最多瀏覽 疫情復燃卻超慢部署？先買BA.1次世代疫苗，晚購BA.5是問題？ 曹興誠的六億與黑熊學院：台灣全民防衛的未來與挑戰 廖庭輝、彭揚凱／民進黨修平均地權條例打炒房，玩真的還是打假球？ 《洞洞舞廳》：極權治理下，中國草根民眾的廉價「性快餐」 女王轉身之後：獨角獸、春潮行動開啟英國皇室新局 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP