法學論著-博碩論文-間接正犯的成立範圍(蕭宏宜)
文章推薦指數: 80 %
至於間接正犯成立範圍與身分的關係,我們看到學者不斷努力地往復迴繞於教唆犯和間接正犯兩者間是否成立的探詢。
對此,本文也就相關的共犯獨立性、刑法第三十一條第一項 ...
法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢法學期刊論著博碩論文
國家考試升學考試
博碩士論文
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
間接正犯的成立範圍
研究生:
蕭宏宜
指導教授:
林東茂
出版日期:
2001
出版地區:
台灣
校院名稱:
國立成功大學法律學研究所碩士
頁 數:
122
點閱次數:
4110
下載點數:
(本篇論著電子全文可分章下載)
銷售明細:
授權者:
蕭宏宜
標 籤:
基本資料
相關資料
關鍵詞:
間接正犯;犯罪支配;共謀共同正犯;共犯從屬性;教唆犯;純正特別犯;危險駕駛;近親性交
中文摘要:
間接正犯的成立範圍問題,在罪行法定原則下,等於在追問「誰是實現構成要件者」。
問題是,何種情形能認為係構成要件的實施?何種狀態方可確定由誰對犯罪結果負完全責任?不論是「犯罪的支配者」、「犯罪的核心人物」或「構成要件實現者」,不斷提出與修正的各類標準,都只是描述歸責主體的說法而已;實際上,仍然同於我們在客觀歸責理論與著手時點決定的討論般,指向構成要件實質意涵的檢討。
正犯的概念為何,經過百年來的沈澱,早已不再駐足於單純的主觀與客觀之爭,而毋寧是徘徊於法益保護與行為構造間,實質與規範的對構成要件作更精緻的理解。
話雖如此,本文認為,經過近半世紀的努力,如果犯罪支配理論的精華,就是指因果流程的實際操縱,恐怕還是沒有脫離因果論的基本思考。
作為堪用的正犯與共犯區分標準,仍只是藉由犯罪的「核心人物」與因果流程的「操縱」等文字處理,突顯其存在上的優勢與價值罷了。
追問何謂正犯、何謂著手,甚至何謂實現構成要件,共通的標準難道不是「在具有支配可能性的前提下,製造法所不容許的風險」?所謂的精緻化,不過是對於充分價值判斷所為的精美包裝,就間接正犯概念,規範性的理解著手與法益侵害,也是如此。
關於其成立的範圍,未嘗不能以「對於第三人行為所引起的事件,具有客觀可歸責性,而使自己成為正犯的行為者」作為具體回應。
換言之,幕後者藉由認知差異所產生的缺陷,創造了風險,致被利用者在實際上,將難以避免代為實現利用者所想望的構成要件。
至於間接正犯成立範圍與身分的關係,我們看到學者不斷努力地往復迴繞於教唆犯和間接正犯兩者間是否成立的探詢。
對此,本文也就相關的共犯獨立性、刑法第三十一條第一項規定、義務犯等問題,發表了一些觀察與想法。
然而,「間接正犯的犯罪行為,永遠只存在於間接正犯的利用行為本身 」,本是個不言自明的簡單道理,通說卻似乎總將焦距對準在被利用人身上。
人在犯罪,永遠是利用工具在犯罪。
對於利用者的犯罪行為而言,被利用者縱使實施該當於構成要件的行為,也只是行為人要使自我想望的犯罪,得以實現的一個環節而已。
嚴格而言,和其他被利用的自然現象相比,是人或是物的區別,又有什麼兩樣?通說的執著,固然可能是導源於對現制區分正犯與共犯下的尊重與無奈,但仔細想想,刑罰權發動的根本意義,不正是要處罰實現利益侵害的意志主體嗎?
目 次:
第一章 緒論 4 第一節 研究動機 4 第二節 研究範圍 5 第三節 研究方法與限制 7第二章 間接正犯的理論基礎 10 第一節 基本概念 10 第一項 學說見解與草案趨勢 10 第二項 實務的基本立場 12 第三項 本文見解 14 第二節 間接正犯的正犯性依據 16 第一項 形式的正犯概念 16 一、限制的行為人概念 16 二、擴張的行為人概念 18 三、單一的行為人概念 20 第二項 正犯與共犯的區別學說 24 一、形式客觀理論 24 二、實質客觀理論 26 三、主觀理論 27 四、實務見解與評論 30 第三項 正犯概念的實質化 32 一、犯罪支配的早期意涵 33 二、不斷延伸發展的犯罪支配 35 三、本文見解 37 第四項 小結 40第三章 間接正犯的參與型態 43 第一節 間接正犯與共謀共同正犯 43 第一項 共謀共同正犯的理論依據 44 一、共同意思主體說 44 二、間接正犯類似說 45 第二項 本文見解 48 一、共謀概念的檢驗 48 二、間接正犯類似說與犯罪支配 52 第二節 間接正犯與教唆犯 55 第一項 教唆犯的本質 55 一、共犯從屬原則 55 二、教唆犯的處罰基礎 60 第二項 兩者間的區別 68 第三節 正犯後正犯 71 第一項 概說 71 第二項 基本概念與使用爭議 71 一、支配仍然存在 73 二、違反責任原則? 74 三、小結 75 第三項 案例討論 76 一、利用他人認識的錯誤或不完全 76 二、利用組織的支配或操控 79第四章 間接正犯與身分 81 第一節 特殊構成要件類型的創設 81 第一項 純正特別犯 82 第二項 己手犯 83 一、概說 83 二、認定標準 84 三、本文見解 87 第三項 兩者的區別 90 第二節 行為構造對間接正犯成立範圍的影響 91 第一項 無身分者利用有身分者 91 一、存在法益侵害? 91 二、三十一條第一項的擬制規定 92 第二項 有身分者利用無身分者 99 一、義務犯概念的使用與犯罪支配 99 二、本文見解 101 第三項 爭議案例的檢視 111 一、危險駕駛罪 111 二、近親性交罪 116第五章 結論 122參考書目 126一、中文書籍與專論 126二、德文書籍與專論 131
參考文獻:
一、中文書籍與專論1.王慶節、陳嘉映譯,MartinHeidegger原著,存在與時間(SeinundZeit)桂冠圖書出版公司,初版,民國79年。
2.王佳煌譯,羅貝多.溫格著,現代社會的法律,商周出版社。
3.甘添貴,間接正犯與己手犯的再認識,收錄於刑法之重要理念,初版,民國八十五年六月。
4.甘添貴,刑法總論講義,初版,民國七十七年。
5.甘添貴,共同正犯之客觀行為、不作為犯與從犯,刑法案例解評,初版,1999。
6.甘添貴,體系刑法各論(一)(二),初版,民國八十八年。
7.余振華譯,甘添貴監譯、川端博著,刑法總論二十五講,初版,元照出版社,1999/11。
8.何尚先,泛論教唆犯,刑事法雜誌,第三十八卷第五期。
9.何賴傑,間接正犯與教唆犯之區別,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國八十年。
10.李茂生,權力、主體與刑事法-法邊緣的論述,初版,翰蘆圖書出版公司,1998/5。
11.李茂生,刑罰制度處罰了誰?-種左派出發的後現代思維,民間司法改革研討會論文集(三),桂冠圖書。
12.李茂生,共犯關係之脫離,月旦法學,第二十一期。
13.李茂生譯,貝加利亞著,犯罪與刑罰,協志工業叢書。
14.李建良,民主政治的建構基礎及其難題:以「多元主義」理論為主軸,多元主義,蕭高彥、蘇文流主編,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(43),民國八十七年。
15.李永瑞,正犯與共犯區別理論之研究,東海大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年。
16.吳從周譯,ArthurKaufann著,類推與事物本質,初版,民國八十七年。
17.林山田,刑法通論,增訂四版,1993/818.林山田,刑法通論(上)(下),增訂七版,2000/12。
19.林山田,中國刑法總則評析,刑事法論叢(二)。
20.林山田,正犯與共犯之基本問題,刑事法論叢(一)。
21.林東茂,危險犯與經濟刑法,五南出版社,民國八十五年。
22.林東茂,一個知識論上的刑法學思考,三版,五南出版社,民國九十年。
23.林東茂,刑法知識的社會功能,成大法學創刊號。
24.林書楷,論誘捕教唆之可罰性,中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年。
25.林文雄,賴特布魯的自然法論─關於自然法與實證法衝突的探討,氏著法實證主義。
26.周冶平,刑法總論,民國七十年。
27.柯耀程,公務員圖利罪及其參與關係之思辯、共犯成立基礎與處罰基礎、刑法「原因自由行為」可罰性問題探討,刑法行為評價架構的演變及省思,均收錄於變動中的刑法思想,1998。
28.柯耀程,刑法單一行為人概念評析,刑事法雜誌,第四十卷第四期。
29.柯耀程,刑法參與論單一行為人體制之評釋,法學叢刊,第一六三期。
30.柯耀程,刑法競合論,元照出版社,2000/12。
31.柯耀程,「酒醉駕車」擊倒了執法能力?自由時報,民國八八年六月二十五日。
32.柯耀程,正當防衛界線之認定,月旦法學,第六十期,2000/533.徐育安,刑法上類推禁止之生與死,初版,民國八十七年。
34.徐偉群,不作為犯之共犯型態,輔仁大學法律研究所碩士論文,民國八十二年。
35.洪福增,刑事責任之理論,刑事法雜誌社,民國七十七年十二月修訂再版。
36.高仰止,刑法總則之理論與實用,五南圖書出版公司,民國七十五年。
37.楊建華,刑法總則之比較與檢討,七十七年九月版。
38.陳子平,共同正犯與共犯論,五南圖書出版社,民國八十九年。
39.陳子平,共犯處罰根據論,共犯理論之研究(一),民國八十一年。
40.陳子平,論正犯與共犯之概念,政大法學評論第四十八期。
41.陳子平,論共犯(含共同正犯)與預備罪之關連性,收錄於罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集42.陳子平,我國近代教唆犯‧幫助犯論之發展過程,刑事法雜誌,第四十一卷第三期。
43.陳子平,刑法修正草案「正犯與共犯」之評釋。
44.陳子平,論共謀共同正犯,警大法學論集,第二期。
45.陳子平譯,日本刑法共犯論之基礎,東海法學研究第十期。
46.陳曉林譯,IsaiahBerlin著,自由四論,聯經出版社,民國七十五年。
47.陳佳穎、林宏濤譯,PaulCampus著,法律狂,商周出版社。
48.陳興良,刑法的啟蒙,北京:法律出版社,1998。
49.陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,初版,民國八十一年。
50.陳志龍,法益與刑事立法,初版,民國七十九年。
51.陳志勇,未遂教唆可罰性之探討,台北大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年。
52.陳樸生,刑法專題研究,四版,民國七十七年。
53.陳樸生,個人責任與一部行為全部責任之原則(上)(下),法令月刊,第四十五卷第八期。
54.陳樸生,違法身分與責任身分,法令月刊,第四十六卷第二期。
55.張麗卿,酗酒駕車在交通往來中的抽象危險,月旦法學,第五十四期。
56.張麗卿,酒醉駕車應有罪,台灣本土法學,第八期。
57.張麗卿,論刑法公共危險罪章的新增訂,月旦法學,第五十一期。
58.張麗卿,交通刑法中的抽象危險犯,收錄於罪與刑─林山田教授六十歲生日祝賀論文集。
59.許玉秀,主觀與客觀之間,民國八十六年。
60.許玉秀,刑法的問題與對策,民國八十九年。
61.許玉秀,犯罪階層體系及其方法論,民國八十九年九月。
62.許澤天,共犯之處罰基礎與界線,台灣大學法律學研究所碩士論文,1998/6。
63.許家馨、李冠宜譯,H.L.AHart著,法律的概念,商周出版社,民國八十九年。
64.莊世同,RonaldDworkin與柔性法實證主義,月旦法學第六十四期。
65.黃常仁,間接正犯與正犯後正犯,初版,漢興書局,1998/7。
66.黃常仁,困頓新法─論刑法第一八五條之三,軍法專刊第四十六卷第四期.67.黃常仁,刑法總論─邏輯分析與體系論證(上)(下),初版,民國八十三年七月與八十四年十二月。
68.黃惠婷,共同正犯與幫助犯之區別,台灣本土法學,第十七期。
69.黃惠婷,論在犯罪預備階段之共同正犯與幫助犯,刑事法雜誌,第四十卷第六期。
70.黃惠婷,在犯罪實行階段之共同正犯與幫助犯的區別,警大法學論集第二期.71.黃惠婷,我國與德國刑法共犯理論之發展,刑事法雜誌,第四十卷第三期72.黃惠婷,由教唆犯本質論虛偽教唆,台灣本土法學,第二十一期。
73.黃惠婷,教唆犯成立要件之探討,刑事法雜誌,第四十一卷第五期。
74.黃惠婷,幫助行為與因果關係,台灣本土法學,第十二期。
75.黃榮堅,刑法問題與利益思考,初版,民國八十四年。
76.黃榮堅,刑罰的極限,初版,民國八十八年。
77.黃榮堅,刑法妨害風化罪章新修評論,月旦法學第五十一期。
78.黃榮堅,刑法增修概說,台灣本土法學,第二期。
79.黃榮堅,從犯與因果關係,刑法爭議問題研究,五南圖書出版公司。
80.黃榮堅,圖利罪共犯與身分,台灣本土法學,第三期。
81.黃榮堅,共犯與身分,刑事思潮的奔騰。
82.黃榮堅,不能駕駛與肇事逃逸,台灣本土法學,第七期。
83.黃源盛,傳統中國「罪刑法定」的歷史發展,東海法學研究第十一期。
84.黃源盛,民初法律變遷與裁判(1912-1928),政大法學叢書(47)。
85.黃源盛,沈家本法律思想與晚清刑律變遷,初版,民國八十年。
86.黃建輝,法律上類型形成的理論基礎,中原財經法學第三期。
87.馮軍譯,德國刑法典,第一版,中國政法大學出版社,2000/3。
88.馮軍譯,Jakobs著,處在機能主義和古典歐洲原則思想之間的刑法,行為、責任、刑法,第一版,中國政法大學出版社,1997。
89.劉秉鈞:論教唆犯與間接正犯,刑事法雜誌第三十二卷第五期。
90.傅佩榮:哲學入門,正中書局。
91.蔡墩銘:中國刑法精義,漢林出版社,民國八十三年。
92.蔡墩銘,刑法總則爭議問題研究,三版,五南圖書出版公司,民國七十九年。
93.蔡墩銘,刑法總論,修訂四版,三民書局,民國八十九年。
94.蔡墩銘譯,德日刑法典,五南圖書出版公司。
95.蔡墩銘主編,刑法爭議問題研究,五南圖書出版公司,民國八十八年。
96.蔡聖偉,客觀可歸責性與故意,刑事法雜誌,第三十九卷第三期。
97.蔡蕙芳,從危險理論論不能安全駕駛罪,台灣大學法律學研究所博士論文,民國八十九年。
98.蔡世祺,共犯與身分─以刑法第三十一條為中心,輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國八十四年。
99.靳宗立,犯罪論體系之構成原理,中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十六年。
100.劉秉鈞譯,巴齊卡魯波著,正犯與共犯理論中之主觀與客觀(要素),政大法學評論第五十期。
101.劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判(上)(下),刑事法雜誌第三十八卷第五期、第六期。
102.劉幸義,法律概念、類型與分類─以行為主體要素為例,法與義。
103.劉幸義譯,正義理論─從難題史觀察,中興法學第二十七期。
104.劉幸義等譯,ArthurKaufann著,法哲學,五南圖書出版公司。
105.蘇俊雄,刑法總論I、II,民國八十四年初版與八十七年修正版。
106.韓忠謨,刑法原理,民國八十一年四月,重訂版。
107.鄭逸哲,一切犯罪莫非結果犯,軍法專刊第四十四卷第十期。
108.鄭銘仁,危險升高理論之研究,政治大學法律學研究所碩士論文,民國八十四年。
109.顏厥安,法與實踐理性,初版,民國八十七年。
110.顏厥安,再論法實證主義,紀念楊日然教授法理學論叢。
111.顏厥安,法體系的統一性與多元社會,多元主義,蕭高彥、蘇文流主編,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(43),民國八十七年。
112.董璠輿譯,劉俊麟校訂,前田雅英著,日本刑法各論,初版,五南圖書出版公司,民國八十九年。
113.林山田等,刑法七十年之回顧與展望,月旦法學。
114.許玉秀等,法治國之刑事立法與司法,洪福增律師祝壽論文集。
115.林東茂等,罪與刑─林山田教授六十歲生日祝賀論文集:五南圖書出版公司。
116.黃榮堅等,現代刑事法與刑事責任,蔡墩銘教授六秩晉五祝壽論文集。
117.陳志龍等,刑事思潮之奔騰,韓忠謨教授紀念論文集。
相關法條:
中華民國刑法第28、31、185、212、214條(90.06.20版)
貪污治罪條例第3、6條(90.11.07版)
相關判解:
最高法院81年台非字第233號刑事判例
最高法院87年度台上字第2936號刑事判決
相關函釋:
相關論著:
法源法律網
網站導覽
|關於法源
|使用規範
|策略聯盟
|聯絡我們
法源資訊股份有限公司 LexDataInformationInc. 建議將畫面解析度設定為1024*768
台北市南京東路二段150號6樓 6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C.
E-mail:[email protected]
TEL:+886-2-2509-3536
FAX:+886-2-2503-1122
著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範.
返回功能列
延伸文章資訊
- 1法學論著-博碩論文-間接正犯的成立範圍(蕭宏宜)
至於間接正犯成立範圍與身分的關係,我們看到學者不斷努力地往復迴繞於教唆犯和間接正犯兩者間是否成立的探詢。對此,本文也就相關的共犯獨立性、刑法第三十一條第一項 ...
- 2106年最新→「民法總則與刑法總則(高考)」 - 考前命題
甲的刑責部分:甲明知乙誤拿丙電腦,卻放任乙封箱,利用乙誤拿行為,間接造成丙財產上損失,甲的行為成立刑法「第320條第1項」之「竊盜罪間接正犯」,析述如下:.
- 3正犯-1-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /
1.指行為人利用他人做為犯罪之行為工具,而為自己實現構成要件,以遂其犯意之正犯。 2.亦即,「間接正犯」係利用他人之行為,而實行自己之犯罪,被利用之他人,只是間接 ...
- 4〔間接正犯〕vs〔教唆犯〕 - 楊律師的法律討論區
間接正犯〕vs〔教唆犯〕 二者的差別是同學們常問的我承認二者有時不容易區分但通常國考的例子都還蠻好區分的=============== 〔間接 ...
- 5間接正犯的概念與應用:概念篇/韓昌軒
意思支配:行為人不親自實現構成要件,而是利用他人充當工具以遂行自己的犯罪意思,然而對於整體犯罪流程具有意思支配力,屬於間接正犯。而此意思支配之 ...