刑法共同正犯概念之理解新義－第28 條的現在與未來（The ...

英文摘要：, The New perception of Joint Principal Offenders in Criminal Law- Initiate Article 28 In Current Criminal law Article 28, the precise moment to ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊. 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 刑法共同正犯概念之理解新義－第28條的現在與未來（TheNewUnderstandingofJointPrincipalOffendersintheCriminalLaw-ThePresentandFutureoftheArticle28） 編著譯者： 游明得 出版日期： 2016.03 刊登出處： 台灣／國立高雄大學法學論叢／第11卷第2期／141-191頁 頁　　數： 49 點閱次數： 1735 下載點數： 196點 銷售明細： 授權者： 國立高雄大學法學院（授權者指定不分配權利金給作者） 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 共同正犯；共同行為決意；共同行為實施；單一正犯；犯罪的支配 中文摘要： 現行刑法第 28 條的應用修正了許多單獨犯成立的要求，如共同行為決意修正了主觀構成要件；共同行為實施與整體性之因果關係認定，修正了客觀構成要件。

而在該條文的使用時機，學說與實務普遍認為不只是共同行為人實現了部分構成要件的要求，甚至行為人已經完整實現構成要件者，在論罪上也都必須適用此一條文。

然而，刑法第 28 條的適用時機，對於共同行為人自身行為即能符合犯罪論檢驗成立單獨正犯者，應加以排除，而只針對未完整實現單獨正犯者方可適合，如此也才符合共同正犯的規範目的。

除此之外，綜觀共同正犯諸般問題的發展，共同正犯實應依正犯的本質重新省思其存在正當性。

本文主張以刑法第 28 條為實證基礎的「共同正犯」概念，應該回歸最基本的「單獨正犯」之「質」的理解，這是目前第 28 條所可能存在的基礎。

此外，本文對於如此「質」的判斷，也區分為定式構成要件與不定式構成要件作不同處理：在不定式構成要件，只要是可以支配犯罪構成要件實現者，也就是具有構成要件實現的歸責關連者，此時個別行為人共同為之，即有可能獲致劃一論罪的結論。

至於在定式構成要件中，即使其他共同行為人有以共同行為決意為基礎的行為個別實施，也無法據此涵蓋所有的構成要件，而視為完全構成要件的實現。

英文關鍵詞： jointprincipaloffenders；decisioninjointaction；committingjointaction；singleprincipaloffender；dominationofcrime 英文摘要： TheNewperceptionofJointPrincipalOffendersinCriminalLaw-InitiateArticle28InCurrentCriminallawArticle28,theprecisemomenttoinitiateshallbebaseduponwhethertheJointPrincipalbehaviorsitselfsatisfiedtherequirementasanself-independentconductor,soastoruleoutasanJointPrincipalOffenders.Generallyspeaking,JointPrincipalOffendersshouldbegroundedandreestablishedbytheessenceof“principaloffender.”ThisarticlewilladdressthatthejointPrincipalOffendersinArticle28oughttoberedefinedthroughthebasicquantityof“principaloffender”andthatistheonlyexistencereasonfortheArticle28.Moreover,thisarticlewilldivide“principaloffender’squantity”intofiniteandinfiniterequirements；infinitereferstoasforthosewhocanmandateandpracticetherequirements,inotherwordsforthoseindividualbehaviorstocommittheoffensecollectively.Astoinfinite,evenothercollectivebehaviorscollectivelytakingresponsibleaccordingtoamutualconsensus,itcannotcomprisetheoverallrequirements,thusitcan’tbeconsideredastoimplementthecompleteinquiry. 目　　次： 壹、緒言貳、浮濫的刑法第 28 條使用一、刑法第 28 條的規範目的二、現行我國學說與實務的操作－要件過濾功能已然喪失三、回歸正軌的操作參、共同正犯理解的新選項一、共同正犯為「單獨正犯質的集合」二、前提限制－設立未遂為處罰之始點三、依構成要件性質而為不同判斷肆、結語 相關法條： 中華民國刑法第28、271、277、320、339條(104.12.30版) 相關判解： 最高法院101年度第11次刑事庭會議 最高法院20年非字第137號刑事判例 最高法院26年渝上字第1285號刑事判例 最高法院28年上字第3242號刑事判例 最高法院30年上字第1613號刑事判例 最高法院57年台上字第3501號刑事判例 最高法院81年台非字第233號刑事判例 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列