強盜罪與恐嚇取財罪的區別 - 李郁霆律師&蔡如媚律師
文章推薦指數: 80 %
恐嚇取財和強盜罪都是財產犯罪,但刑度差異頗大,一個人持刀叫別人交錢出來,究竟強盜還是恐嚇取財?對被告而言極其重要,例如普通強盜罪是5年以上 ...
強盜罪與恐嚇取財罪的區別
2019-08-02
恐嚇取財和強盜罪都是財產犯罪,但刑度差異頗大,一個人持刀叫別人交錢出來,究竟強盜還是恐嚇取財?對被告而言極其重要,例如普通強盜罪是5年以上有期徒刑、持刀屬加重強盜態樣,增為7年以上有期徒刑;而恐嚇取財刑度僅6月以上5年以下有期徒刑,也沒有持兇器加重的規定,恐嚇取財最多只能判5年,但加重強盜變7年起跳,刑度可謂天差地遠,所以如何適用法條,是重要的法律問題。
強盜罪與恐嚇取財罪之區別刑法第346條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
」刑法第328條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期徒刑。
」實務上,係以被告對被害人施用威嚇之程度為準,如果程度足以壓抑被害人的自思自由,致使不能抗拒而交付財物,為強盜罪。
反之,如果程度不足以壓抑被害人之意思自由,被害人並非不能抗拒,或未達於不能抗拒之程度,對於交付財物與否,還有自由斟酌的餘地,應僅成立恐嚇取財罪。
簡言之,就是以「被害人是否達不能抗拒之程度」而定!不過這也是很大程度取決於法官的自由心證,不過如果被害人還可以跟被告討價還價、自由離去現場、堅詞拒絕交付財物等,即有可能認為被害人非不能抗拒,最終論以恐嚇取財罪。
何謂「恐嚇」?揚言提告算是恐嚇嗎?
恐嚇罪與強制罪的區別
如有委任律師的需求,歡迎聯絡我們預約法律諮詢
contactus聯絡我們
延伸文章資訊
- 1如何區分恐嚇取財罪與強盜取財罪? - 法律百科
恐嚇取財罪及強盜取財罪都是藉由強暴脅迫的手段,使被害人心生畏懼,進而交付或取得他人財物。二者區別在於被害人意志自由受壓迫的程度:如果還可以抵抗,屬於恐嚇取財 ...
- 2強盜罪與恐嚇取財罪的不同 - 玉鼎法律事務所
恐嚇取財罪與強盜罪,均以意圖為自己或第三人不法所有為要件,惟在程度上有不同,應以被害人已否喪失意思自由,達不能抗拒之程度為標準,故刑法上之恐嚇取財罪,以將來之惡 ...
- 3如何區分強盜罪與恐嚇取財罪 - 天秤座法律網
(二) 刑法第346條第1項恐嚇取財罪:「意圖為自己或第三人之不法所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。」同條第2 ...
- 4「強盜」與「恐嚇取財」間__臺灣博碩士論文知識加值系統
強盜罪和恐嚇取財罪的「區別」問題,可以說長久以來一直困擾我國實務界和學界。各級法院法官在審理具體個案時,就行為人的犯罪行為究竟應該評價為構成強盜罪抑或是構成 ...
- 5中華民國刑法§328 相關判例 - 全國法規資料庫
要旨:. 刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪之恐嚇行為,係指以將來惡害之通知恫嚇他人而 ...