強盜罪與恐嚇取財罪的不同 - 玉鼎法律事務所

恐嚇取財罪與強盜罪，均以意圖為自己或第三人不法所有為要件，惟在程度上有不同，應以被害人已否喪失意思自由，達不能抗拒之程度為標準，故刑法上之恐嚇取財罪，以將來之惡 ... 您好~您尚未登入 　　　 Home 法律QA 刑事法類 刑法分則篇 強盜罪與恐嚇取財罪的不同 強盜罪與恐嚇取財罪的不同 Q：強盜罪與恐嚇取財罪的不同   A：刑法第328條的強盜罪與刑法第346條的恐嚇取財罪看似都是行為人有為自己或第三人不法所有的意圖，進而脅迫被害人，被害人因此交出錢財，但兩者的刑度相距甚大，強盜罪的刑度為五年以上有期徒刑，而恐嚇取財罪的刑度為六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

兩者究竟應該如何區分呢？  區分強盜罪與恐嚇取財罪的關鍵在於「程度」，對於被害人的手段，強盜罪必須要達到「不能抗拒」的程度，若沒有達到「不能抗拒」的程度，則行為人的行為僅是恐嚇取財罪。

 例1：胖唬和大熊說：「把你的零用錢給我，不然我就揍扁你」，胖唬並立刻痛毆大熊一頓，大熊因此將身上的零用錢全部給了胖唬。

因為胖唬痛毆大熊這個手段的「程度」，已經壓制了大熊的意思自由，致使大熊不能抗拒而交出財物，因此胖唬成立的是刑法第328條強盜罪。

 例2：胖唬和大熊說：「把你的零用錢給我，不然我下次就揍扁你」，胖唬並沒有動手毆打大熊，大熊因為害怕而將身上的零用錢全部給了胖唬。

因為胖唬僅是口頭要對大熊的身體造成傷害，僅是將來的惡害通知，這個手段的「程度」還不足以壓抑大熊的意思自由，大熊尚未達到不能抗拒的程度，大熊交付財物還有自由斟酌的餘地，因此胖唬成立的是刑法第346條恐嚇取財罪。

 最高法院刑事判決106年度台上字第1741號刑法上強盜罪與恐嚇取財罪之區別，係以行為人對被害人施用威嚇之程度為判斷之標準，如其程度足以壓抑被害人之意思自由，致使不能抗拒而為財物之交付者，為強盜罪。

反之，如其程度尚不足以壓抑被害人之意思自由，被害人並非不能抗拒，或尚未達到不能抗拒之程度，其交付財物與否，儘有自由斟酌之餘地者，僅應成立恐嚇取財罪。

又審酌被害人是否已經達到不能抗拒之程度，應綜合行為當時客觀環境、行為人所採用之加害方法，以及被害人主觀上之感受為斷。

 最高法院刑事判決106年度台上字第674號恐嚇取財罪與強盜罪，均以意圖為自己或第三人不法所有為要件，惟在程度上有不同，應以被害人已否喪失意思自由，達不能抗拒之程度為標準，故刑法上之恐嚇取財罪，以將來之惡害恫嚇被害人使其交付財物為要件，若當場施以強暴脅迫達不能抗拒程度，即係強盜行為，不能論以恐嚇罪名。

Sharethis: 其他QA 何謂不利益變更禁止原則？ 什麼情況下會成立刑法第321條第3款的加重竊盜罪？ 超速行駛與違反道路交通安全規定 境外犯罪管轄權 載貨證券債權效力為何? 民事法類 商事法類 智慧財產 刑事法類 非訟事件 行政法類 ×  忘記密碼? 請輸入您註冊時的帳號及E-mail，系統將發送密碼到您的E-mail！ 帳號 E-mail* ×  聯絡我們 姓名* 電話* E-mail* 留言* 驗證碼(四碼)*