演繹法 - MBA智库百科

演繹法（Deduction)所謂演繹法或稱演繹推理（Deductive reasoning）是指人們以一定的反映客觀規律的理論認識為依據，從服從該認識的已知部分推知事物的未知部分思維 ... 演繹法 用手机看条目 扫一扫，手机看条目 出自MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/) 演繹法（Deduction) 目錄 1什麼是演繹法 2演繹法的形式 3歸納推理與演繹推理的關係 4演繹法的類型 5演繹法的正確運用 6笛卡爾的演繹法 7演繹法的特點[1] 8演繹法的作用與意義[1] 9演繹法的局限[1] 10相關條目 11參考文獻 [編輯]什麼是演繹法 　　所謂演繹法或稱演繹推理（Deductivereasoning）是指人們以一定的反映客觀規律的理論認識為依據，從服從該認識的已知部分推知事物的未知部分思維方法。

是由一般到個別的認識方法。

演繹法是認識“隱性”知識的方法。

[編輯]演繹法的形式 　　演繹推理有三段論、假言推理和選言推理等形式。

　　⑴三段論 　　三段論，是指由兩個簡單判斷作前提，和一個簡單判斷作結論組成的推理。

三段論中包含三個部分：一是大前提；二是小前提；三是結論。

　　運用三段論，其前提一般應是真實的，符合客觀實際的，否則就推不出正確的結論。

　　為了語言簡潔，我們說話，寫文章用到三段論大都採取了省略形式，有的省略大前提，有的省略小前提，有時省略不言而喻的結論。

　　如“我是共青團員，應在工作中起帶頭作用”這個推理，省略了大前提“共青團員應在工作中起帶頭作用”。

也可以省略小前提，表述為“共青團員應該在工作中起帶頭作用，我就應該在工作中起帶頭作用”。

　　又如，“語文課是文化基礎課，文化基礎課一定要學好”，只有兩個前提，而結論“語文課一定要學好”不言而喻，所以省略了。

　　亞里士多德的三段論： 大前提——所有的人都會死 小前提——蘇格拉底是人 ───比如:───── 結論——所以蘇格拉底會死。

　　⑵假言推理 　　假言推理是以假言判斷為前提的推理。

　　假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。

　　A、充分條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的前件，結論就肯定大前提的後件；小前提否定大前提的後件，結論就否定大前提的前件。

如下麵的兩個例子： 　　如果要搞四個現代化，就必須尊重知識，尊重人才；我們要搞四個現代化，所以，我們必須尊重知識，尊重人才。

　　如果一個圖形是正方形，那麼它的四邊相等；這個圖形四邊不相等，所以，它不是正方形。

　　B、必要條件假言推理的基本原則是：小前提肯定大前提的後件，結論就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，結論就要否定大前提的後件。

如下麵的兩個例子： 只有肥料足，菜才長得好；這塊地的菜長得好，所以，這塊地肥料足。

育種時，只有達到一定的溫度，種子才能發芽；這次育種沒有達到一定的溫度，所以，種子沒有發芽。

　　⑶選言推理 　　選言推理是以選言判斷為前提的推理。

　　選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。

　　A、相容的選言推理的基本原則是：大前提是一個相容的選言判斷，小前提否定了其中一個（或一部分）選言肢，結論就要肯定剩下的一個選言肢。

例如：這個三段論的錯誤，或者是前提不正確，或者是推理不符合規則；這個三段論的前提是正確的，所以，這個三段論的錯誤是推理不符合規則。

　　B、不相容的選言推理的基本原則是：大前提是個不相容的選言判斷，小前提肯定其中的一個選言肢，結論則否定其它選言肢；小前提否定除其中一個以外的選言肢，結論則肯定剩下的那個選言肢。

如下麵的兩個例子： 　　一個詞，或者是褒義的、或者是貶義的，或者是中性的。

“結果”是個中性詞，所以，“結果”不是褒義詞，也不是貶義詞。

　　一個三角形，或者是銳角三角形，或者是鈍角三角形，或者是直角三角形。

這個三角形不是銳角三角形和直角三角形，所以，它是個鈍角三角形。

[編輯]歸納推理與演繹推理的關係 　　主要區別： 　　⑴思維的起點不同：歸納推理是從特殊性到一般的認識過程；演繹推理是從一般到特殊性的認識過程。

　　⑵前提與結論聯繫的性質不同：歸納推理的結論一般超出了前提所斷定的範圍(完全歸納推理除外)，其前提和結論之間的聯繫不是必然的，而只具有或然性；演繹推理的結論和前提之間的聯繫是必然的，其結論不超出前提所斷定的範圍。

一個演繹推理只要前提真實並且推理形式正確，那麼，其結論就必然真實。

　　相互聯繫： 　　⑴歸納推理與演繹推理，在人們的認識過程中是緊密的聯繫著的，兩者互相依賴、互為補充。

演繹推理的一般性知識（大前提）的來源，來自於歸納推理概括和總結，從這個意義上說，沒有歸納推理也就沒有演繹推理。

　　⑵歸納推理也離不開演繹推理。

歸納過程的分析、綜合過程所利用的工具（概念、範疇）是歸納過程本身所不能解決和提供的，這隻有藉助於理論思維，依靠人們先前積累的一般性理論知識的指導，而這本身就是一種演繹活動。

而且，單靠歸納推理是不能證明必然性的，因此，在歸納推理的過程中，人們常常需要應用演繹推理對某些歸納的前提或者結論加以論證。

從這個意義上也可以說，沒有演繹推理也就不可能有歸納推理。

正如恩格斯指出的：“歸納和演繹，正如分析和綜合一樣，是必然相互聯繫著的”。

[編輯]演繹法的類型 　　1．公理演繹法 　　公理演繹法的特點是大前提是依據公理（或公設）進行推理。

　　2．假說演繹法 　　假說演繹的特點是以假說作為推理的大前提，它的一般形式可寫為： 　　如果p（假說），則有q（某事件） 　　因為q（或非q） 　　所以p可能成立（或p不成立） 　　3．定律演繹法 　　定律演繹是以某個定律或某種規律作為大前提的演繹法。

作為演繹推理前提的規律包括有兩類，一類是經驗規律，另一類是普遍規律。

　　4．理論演繹法 　　以某一理論作為大前提，以在該理論範圍內的確切事實為小前提的演繹稱為理論演繹法。

　　理論演繹法的一般形式如下： 　　大前提：有M理論在某一範圍內是正確的；在此範圍內規律P普遍適用。

　　小前提：假定事物S的行為受M理論的支配； 　　結論：則S的行為規律為P。

[編輯]演繹法的正確運用 　　往往出現大前提選擇錯誤而導致謬誤的結論。

主要表現在下麵幾點。

　　1．來自對經驗事實的不完全歸納的結論。

　　2．來自權威的言論或者行政機構的決策。

　　3．來自哲學或社會、人的一般原理。

　　4．來自其它學科的一般原理。

[編輯]笛卡爾的演繹法 　　笛卡爾推崇理性，是唯理論的代表。

對於精神與物質的關係，持有精神與物質互不相關的二元論觀點。

笛卡爾的演繹法認為作為演繹法的出發點的命題與數學公理相類似，是直觀的可靠的真理。

他要求他的演繹法與經院哲學的複雜繁瑣的教條相區別，而要遵守以下幾個原則： 　　①只把那些十分清楚明白地呈現在我的心智之前、使我根本無法懷疑的東西放在我的判斷中； 　　②把難題儘可能分解為細小的部分，直到可以圓滿解決為止； 　　③按從最簡單、最容易認識的對象開始，一點一點地上升到複雜的對象的認識 　　④把一切情形儘量完全地列舉出來，儘量普遍地加以審視，以保證沒有遺漏。

[編輯]演繹法的特點[1] 　　(1)演繹法的前提的一般性知識和結論的個別性知識之間具有必然的聯繫，結論蘊含在前提中，沒超出前提知識範圍。

　　(2)演繹法的結論是否正確，既取決於作為出發點的一般性知識是否正確反映客觀事物的本質，又取決於前提和結論之間是否正確地反映事物之間的聯繫。

如果前提是經過實踐檢驗的正確反映事物本質的普遍原理或公理，演繹過程中又遵循了邏輯規則，那得出的結論可靠。

如在馬克思主義原理指導下，在中國革命實踐基礎上形成的關於中國革命的理論，是正確可靠的。

　　(3)演繹法的思維運動方向是由一般到個別，由抽象到具體，即演繹的前提是一般性知識，是抽象性的，而它的結論卻是個別性知識，是具體的。

[編輯]演繹法的作用與意義[1] 　　(1)演繹法是邏輯證明的重要工具。

由於演繹是一種必然性的思維運動過程，在思維運動合乎邏輯的條件下，結論取決於前提。

所以、只要選取確實可靠的命題為前提，就可有為地證明或反駁某命題。

　　(2)演繹法是作出科學預見的手段。

所謂科學預見也就是運用演繹法把一般理論運用於具體場合所作出的正確推論。

　　(3)演繹法是進行科學研究的重要思維方法。

具體說，它是形成概念、檢驗和發展科學理論的重要思維方法。

[編輯]演繹法的局限[1] 　　(1)演繹法不能解決思維活動中演繹前提的真實性問題。

前提的真實性要靠其它科學方法和實踐來檢驗。

如果演繹前提不可靠，即便沒有違犯邏輯規則，也不能保證結論的正確。

　　(2)演繹法不具有絕對性普遍意義。

因為演繹法是從一般推知個別事實．它只說明一般與個別的統一，不能揭示一般與個別的差異。

再說，具體事物是發展的，當事物由於發展而出現了一般沒有的特點時，以一般直接、簡單地演繹到個別就往往不能成功。

　　(3)演繹法得出的結論正確與否，有待於實踐檢驗。

它只能從邏輯上保證其結論的正確性，而不能從內容上確保其結論的真理性。

[編輯]相關條目 歸納法 [編輯]參考文獻 ↑1.01.11.2張啟瑞主編.中國法人百科全書7捲.ISBN:7-80155-009-9/D920.5.中國物價出版社,1999.05 取自"https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%BC%94%E7%BB%8E%E6%B3%95" 本條目對我有幫助222 赏 MBA智库APP 扫一扫，下载MBA智库APP 分享到： 下载MBA智库，阅读全文 温馨提示 复制该内容请前往MBA智库App 立即前往App   如果您認為本條目還有待完善，需要補充新內容或修改錯誤內容，請編輯條目或投訴舉報。

本條目相關文檔  游戲設計演繹法11頁 游戲設計演繹法11頁 歸納法與演繹法27頁 體驗管理之故事演繹法3頁 歸納法與演繹法15頁 第4講_笛卡爾與演繹法22頁 邏輯研究方法—歸納法與演繹法21頁 邏輯研究方法—歸納法與演繹法21頁 假說演繹法12頁 論近代民法體系建構的方法論基礎——以多瑪的演繹法為中心14頁 更多相關文檔 本条目相关课程 本条目由以下用户参与贡献 Cabbage,Vulture,Caijing,Yixi,方小莉,可恨密码记不住,Betalee,Mis铭,刘维燎. 頁面分類:決策方法|邏輯 評論(共17條)提示:評論內容為網友針對條目"演繹法"展開的討論，與本站觀點立場無關。

77.59.247.*在2011年4月7日05:18發表 清晰的講解，容易理解的例子。

複雜的概念一下子就簡單明瞭了。

謝謝 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

58.52.169.*在2011年6月27日22:28發表 非常棒！ 許多國人不會思考，不會講話。

毫無形式邏輯。

回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

113.251.122.*在2012年3月4日22:12發表 講得非常的清楚明白，是學習的好地方，謝謝～～～ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

202.169.0.*在2013年1月11日14:28發表 非常清楚 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

180.137.0.*在2013年2月24日20:41發表 好 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

60.170.166.*在2013年2月28日10:13發表 清晰明瞭，謝了 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

李祥祥(討論|貢獻)在2013年3月23日22:28發表 茅塞頓開 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

111.170.68.*在2013年5月6日23:55發表 還要訓練啊！ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

113.20.137.*在2013年10月16日11:18發表 好文章，好解釋。

贊贊贊！ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

114.224.134.*在2014年1月31日21:58發表 很好 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

219.150.71.*在2014年4月6日13:04發表 很好，謝謝！ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

123.150.182.*在2014年5月15日22:24發表 如果政治回答主觀題怎樣使用演繹法？ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

58.215.136.*在2014年10月9日08:27發表 清楚明瞭，可以解惑。

對我學習普通邏輯學有幫助。

回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

60.177.218.*在2014年11月9日12:35發表 那基本量法勒？ 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

点金圣手HS(討論|貢獻)在2016年8月6日19:23發表 很好 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

113.210.3.*在2018年2月7日20:51發表 演繹法的意思。

回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

Mid3038e66372b593e85c1c8ae802220bfd(討論|貢獻)在2019年10月2日05:09發表 太棒了 回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

导航 首页 文档 百科 课堂 商学院 资讯 国际MBA 商城 個人工具 用戶登錄創建新帳號 打开APP 搜索   全球专业中文经管百科，由121,994位网友共同编写而成，共计430,577个条目   首页   管理   营销   经济   金融   人力资源   咨询   财务   品牌   证券   物流   贸易   商学院   法律   人物   分类索引   查看 條目討論編輯收藏 简体中文繁体中文 工具▼ 鏈入頁面 鏈出更改 上載文件 特殊頁面 可列印版 永久链接 導航 最新資訊 最新评论 最新推荐 热门推荐 编辑实验 使用帮助 创建条目 随便看看 INFPINTJENFP費斯汀格法則ESTP恩格爾繫數第一性原理快遞爆倉ENTJ價值觀 奶頭樂理論蘑菇管理定律猴子管理法則情緒ABC理論100個最流行的管理辭彙垃圾人定律21天效應破窗效應SWOT分析模型懶螞蟻效應 以上内容根据网友推荐自动排序生成 最後更改13:44,2016年10月17日. 智库首页- 百科首页- 关于百科- 客户端- 人才招聘- 广告合作- 权利通知- 联系我们- 免责声明 -友情链接 ©2022MBAlib.com,Allrightsreserved. 闽公网安备35020302032707号 问题分类 类型 反馈内容 添加图片(选填)0/9 联系方式 取消 提交 提交成功 反馈结果请前往MBA智库App查看（我的>帮助与反馈>我的反馈） 知道了