Re: [討論] 時力律師避重就輕的話術- 看板HatePolitics

時代力量一貫避重就輕的話術慘遭戳破。

... 來自: 49.158.149.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659247519.A.D53.html ... PTT網頁版 登入/註冊 新聞 熱門文章 熱門看板 看板列表 作者查詢 最新文章 我的收藏 最近瀏覽 看板名稱查詢 批踢踢PTT搜尋引擎 Re:[討論]時力律師避重就輕的話術＋收藏分享看板HatePolitics作者gve50714(鬥戰聖佛)時間3周前發表(2022/07/3114:05),編輯推噓24(27推3噓103→)留言133則,13人參與,3周前最新討論串2/3(看更多)說明 ※引述《LeeSeDol(嘖嘖...)》之銘言 :幾天前， :時力網紅律師曾威凱 :口氣略帶不屑的嗆說： :余正煌沒看過林智堅的論文、也懶得看。

:媒體標題寫得好像曾威凱嗆得好、嗆得大快人心 :然而真實世界裡， :陳明通把林智堅的初稿拿給了余參考 :雷同語句也多出自於此初稿。

:時代力量一貫避重就輕的話術慘遭戳破。

陳明通把林智堅的初稿拿給了余參考 雷同語句也多出自於此初稿。

這份初稿有沒有電子郵件佐證？ 不然我怎麼知道你說的是不是真的啊？ 綠粉現在是把阿通師說的話都當聖旨是嗎 PO出來的證據沒頭沒尾捕風捉影 說真的要搞清楚始末也就是信箱通聯紀錄調出來一翻兩瞪眼 我就問 余目前已經授權台大電算中心調閱余所有信箱記錄了 陳明通跟林智堅敢不敢跟上啊 你怎麼知道陳明通寄的初稿到底是誰寫的？ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:49.158.149.88(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659247519.A.D53.html →poolplayer07/3114:05, 3周前 ,1F建立日期:202207/3114:05,1F推perfect102007/3114:06, 3周前 ,2F我也想知道有沒有余寄給阿通師的往來信件07/3114:06,2F推pkpk2345607/3114:07, 3周前 ,3F我是不相信那些信件不會保留啦！隨便找一下對一下日期07/3114:07,3F→pkpk2345607/3114:07, 3周前 ,4F不是很簡單嗎？07/3114:07,4F→pkpk2345607/3114:07, 3周前 ,5F給教授的信箱應該不會有上限才對07/3114:07,5F→gve5071407/3114:09, 3周前 ,6F其實余那邊可以直接查到跟陳的往來信件07/3114:09,6F推holyhelm07/3114:09, 3周前 ,7F通堅真正需要拿出來公證的文件有兩份：1.堅寄給通的初07/3114:09,7F→holyhelm07/3114:09, 3周前 ,8F稿、2.通寄給余的稿。

那這兩份和余的論文做比對即可證07/3114:09,8F→holyhelm07/3114:09, 3周前 ,9F明誰抄誰07/3114:09,9F推korsg07/3114:10, 3周前 ,10F那個信件截圖還有個問題，就是收件人是誰不知道07/3114:10,10F→korsg07/3114:10, 3周前 ,11F被碼起來，很多人猜是小助理收信的07/3114:10,11F→poolplayer07/3114:10, 3周前 ,12FWang會收件??07/3114:10,12F→holyhelm07/3114:11, 3周前 ,13F結果通堅拿出來什麼？通寄給堅助理的「修改後稿件」。

誰07/3114:11,13F→holyhelm07/3114:11, 3周前 ,14F知道這稿裡面那些是堅自己寫的啊？還公證勒07/3114:11,14F→gve5071407/3114:11, 3周前 ,15F這樣就說得通為什麼林的信箱突然被刪了07/3114:11,15F→poolplayer07/3114:12, 3周前 ,16FFBI教他這麼做的嗎??07/3114:12,16F推holyhelm07/3114:13, 3周前 ,17F從頭到尾就是想騙。

知道這種騙術台大一定過不了，改找側07/3114:13,17F→holyhelm07/3114:13, 3周前 ,18F翼想要洗腦全民哦？幹你的勒07/3114:13,18F→gve5071407/3114:13, 3周前 ,19F笑死人一下換電腦論文原檔不見一下台大信箱不見07/3114:13,19F→hydra671607/3114:13, 3周前 ,20F根本沒有抄人給阿通師的證明07/3114:13,20F→hydra671607/3114:13, 3周前 ,21F只有阿通師給楊玲宜的mail07/3114:13,21F→gve5071407/3114:13, 3周前 ,22F最後就是苦無證據但我沒有抄余生怎麼可以過河拆橋07/3114:13,22F→hydra671607/3114:14, 3周前 ,23F那是不是代表根本從頭到尾就是阿通師做的07/3114:14,23F→hydra671607/3114:14, 3周前 ,24F然後自我發揮的部份是楊玲宜發揮的？07/3114:14,24F→gve5071407/3114:15, 3周前 ,25F對啊可能林的信箱根本沒接收過論文檔從頭到尾整份論07/3114:15,25F→gve5071407/3114:15, 3周前 ,26F文不是自己做的07/3114:15,26F噓LeeSeDol07/3114:20, 3周前 ,27F你叫余正煌律師出來出示陳明通寄給余的郵件啊！07/3114:20,27F推Xuxxin07/3114:21, 3周前 ,28F其實就算不是自己做的也不會怎麼樣吧，有助理願意幫你做07/3114:21,28F→Xuxxin07/3114:21, 3周前 ,29F讓你掛名跟抄襲這件事比起來都無妨07/3114:21,29F→gve5071407/3114:21, 3周前 ,30F不用出示就已經全權授予台大調查了07/3114:21,30F→gve5071407/3114:21, 3周前 ,31F你是腦子有障礙還是哪裡有問題嗎07/3114:21,31F→hydra671607/3114:21, 3周前 ,32F白痴，人家資料都給台大了07/3114:21,32F→hydra671607/3114:21, 3周前 ,33F你有給台大信箱資料嗎笑死07/3114:21,33F噓LeeSeDol07/3114:23, 3周前 ,34F如果陳明通寄給余的資料，沒有准碩士、多明尼克肯這些07/3114:23,34F→LeeSeDol07/3114:23, 3周前 ,35F雷同錯誤，那代表陳明通說謊啊！叫余的律師出來打臉07/3114:23,35F推LeeSeDol07/3114:30, 3周前 ,36F你要搞清楚：幾天前，是余的律師，利用准碩士、多明尼07/3114:30,36F→LeeSeDol07/3114:30, 3周前 ,37F克肯這些字句為余辯護，律師還一一交代這些錯誤如何產07/3114:30,37F→LeeSeDol07/3114:30, 3周前 ,38F生。

但是最新證據是陳明通手上2016.2的稿件就已經存在07/3114:30,38F→LeeSeDol07/3114:30, 3周前 ,39F這些共同錯誤了07/3114:30,39F向下載入更多還有54則推文載入全部向上載入更多推Wush97807/3115:10, 3周前 ,94F陳那個是哪門子的證據啊？07/3115:10,94F→Wush97807/3115:11, 3周前 ,95F余也沒有要在公眾打臉陳的興趣吧。

07/3115:11,95F推Fallenshit07/3115:11, 3周前 ,96F陳明通指控余看過，是他要拿出更有力的證據好不好，07/3115:11,96F→Fallenshit07/3115:11, 3周前 ,97F例如來往信件07/3115:11,97F→Wush97807/3115:11, 3周前 ,98F我根本不認為陳與林目前選擇性揭露的證據有什麼意義07/3115:11,98F→LeeSeDol07/3115:12, 3周前 ,99F余的網紅律師很有興趣在公眾打臉林智堅啊07/3115:12,99F→Wush97807/3115:12, 3周前 ,100F余也可以選擇不繼續隨之起舞07/3115:12,100F→Wush97807/3115:13, 3周前 ,101F他的律師也可以嘴完就脫離戰場，這不代表什麼07/3115:13,101F推Fallenshit07/3115:14, 3周前 ,102F你自己看看你在說什麼？現在是陳明通的回合，他的出07/3115:14,102F→Fallenshit07/3115:14, 3周前 ,103F招卻是奇蠢無比，真的是自爆啊07/3115:14,103F→LeeSeDol07/3115:15, 3周前 ,104F也是啦，網紅律師嘴完，聲量刷一波，就夠本了07/3115:15,104F推Fallenshit07/3115:17, 3周前 ,105F黃帝穎比較好嗎？怎麼打李眉蓁的，會看不懂林智堅的07/3115:17,105F→Fallenshit07/3115:17, 3周前 ,106F論文？07/3115:17,106F→LeeSeDol07/3115:19, 3周前 ,107F看到柯韓粉拿李眉蓁來比就知道柯韓粉不懂論文07/3115:19,107F推Wush97807/3115:19, 3周前 ,108F他可以繼續也可以停。

反正不管怎樣黑他的都會繼續黑07/3115:19,108F→Wush97807/3115:20, 3周前 ,109F好在余不是候選人，他要怎麼做都可以，不會是陳07/3115:20,109F→Wush97807/3115:20, 3周前 ,110F的證據有不有力的依據。

陳的證據直接看就是不夠07/3115:20,110F→Wush97807/3115:21, 3周前 ,111F我是覺得林的論文案比李的嚴重多了07/3115:21,111F→Wush97807/3115:21, 3周前 ,112F是在重傷民進黨的公信力07/3115:21,112F推Wush97807/3115:22, 3周前 ,113F李那次沒傷到國民黨本身07/3115:22,113F→LeeSeDol07/3115:22, 3周前 ,114F重傷啦，哪次沒重傷？美豬政策轉彎也重傷07/3115:22,114F推Fallenshit07/3115:24, 3周前 ,115F如果照你大棋士說的，為何不告余？害的民進黨這麼慘07/3115:24,115F→LeeSeDol07/3115:25, 3周前 ,116F以陳明通的講法，余是看了，但不知道看的是什麼，有什07/3115:25,116F→LeeSeDol07/3115:25, 3周前 ,117F麼好告？07/3115:25,117F推Fallenshit07/3115:26, 3周前 ,118F那林智堅論文就不能跟余一樣啊！先畢業先贏，這也不07/3115:26,118F→Fallenshit07/3115:26, 3周前 ,119F懂？07/3115:26,119F推rayisgreat07/3115:26, 3周前 ,120F重不重傷窩不知道但這波不少護航言論真讓我開眼界XD07/3115:26,120F→rayisgreat07/3115:27, 3周前 ,121F某些公眾人物在這波的言論真的讓我改觀www07/3115:27,121F→rayisgreat07/3115:28, 3周前 ,122F我就等台大審查結果囉無論哪種我都會接受就是了07/3115:28,122F→LeeSeDol07/3115:28, 3周前 ,123F現在看起來就是陳明通指導論文不嚴格的鍋，其中一份論07/3115:28,123F→LeeSeDol07/3115:28, 3周前 ,124F文有改寫就沒事了。

改寫也沒多難，最多一兩天內就搞定07/3115:28,124F→LeeSeDol07/3115:28, 3周前 ,125F了07/3115:28,125F推Fallenshit07/3115:29, 3周前 ,126F抄襲在學術界就是天條，尤其是教授，陳明通反而是被07/3115:29,126F→Fallenshit07/3115:29, 3周前 ,127F你指控違反學術倫理了07/3115:29,127F→Fallenshit07/3115:30, 3周前 ,128F明眼人早就明白了，李眉蓁就是最好的處理方式，把打07/3115:30,128F→Fallenshit07/3115:30, 3周前 ,129F混學生割掉，保全教授、學校、甚至學術界，民進黨這07/3115:30,129F→Fallenshit07/3115:30, 3周前 ,130F樣玩，連台大也搞進去07/3115:30,130F→LeeSeDol07/3115:30, 3周前 ,131F我又沒差，現在故事最新更新就是這樣07/3115:30,131F推Wush97807/3115:36, 3周前 ,132F呵，看看友綠教授們的意見就知道有沒有傷了07/3115:36,132F→r250fx07/3115:36, 3周前 ,133F阿通師就共犯，講話那有參考價值07/3115:36,133F‣返回看板[HatePolitics]Hate‣更多gve50714的文章文章代碼(AID):#1YvXkVrJ(HatePolitics)更多分享選項網址：短網址：文章代碼(AID)： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖討論串(同標題文章)本文引述了以下文章的的內容： 討論 0 56 [討論]時力律師避重就輕的話術 時力律師避重就輕的話術 LeeSeDol3周前,07/31完整討論串(本文為第2之3篇)：排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 討論 0 56 [討論]時力律師避重就輕的話術 時力律師避重就輕的話術 LeeSeDol3周前,07/31 討論 24 133 Re:[討論]時力律師避重就輕的話術 Re:時力律師避重就輕的話術 gve507143周前,07/31 討論 0 3 Re:[討論]時力律師避重就輕的話術 Re:時力律師避重就輕的話術 AGODFATHER2周前,08/09在新視窗開啟完整討論串(共3篇)open_in_new‣返回看板[HatePolitics]Hate‣更多gve50714的文章文章代碼(AID):#1YvXkVrJ(HatePolitics)關閉廣告方便截圖