論我國如何從停止死刑到廢除死刑之立法政策（The Legislative ...

英文摘要：, Abolishing the death penalty is an international trend. Our government adopts the same attitude toward this issue, but the opposition of the general ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 論我國如何從停止死刑到廢除死刑之立法政策（TheLegislativePolicyiromSuspendingtoAbolishingtheDeathPenaltyinR.O.C.） 編著譯者： 陳志祥；陳荔彤 出版日期： 2010.12 刊登出處： 台灣／軍法專刊／第56卷第6期／114-138頁 頁　　數： 25 點閱次數： 2577 下載點數： 100點 銷售明細： 授權者： 軍法專刊社（授權者指定不分配權利金給作者） 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 死刑；停止死刑；廢除死刑；無期徒刑；長期自由刑；刑法；刑事訴訟法 中文摘要： 廢除死刑是國際趨勢。

我國政策上雖然相同，但是，人民反對聲浪甚高。

在廢除死刑取得共識之前，停止執行死刑乃重要之一步。

本文敘述停止執行死刑及廢除死刑之法律上理由，進而論述廢除死刑之漸進方法及其配套措施。

例如應立法規定相對死刑限於直接故意殺人之罪；詳細增訂量刑辯論程序；評議死刑應經全數決通過，而非多數決；最高法院就死刑案件應兼行事實審；建立死刑案件之完全強制辯護制，即自警詢至最高法院，皆強制選任辯護人；引進死刑緩刑制；修改赦免法，以落實死刑犯請求赦免之權利；無期徒刑只適用於直接故意殺人之罪；無期徒刑不得假釋；廢除有期徒刑 15 年之上限，以建立長期自由刑制度；法官對於非以直接故意之殺人罪，勿判死刑；對於非殺人之罪而有死刑之規定，法官應適用刑法第 59 條而減輕其刑。

法務部長及執行檢察官應依刑事訴訟法第 461 條之規定而嚴格把關。

最後才是希望大法官勇於宣告死刑達憲，或立法院立法或修法廢除死刑。

英文關鍵詞： thedeathpenalty；suspendingthedeathpenalty；abolishingthedeathpenalty；Lifeimprisonment；long-termimprisonment；CriminalCode；CriminalProcedureCode 英文摘要： Abolishingthedeathpenaltyisaninternationaltrend.Ourgovernmentadoptsthesameattitudetowardthisissue,buttheoppositionofthegeneralpublicisquitefierce.BeforereachingtheConsensusonabolishingthedeathpenalty,tosuspendthedeathpenaltyisanimportantstep.Thisresearchexplainsthelegalreasonsofsuspendingandabolishingthedeathpenalty,andalsodiscussestheprogressesofabolitionstepbystepandrelatedsupportingmeasures.Forexample,thedeathpenaltyshouldonlybeimposedtothepeopleconvictedofdirectandintentionalmurdercrimes;thelegislatureshouldlistdetailedproceduresforsentencingdebates;atotalpassofthefullcourtisnecessarybeforepronouncingasentenceofdeath,ratherthanamajorityvote;astodeathpenaltycases,theSupremeCourtshouldalsoexaminethefactsitself;thelegislatureshouldestablishacompletecompulsiondefensesystemforthecriminalsinvolvedinthedeathpenaltycases,thatis,sincethepoliceinquirytotheSupremeCourt,adefenderarecompulsoryforthedefendants;introductionofthedeathpenaltyprobationsystem;modifytheamnestylawtoimplementtheprisoners'pardonrights;alifeimprisonmentshouldbelimitedtothepeopleconvictedofdirectandintentionalmurdercrimes;theparoleisnotallowedtoalifeimprisonment;inordertoestablishlong-termimprisonments,thelegislatureshouldabolishthe15-yearmaximumtermofimprisonment;judgescannotpronounceadeathpenaltytoanon-direct-and-intentionalbloodguiltcriminals;foranon-murdercrimewithadeathpenalty,thejudgeshouldapplyArticle59oftheCriminalCodetomitigatethepunishment.MinisterofJusticeandtheProsecutorofimplementationshouldabidebyArticle461oftheCriminalProcedureCodestrictly.Last,welookforwardtothegrandjusticedeclaringthedeathpenaltyunconstitutional,orthelegislatorsabolishingthedeathpenalty. 目　　次： 壹、前言貳、停止死刑之主要理由參、廢除死刑之主要理由一、死刑違背我國憲法之規定二、死刑違背生命價值之理念三、死刑存廢與治安好壞無關肆、廢除死刑之漸進方法一、在立法上（一）廢除相對死刑（二）死刑評議應改採全數決（三）判決前應落實量刑辯論（四）最高法院應兼行事實審（五）死刑改採完全強制辯護制（六）引進死刑緩刑制（七）修正赦免法之相關規定（八）大法官補充解釋憲死刑違憲（九）立法院立法或修法廢除死刑二、在司法上（一）對於非直接故意侵害生命法益之犯罪，法官切勿量處死刑（二）在罪刑不相當時，法官有義務適用刑法第 59 條減輕其刑（三）法務部長及執行検察官應依刑事訴訟法之最後審査權把關伍、廢除死刑之配套措施一、取代死刑之無期徒刑不得假釋二、無期徒刑僅適用於直接故意殺人之罪三、有期徒刑之假釋決定權回歸法院四、死刑或無期徒刑之罪應加入有期徒刑五、建立長期自由刑之制度－廢除有期徒刑 15 年之上限六、全面修法或制訂有期徒刑提高標準條例七、侵害生命法益之犯罪不應有時效問題陸、結論 相關法條： 中華民國刑法第2、33、59、271條(99.01.27版) 刑事訴訟法第302、378、427、441、457、460、461條(99.06.23版) 相關判解： 臺灣澎湖地方法院91年度訴字第33號民事判決 臺灣桃園地方法院88年度訴字第242號刑事判決 臺灣基隆地方法院97年度訴字第45號刑事判決 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列