請問國家賠償「雙軌制」相關問題 - 法律百科

（一）國家賠償雙軌制，提起「行政訴訟」和「民事訴訟」各要件和程序為何？ ... 賠償之訴，由於應向普通法院起訴，故屬於民事訴訟案件；第二種制度是 ... 給答案 請問國家賠償「雙軌制」相關問題 FB LINE LINE Email download 匿名（進階會員）‧ 基本人權‧政府／國家賠償 ‧2020-07-1223:26 （一）國家賠償雙軌制，提起「行政訴訟」和「民事訴訟」各要件和程序為何？ （二）請說明「協議先行主義」和「第一次權利保護優先原則」為何？兩者有無關聯？ 洪品毅（認證法律人） 2 　 0 動作 留言 檢舉 2020-07-1315:39 國家賠償雙軌制，提起「行政訴訟」和「民事訴訟」各要件和程序為何？ 所謂「國家賠償雙軌制」，係指人民得藉由「兩種不同制度」向國家請求損害賠償，第一種制度是依據〈國家賠償法〉提起損害賠償之訴，由於應向普通法院起訴，故屬於民事訴訟案件；第二種制度是依據〈行政訴訟法〉提起本案行政訴訟，且於同一程序中合併提起損害賠償之訴，由於應向普通法院行政訴訟庭提起，故屬於行政訴訟案件。

至於各自的要件與程序，篇幅有限，不擬回應。

請參照，本百科文章︰〈國家賠償的整個程序如何進行？──（一）可以請求賠償的項目、向哪一個機關、在多久的期限內請求國家賠償？〉、〈國家賠償的整個程序如何進行？──（二）該依照國家賠償法本身程序還是行政訴訟程序？程序會怎麼進行？〉 請說明「協議先行主義」和「第一次權利保護優先原則」為何？兩者有無關聯？ 所謂協議先行主義，係指人民依照國家賠償法有意向國家請求損害賠償時，依法應先與機關進行賠償協議，協議不成，始得提起訴訟。

第一次權利保護優先原則，係指國家干預人民的權利，並因此造成侵害時，人民應先於第一時間向國家請求排除干預行為，以避免自身遭受損害。

倘若人民不在第一時間排除高權侵害行為，而任由損害持續發生與擴大，則事後人民即不得提起國家賠償。

例如，業務主管機關要求甲拆除A房屋（X拆屋處分），因其認定該房屋為違章建築，甲於30天內未表示不服，X處分即告確定。

最後，甲之A屋即遭到行政機關強制拆除，縱使X拆屋處分違法，甲由於未「在第一時間請求撤銷該X拆屋處分」，則事後便不得「再提出爭執並向機關請求損害賠償」。

至於，我國是否採取「第一次權利保護優先原則」，學界有主張一體適用，另有主張應區分案件類型而予以適用，因篇幅有限，茲不贅述。

另提問「兩者之關聯性」，本文認為都屬於是否進入國家賠償法的程序先決問題，但實體關聯性不高、互不影響。

2 　 國家賠償 ，第一次權利保護優先原則 ，協議先行原則 匿名署名 送出 取消 相關問題 相關文章 相關範本 相關專區 寫文章 寫作主題清單 寫作說明 × 謝謝您參與法律普及的行動。

請留下您的資料，我們會盡快與您聯絡寫作細節。

姓名* Email* 所屬單位與職稱* 寫作主題* 參與動機 取消 送出 親愛的法律百科夥伴，您好！  歡迎成為網站的一份子。

法律百科是知識分享平臺，不提供法律諮詢服務，網站及作者對內容不負保證責任。

如您有個案需求，敬請洽詢專業律師。

我們的 網站條款．隱私條款 我了解並同意 鼓勵您多舉例，讓法律名詞更容易理解。