再戰台大、中央地質系教授黃士修嗆:學術欺騙 - 新頭殼Newtalk

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

陳文山也提到,S斷層是否為活動斷層,必須進行古地震槽溝研究才能確定,但核四已封存,台電迄今還沒調查。

與會學者認為即便不屬於活動斷層,但大地震時 ... 總覽議題政治國際中國社會財經環保專欄選舉體育娛樂網紅電競遊戲旅遊科技生活創夢新奇 Togglenavigation 0 新聞 ▼ 總覽 議題 政治國際中國社會財經環保專欄選舉體育娛樂網紅電競遊戲旅遊科技生活創夢新奇議題 觀點 ▼ 讀者投書 ▼ 討論區 ▼ 影音 ▼ 影音新聞 立院直播 熱門議題- 俄國入侵烏克蘭 登入 讀享頭殼幣 ▼ 活動說明 兌換中心 頭殼幣戳戳樂 關於我們 聯絡我們 讀者投書 使用者條款 隱私權聲明 2022/03/14星期一 新聞 總覽政治國際中國社會財經環保專欄選舉體育議題娛樂網紅電競遊戲旅遊科技生活創夢新奇 觀點 讀者投書 討論區 影音 立院直播 影音新聞 熱門議題- 俄國入侵烏克蘭 0 會員 前往討論區 生活 《當代法律》突破傳統總編輯廖義銘以推動法學教育改革為己任 PR 話題追蹤開通知,管理留言好暢聊! 國際 馬斯克邀普丁「釘孤枝」:我在此向Путин發出單挑挑戰賭注是烏克蘭 政治 管仁健觀點》洪秀柱為何這麼想消滅「中華民國」? 國際 美立法地圖正確標示台灣與中國不同趙立堅:後果將讓美方難以承受 國際 制裁有「後門」?傳印度考慮購買俄羅斯折扣價原油、商品 政治 13共機侵擾西南ADIZ國防部:落海幻象非執行驅離任務 電競 遭烏克蘭副總理點名華碩宣布捐款投入救援 國際 首見萬噸海警船騷擾越南油氣田噤聲「墜機」是具有中國特色的確認? 電競 閃電狼╳西屯純愛組Feat.PIZZALI跨刀合作!主題曲《狼魂》超炸登場! 政治 柯文哲遭爆蔡練生牽線宴請中國企業?陳智菡嗆:轉移頻繁跳電的焦點 再戰台大、中央地質系教授黃士修嗆:學術欺騙 新頭殼newtalk |黃建豪 台北市報導 發布2021.11.25|10:44 留言30 變更字體大小 A 目前設定 A 目前設定 A 目前設定 黃建豪 1970-01-01T00:00:00Z 重啟核四公投發起人黃士修。

   圖:黃建豪/攝(資料照) 公投說明會持續舉辦期間,重啟核四公投發起人黃士修主張,核四廠下面的S斷層,尚無確切科學證據證明是活動斷層,因此質疑公投反方恐嚇人民。

台大地質科學系教授陳文山則批評,「外行人講外行話。

」對此,黃士修今(25日)再發聲明與學者隔空交火,更嗆稱,學術不能脫離現實,何況幾位教授只是頂著地質學者的頭銜,發表可能、不確定、不排除的個人意見,這是一種學術欺騙。

陳文山指出,日本發生311核災後,台電在立法院要求下,曾於2019年4月公開2013年核四廠的地質調查報告,內容包括S斷層及海域線形結構,並召開兩次專家會議重新審查內容;S斷層長度至少2公里,橫跨整個核四廠址,斷層寬度6至8公尺,經過一號與二號機房底下。

陳文山也提到,S斷層是否為活動斷層,必須進行古地震槽溝研究才能確定,但核四已封存,台電迄今還沒調查。

與會學者認為即便不屬於活動斷層,但大地震時震波傳達至核四廠址,斷層兩側岩盤將產生不等速移動,就會導致兩座機房的損毀,核電廠內有如此寬的斷層帶通過,「核四可能是唯一的例子。

」 黃士修則稱,陳文山始終逃避回答,如果要逼中央地調所接受「沒有證據就判定斷層相連」的假設,全國建築的耐震法規都要翻天覆地,雙北必須夷平重建,除非做到核電廠等級耐震規格。

另就中央大學地球科學學院應用地質所教授李錫堤提出,從S斷層兩側地面受拖曳情形來看,S斷層是正斷層而非左移斷層,而正斷層在此區域極有可能是活動斷層。

黃士修也指控,李錫堤對地質的看法素來比較極端,私下會說台灣到處都有斷層或疑似斷層,台北台中高雄是真的不能住人,但已經住了他也沒辦法。

這樣的立場平常說說可以,搬到公共政策討論上來,未免不太負責任。

黃士修主張,山崩地裂的七級劇震約0.4g,若發生在台北,城市先毀一半,對核四廠卻只是基本。

核四廠地表耐震0.66g,反應器廠房高達1.32g,而且還能再加固。

風險機率不是全有全無,科學研究必須定性定量。

就算考慮學者假設的斷層,岩盤上的核四廠是唯一屹立不搖的建築,然而北台灣將在他們的要求下,撤離淨空不適合人類居住。

這麼喪心病狂的做法,就為了反核集團要幹掉一座核四廠,他感到很遺憾。

公投說明會持續舉辦期間,重啟核四公投發起人黃士修主張,核四廠下面的S斷層,尚無確切科學證據證明是活動斷層,因此質疑公投反方恐嚇人民台大地質科學系教授陳文山則批評,「外行人講外行話。

」黃士修今(25日)再發聲明與學者隔空交火,更嗆稱,學術不能脫離現實,何況幾位教授只是頂著地質學者的頭銜,發表可能、不確定、不排除的個人意見,這是一種學術欺騙 延伸閱讀 新聞留言30 更多討論 綠委爆顏家「吃下兒童樂園公保地」周玉蔻:胡志強、盧秀燕都是幫兇蔡英文:觀新藻礁已經永存三接沒有蓋在藻礁上 關鍵字 政治 四大公投 黃士修 重啟核四 話題討論 引用新聞開話題 開話題 留言 喜歡 不喜歡 更多討論 新聞留言 更多留言 TOP5 more > 1 求軍援?蘇利文警告中國:別幫俄國躱制裁「不許俄國獲一線生機」 2 剛喊「此生不悔入華夏」親共網紅「台灣表妹」:家裡有事必須回台 3 缺電問題蘇貞昌喊團結柯文哲酸:團結以小英為中心的黨中央? 4 工總風暴》飼老鼠咬布袋?經濟部顧問蔡練生竟是「老藍男」? 5 「Don’tSayGay」法案通過!庫克:為LGBTQ+族群擔心 熱門話題 more > 頭條新聞 more > 美立法地圖正確標示台灣與中國不同趙立堅:後果將讓美方難以承受 13共機侵擾西南ADIZ國防部:落海幻象非執行驅離任務 遭烏克蘭副總理點名華碩宣布捐款投入救援 閃電狼╳西屯純愛組Feat.PIZZALI跨刀合作!主題曲《狼魂》超炸登場! 柯文哲遭爆蔡練生牽線宴請中國企業?陳智菡嗆:轉移頻繁跳電的焦點 快訊》五分埔店員感染源不明北市曝足跡:台鐵、客運、饒河街臭豆腐 206旅新制教召迫砲射擊訓練確保戰時有效發揚火力 俄烏戰爭讓北約更團結土耳其、希臘領導人罕見會晤 「相信初選後會團結!」莊瑞雄:別小看潘孟安高度 幻象2000墜海初判機械故障空軍司令部:全面停飛進行特檢及調查 重點要聞 more > 《當代法律》突破傳統總編輯廖義銘以推動法學教育改革為己任 馬斯克邀普丁「釘孤枝」:我在此向Путин發出單挑挑戰賭注是烏克蘭 管仁健觀點》洪秀柱為何這麼想消滅「中華民國」? 制裁有「後門」?傳印度考慮購買俄羅斯折扣價原油、商品 首見萬噸海警船騷擾越南油氣田噤聲「墜機」是具有中國特色的確認? 陸疫情加劇!深圳無預警封城逾60間台企被迫今起停工 觀點 more > 楊宏基 楊宏基觀點》改回徵兵制?別連自己都騙!不如好好想想這些事… 劉黎兒 劉黎兒觀點》俄烏戰爭教訓!核電廠成國防「軟肋」日在野黨提「全面關閉」 蔡筱穎 蔡筱穎觀點》法國無視疫情反彈取消疫苗通行證為哪樁? 林保華 林保華觀點》面對侵略戰爭的熱血與體能我們難以逃避 吳瑟致 吳瑟致觀點》南韓對外戰略轉向親美吳斯懷住海邊急躁抨擊難道是要… 讀者投書 more > 杏壇習以為常的權威無疑是世代平權最亟需推倒的高牆! 俄烏戰事續僵持 外交斡旋成解方 防疫反「除魅」再秀「柯P下限」 大停電惹民怨王美花仍保官位 網路輿情分析曝最大關鍵 前有吳斯懷、後有傅崐萁國民黨還需要敵人嗎? 民進黨2022選舉的勝利方程式--最強政務官戰隊參選地方首長 歡迎各界就政治、經濟 、文化、社會等各領域 議題,有話來稿直說! 讀者投書 閱讀完成恭喜獲得頭殼幣1點 說明文字 確定 閱讀任一篇24小時內發佈的新聞,就可以獲得頭殼幣1點。

前往新聞總覽 閱讀完成恭喜獲得1頭殼幣 請使用【QPP數位背包】APP掃描QRcode領取 驗證有效時間:120秒 (繼續即同意個人資料使用和討論區管理規章) 訪客模式 訪客也能留言/通知/追蹤唷! 閱讀完成恭喜獲得1頭殼幣 請使用【QPP數位背包】APP (繼續即同意個人資料使用和討論區管理規章) 訪客模式 繼續 訪客也能留言/通知/追蹤唷! 下載【QPP數位背包】 前往AppStore下載 建議使用Safari瀏覽器開啟頁面 前往GooglePlay下載 建議使用Chrome瀏覽器開啟頁面 一起加入新頭殼討論區吧! 請先選擇頭像,體驗訪客模式 暱稱: 使用預設暱稱 返回使用QPP 開始體驗 訪客須知 訪客帳號為一次性帳號,主要提供使用者體驗留言功能,【切換裝置/使用無痕視窗/清除cookie則無法使用原有訪客身分】,若想進一步了解我們,歡迎使用者連結QPP帳號,與我們一同成為優秀的話題討論者! 檢舉 垃圾內容或誤導性內容 色情內容 暴力或令人反感的內容 仇恨或惡意內容 有害或危險舉動 販售非法或管製商品 霸凌或騷擾 侵犯智慧財產權 詐騙或詐欺 不實資訊 其他 如審查為不實檢舉,則檢舉人會被停權。

檢舉 Newtalk 留言30 分享 更多 APP 追蹤 留言 引用發文 APP 追蹤 字級 新聞 總覽 議題 政治國際中國社會財經環保專欄選舉體育娛樂網紅電競遊戲旅遊科技生活創夢新奇 觀點 讀者投書 討論區 影音 影音新聞 立院直播 熱門議題 俄國入侵烏克蘭 讀享頭殼幣 活動說明 兌換中心 頭殼幣戳戳樂 關注Newtalk Newtalk新聞粉絲團 電競潮Talk 生活FunTalk Newtalk新聞 Newtalk網紅 關於我們  |   聯絡我們  |   讀者投書 登入 先驅媒體社會企業股份有限公司版權所有©2022AllRightsReserved  使用者條款|隱私權聲明 請注意 說明文字 請注意 說明文字 確定 取消



請為這篇文章評分?