觀點投書：下午14：30到底是幾點？談談24時制與12時制之誤用

若是右趨近(從12時之右邊逼近12時但已超過12時)，時間已在次日，此時的時間為次日0時。

在12時制中，上午計時方式與24時制完全相同，有時為更明確表達所 ... VVIP會員 會員專區 支持我們 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 期貨 支持我們 VIP專區 Search» 風評 買房 股票 房貸 國民黨 民進黨 年輕人 房地產 定期定額 周玉蔻 立即登入 帳號維護 會員資料 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 作者專區 支持我們 登出 會員中心 會籍管理 序號兌換 咖啡贊助 贊助紀錄 WSJ訂閱 支持我們 現正熱映中 熱門新聞 更多新聞 熱門分享 12時制和24時制，經常被媒體誤用。

近日發現很多告示、媒體對時間的標記有些誤用，而且是非常普遍，幾乎唾手可得，而且還經常出現在公部門及媒體。

如：本場地開放使用時間為每日下午14：00~下午18：00。

開會通知單上的會議時間：中華民國○○年○○月○○日(星期○)下午14：30。

媒體的跑馬燈即時新聞快訊：強烈颱風○○預計今日下午15：30從花蓮登陸……。

[啟動LINE推播]每日重大新聞通知 也許是因為積非成是或是習以為常，似乎受眾們都知道下午14：00指的是下午2：00，下午14：30指的是下午2：30。

如果是稍微有一點數理觀念的朋友都知道，座標系統的起點之標定很重要，既已標定下午，即表示正午12時的時間座標已歸0，下午14：30的正確時間應是正午12時，再加上14小時30分鐘，也就是次日凌晨的2：30。

試想正常的開會時間，可能在凌晨的2：30召開嗎？ 時間是基本物理量，此處的時間是指事件從開始發生直到結束，所經歷的總時間，在物理學中通常以△t表示之。

例如﹕將水塔的水注滿，若水壓正常，水閥全開需時90分鐘；此一敘述中的90分鐘便是△t。

時間還有另外一個意義，係指在時間座標的歷史長河中所在位置。

要精準表達時間座標，首先必須明確說明是以何種時間做標紀年。

用大唐貞觀、大清康熙或中華民國紀年都無所謂，只要說清楚、講明白，面對歷史都可以很清楚的換算成西紀元年。

此處的紀年選擇，無關統獨，重點在約定成俗、能達意、方便溝通就好。

從歷史觀點看時間，通常以年作單位，史料也只關心某一重大事件發生的年代，至於此事件發生的確切日期，可能早已不可考或沒人在乎。

但如果事件是發生在今年，你會關心是幾月，如果事件發生在本月，你可能有興趣想知道是何日。

如果是今日發生之事件，你可能會更關切發生時間是上午或下午，甚或幾點幾分幾秒都會關切。

地球因自轉而有了白天與黑夜，因公轉而有的了春夏秋冬，1天有24小時，分成上午及下午，鐘錶設計除數位計時器外，都只有12小時。

因此每日的計時制有採12時制與24時制之分。

在24時制中，每天的午夜12點為一天的開始時間，通常稱此時的時間為0時。

到正午12時時，稱此時的時間為12時。

到了下午4點鐘時，稱此時的時間為16時。

時鐘回到12點鐘時，稱此時的時間為24時。

此時的24時與次日的0時重疊。

若一定要分出是今日的24時還是次日的0時，可用數學極限的概念解釋之，若是左趨近(從12時之左邊逼近12時但不超過12時)，時間還在今日，此時的時間為今日24時。

若是右趨近(從12時之右邊逼近12時但已超過12時)，時間已在次日，此時的時間為次日0時。

在12時制中，上午計時方式與24時制完全相同，有時為更明確表達所標記時間是上午8時，可加註上午8時整或8：00Am。

在12時制中，因時間座標從12時以後便歸0，時間若是下午4點，鐘錶讀出時間為4時，為了確切表達此時的時間，加註下午4時整或4：00Pm是必須的。

也許下午14：30到底是什麼時候？也不太會影響到國計民生，不太引起你眼球之注意，鮮少人關注。

但筆者認為此一錯誤，關乎科普教育未落實，及國民對科普的基本素養之不足。

就在筆者在職期間，曾針對此謬誤透過教學指導學生，或在會議提出建言，但影響層面小，顯然成效不彰。

目睹此一錯誤仍繼續存在，是以為文，花已冗長的篇幅解釋時間、時制、座標……等相關資料，希望透過本文之說明，讓『下午14：30』的這類錯誤表達時間的語法，在台灣這塊土地上永遠消失。

＊本文作者為苗栗人，退休教師。

相關報導 台灣的1分鐘等於瑞士火車站的58秒？原因來自於這個缺陷... 童偉格ｖｓ蘇偉貞：在書寫的終結宣告之後，再之後── 沈雲驄觀點：致「逃之夭夭」的觸電主播們 李又宗觀點：記者真的都在抄PTT嗎？ 接棒沈春華！當年的她是漏掉獨家新聞的菜鳥，現在成為當家主播！ 關鍵字： 觀點投書 時間 謝其政 風傳媒歡迎各界分享發聲，來稿請寄至 [email protected] 今日精選 美國保守派智庫「川普化」？《華郵》專欄作家：逐漸從「新保守主義」轉向「新右翼」 伊朗示威背後的複雜歷史：女性曾拿掉頭巾、又載回去，現在她們想把它燒毀 強化與台灣半導體、教育文化合作　捷克參議員：台海和平穩定現狀至關重要 「二十大前夕，習近平持續清洗公安司法部門」中國前司法部長貪污被判死緩、沒收個人全部財產 俄羅斯入侵烏克蘭》最新戰況如何？誰勝誰負？雙方損失多大？ 偷菜充飢慘淪「高齡受刑人」！律師揭台灣底層貧窮悲歌：出獄只會更糟、更老、更窮… 重磅專訪》誰是全球經濟新霸主？元宇宙專家柏爾：掌控虛擬世界者握有更大權力 中國AI超英趕美，晶片禁令讓它毀於一旦！AI發展需要3元素，這條件是中國大弱點 本週最多人贊助文章 本週 10 人贊助，累計贊助金額$ 1,070 一輩子不買房，在台北能活嗎？他們陪伴弱勢租客30年，驚見老年單身殘酷命運 謝孟穎 2022-09-1208:50 「那阿伯找房找得很挫折，到處都被房東拒絕說他年紀大……記得那天社工帶他去外面找房，大街小巷走啊走、碰到下大雨一起躲在屋簷下，阿伯說，... 本週 8 人贊助，累計贊助金額$ 565 風評：政府阻擋BNT疫苗，真的不是「秘辛」 主筆室 2022-09-1207:20 再過兩星期，就是鴻海、台積電與慈濟合力採購BNT疫苗首批抵台一周年的日子，因為慈濟慈善基金會執行長顏博文接受媒體訪問，談到去年採購疫苗的「... 本週 6 人贊助，累計贊助金額$ 785 夏珍專欄：抗擊魔鬼交易─高虹安.張善政.蔣萬安非贏不可 夏珍 2022-09-2306:20 每到選舉，什麼都怪，什麼都不奇怪，不過，九合一選舉上萬應選名額，近兩萬登記參選人，偌大的選舉戰場，却聚焦於高虹安、張善政、蔣萬安三人，... 本週 6 人贊助，累計贊助金額$ 685 夏珍專欄：變態失德的選戰─老子的緋聞干兒子何事？ 夏珍 2022-09-1606:20 蔣孝嚴今年八十歲了，離開政壇也已經八年了，耄耋之年，却因為兒子蔣萬安參選台北市長，二十二年前的陳穀子爛芝麻緋聞重新被挖出枱面當「秘辛」，... 本週 5 人贊助，累計贊助金額$ 330 風評：陳時中「謀財害命」了嗎？ 主筆室 2022-09-1407:20 民進黨台北市長參選人陳時中挨批「謀財害命」，因無黨籍台北市長參選人黃珊珊指稱陳時中為護航高端疫苗賺錢而擋住BNT疫苗採（捐）購，她痛批「... 觀看更多贊助文章排行榜 評論 財經 風評 風評：當對岸的經濟寒風吹到，台灣傷風感冒難免 主筆室 2022-09-2307:20 經濟部本周公布8月最新的外銷訂單數字，在7月短暫衰退後，8月意外恢復正成長，不過，這並非代表對出口、整體經濟情勢可以「安了」，事實上，... 評論 國際 政治 中港澳 專欄 劉國忠觀點：「一中原則」還存在嗎？ 劉國忠 2022-09-2307:10 「一中原則」存在已久 今年是提出「一中原則」的第50年。

50年來「一中原則」已成為國際上處理兩岸問題的重要原則，例如：... 評論 中港澳 專欄 林原觀點：讓領導先飛—誰該首先乘坐C919 林原 2022-09-2307:00 中國大陸官媒最近報導，國產C919大型客機完成取證試飛。

有官方「磚家」聲稱，C919是繼高鐵之後中國製造的又一張名片。

不過，... 評論 公共政策 國內 財經 專欄 虞孝成觀點：頻寬限制三分之一有意義嗎？ 虞孝成 2022-09-2306:50 行動寬頻業務管理規則第18條是限制競價者在競標新釋出頻譜時，允許「得標」之總頻寬。

舉例說明，三家競價者競標新釋出之300MHz頻寬，... 評論 公共政策 國內 專欄 王如玄觀點：選戰煙硝中的婦幼安全，誰關心 王如玄 奔騰思潮 2022-09-2306:40 臺灣性別平等推動了30多年，原以為性別平等意識深植在所有人心中。

但每遇選舉，性別平等政見尚未見到宏觀的城市需求，卻先看到、... 評論 公共政策 國內 專欄 杜宇觀點：海鮮奢侈是假議題，國人應多關心漁業問題 杜宇 2022-09-2306:30 藝人楊丞琳的「海鮮奢侈說」遭斷章取義，成為民進黨操作抗中議題的小插曲，希望達到圍魏救趙，轉移陳時中的「馬桶偷窺」風波。

其實從「吃魚難｣到「... 評論 政治 專欄 夏珍專欄：抗擊魔鬼交易─高虹安.張善政.蔣萬安非贏不可 夏珍 2022-09-2306:20 每到選舉，什麼都怪，什麼都不奇怪，不過，九合一選舉上萬應選名額，近兩萬登記參選人，偌大的選舉戰場，却聚焦於高虹安、張善政、蔣萬安三人，... 評論 政治 投書 國內 觀點投書：疫苗採購比起戒嚴歷史　更需要轉型正義 黃靜芬 2022-09-2306:10 民進黨執政後實行轉型正義的政策，不斷藉檢討戒嚴歷史之名，對政治立場不同的民團抄家滅族。

在此同時，人民看到高端、高登作疫苗、快篩生意，... 評論 政治 投書 觀點投書：台式民主讓你感到很驕傲？ 陳真 2022-09-2306:00 高雄蓮池潭及愛河等地，37天內居然出現8具浮屍，就在20日下午，小港有一家煉鋼廠爆炸，炸死一名工人。

... 評論 國內 藝文 專欄 趙心屏專文：醫者的柔軟心 趙心屏 2022-09-2305:50 8月1日才卸下臺大醫院雲林分院院長的心臟內科權威–黃瑞仁醫師，到我的社團分享「一群人，讓這裡更美好–雲林改變臺大，臺大守護健康」，... 評論 政治 投書 國內 觀點投書：「震」知道了─勘災反應道出綠營民調起伏原因 陳慶恩 2022-09-2305:40 近來臺灣本島地震不斷，次數之頻繁，不僅令許多民眾感到害怕，臺東規模6.8的強震，更是當地49年來最大規模的地震，連中央氣象局都稱「不尋常... 評論 政治 投書 公共政策 國內 觀點投書：2022基隆輕軌通車跳票！林右昌要不要道歉？ 江雅馨 2022-09-2305:30 民進黨坐實雙標黨之名，並非一天兩天的事，但為了選舉利益，他們的邏輯死亡、「雙標」症狀可說是病入膏肓。

... 評論 政治 投書 公共政策 國內 觀點投書：給國人安全回家的道路 王清厚 2022-09-2305:30 年底地方大選，新聞媒體吵熱了選戰風雲。

但，地方民代對交通安全問題，平時如能有打選戰的熱忱，關懷交通安全，鞭策當局提出有效解決對策;吾人相信... 評論 中港澳 風書房 藝文 林夕《別人的歌》1：自問自說流行曲的是非與創作的閒話 林夕 2022-09-2305:10 「這本書的文章寫於一九八四到一九八九年之間，多年來從沒收錄成書，為甚麼忽然又要挖掘出土？」 「是啊，三十多年前的舊文，對我來說，... 評論 公共政策 國內 財經 風評 風評：花5千億的半導體供電承諾書─電網大投資的效果與問題 主筆室 2022-09-2207:20 台電公布一份要價高達5645億元的「強化電網韌性建設計畫」，如果是指避免再次的「全台大停電」，這份計劃確實會有效果，... 評論 國際 歷史 專欄 VIP 名家專欄 顏厥安觀點：南瓜也會搞政變─虛位元首真的沒有實權嗎？ 顏厥安 2022-09-2207:10 9月8日駕崩的英國女皇伊麗莎白二世於9月19日舉行了隆重國葬。

這一陣子如果浮看國際媒體，會有一種似乎舉世同悲，全球都在哀悼女皇的朦朧印象... 評論 政治 中港澳 軍事 專欄 鄧鴻源觀點：對李喜明「整體防衛構想」的省思 鄧鴻源 2022-09-2207:00 前參謀總長李喜明於任內推動「整體防衛構想」（ODC）不對稱作戰概念，總統蔡英文3度公開演說支持「整體防衛構想」。

李喜明表示，... 評論 政治 國內 專欄 蘇煥智觀點：確診者不能投票，違憲濫權！ 蘇煥智 2022-09-2206:50 一、30萬人被剝奪投票權： 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，依通過的指引，確診未解隔者、居家隔離、居家檢疫者，... 評論 政治 國內 專欄 鄧湘全觀點：從著作權合理使用談高虹安論文爭議 鄧湘全 2022-09-2206:40 立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。

對於近日相關媒體及網友的批評，... 評論 政治 國內 專欄 黃丙喜觀點：台北有好多湖南人！ 黃丙喜 2022-09-2206:30 台北有多少湖南人？台北市長候選人黃珊珊出道的「內湖南港」選區，最近被有色又無聊的網軍拿來去頭去尾來，變成「湖南」人。

按此定義，... 更多文章 追蹤優質文章，給個讚！ 不再顯示 您已經閒置超過20分鐘了，看看最新的新聞吧？ 熱門新聞 如何判斷自己是感冒還是確診？醫師一圖揭Omicron、流感、新冠肺炎最大差異，出現4症狀盡快就醫 Omicron潛伏期有多久？接觸確診者隔多久做快篩最準？指揮中心公布最佳時機，第一時間測其實不準 新冠肺炎》確診後幾天才會失去傳染力？醫師揭關鍵時間點，這天起幾乎測不到病毒量 Netflix影評解析》你真的看懂《讓子彈飛》了嗎？電影台詞中的這些「神暗喻」讓它成為一代神作 今日精選 美國保守派智庫「川普化」？《華郵》專欄作家：逐漸從「新保守主義」轉向「新右翼」 伊朗示威背後的複雜歷史：女性曾拿掉頭巾、又載回去，現在她們想把它燒毀 強化與台灣半導體、教育文化合作　捷克參議員：台海和平穩定現狀至關重要 「二十大前夕，習近平持續清洗公安司法部門」中國前司法部長貪污被判死緩、沒收個人全部財產 風傳媒 風生活 享受更好的閱讀體驗與服務 你唯一需要的新聞APP 打開 蔡英文 台積電 股票 房貸 年輕人 風評 房地產 民進黨 周玉蔻 柯文哲 新聞 新聞總覽 VIP專文 政治 國際 軍事 國內 中港澳 重磅專訪 專題 歷史 調查 風數據 運動 風民調 地方新聞 風影音 公民運動 立院直播 評論 評論總覽 風評 專欄 投書 風書房 文化 財經 財經總覽 商業 華爾街日報選文 經濟 風編輯導讀 科技 國際財經 財經專欄 生活 風生活 職場 旅遊 美食 健康 品味生活 時事話題 娛樂 居家 汽車 下班經濟學 下班經濟學總覽 下班經濟學影音 證券投資 理財 房地產 期貨 支持我們 追蹤我們 關於 新聞頻道 新新聞 新聞 評論 財經 生活 下班經濟學 1%Style 華爾街日報訂閱 VIP訂閱 關於我們 集團簡介 意見回饋 支持我們 我要投稿 作者專區 人才招募 隱私權政策 會員服務條款 社群平台 廣告服務 品牌聯名合作 廣告刊登 合作提案 合作夥伴 更多粉絲團 風傳媒 風生活 風運動 下班經濟學 風傳媒看世界 風傳媒觀點 新新聞周刊 學長姐說 更多社群 風傳媒 風生活 風運動 新新聞 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 下班經濟學 風傳媒 新新聞 下班經濟學 社群平台 地址：114台北市內湖區瑞光路513巷37號4樓 電子郵件地址：[email protected] Copyright©2022StormMediaGroupAllRightsReserved.◎未經授權．不得轉載 Loading... 系統錯誤 第二行 確定