天主教與因信稱義 - 信望愛聖經資源中心

19世紀以來，有些優秀的基督教人士，離開基督教，加入天主教。

... 他在今生所達成之聖潔的程度，乃在乎神的恩典與基督耶穌之救贖中的穩固恩典。

讀經進度表 聖經閱讀 電子報 找教會 刊登消息 BBS精華區 來信 《主日學教育》 | | | | 轉寄 天主教與因信稱義 索引|«前篇|次篇» 作者康來昌2008.03.23 19世紀以來，有些優秀的基督教人士，離開基督教，加入天主教。

（本文從俗，「基督教」多指Protestant，通譯：「新教」、「抗羅宗」、「誓反教」、「耶穌教」、「基督教」；偶指Christianity，包括：天主教、基督教、東正教。

）寫《大學理念》（TheIdeaofaUniversity）的紐曼（HenryNewman），從加爾文─福音派轉入聖公會，經過他推動的牛津運動（幾位發起人都在牛津，故名之）後，自己和多人回天主教，終成天主教的紅衣主教；信義會的優秀神學家牧師紐浩斯（RichardNeuhaus）、福音派神學協會主席貝克威斯（FrancisBeckwith）是較近的例子。

從天主教到基督教的也有。

總有改宗（包括無神論變為有神論或相反）發生，不必為此得意或憂愁，但應當有反省和歸正。

瞭解天主教，應當「觀其行」，更要「聽其言」。

要根據他們的「信理」（Doctrine）即「教義」（Dogma），就是教宗代表整個天主教所發表的正式言論，包括大會議的決定來判斷。

「信理」之下有「意見」。

「意見」（就算是一群大神學家大主教說的寫的）不算教義，提升到「信理」層次的才是。

從「信理」來看，天主教不是異端，但它有讓基督徒要分道揚鑣的地方。

天主教的特點在於「太多」，它把許多不屬聖經的東西，如亞理斯多德參入體系。

贊成者認為，天主教因此有猗歟盛哉的自然神學，對理性、文化等的態度、做法健康、完備得多，他們教堂富麗堂皇，神父學問淵博；基督教太狹隘膚淺，G.K.Chesterton對路德就有此批評，一般人更是如此看清教徒：「什麼唯獨基督、唯獨聖經、唯獨信心、榮耀唯獨歸神。

是矮化基督、窄化聖經、醜化理性、僵化文明生活。

」 回天主教的人，很少說自己原來教派不對，卻強調，天主教的傳統更豐富，而且會越來越豐富。

筆者的道德學問遠遠不能和他們比，但堅信，改教家路德、加爾文和清教徒的教義及實踐最正確、合用。

改教家也有錯（當然筆者更有），應根據聖經不斷的改革、豐富。

對天主教、基督教、無神論、異教徒，最好的作法是，自己更謙卑渴慕的聽信聖經真理，有愛有智的對他們活出真理、傳揚福音，就是神掌權的真理，因信稱義的福音。

天主教有偉大精彩參雜的傳統，但得到偉大精彩參雜的傳統，換來一個不穩的（雖不是全錯的）信仰基礎，那是不值得的。

以下談天主教的不當和他們為什麼不是異端。

接受「異端」或「異教」就會下地獄。

「異教」是基督教以外的宗教；「異端」是打著基督教的旗號，但在重要教義上大錯。

「異端」本指對神的認識，即「神論」，出了錯誤。

錯在哪裡？在「三位一體」上，「異端」不相信「三位一體」。

第二，在認識基督，「基督論」的事上錯了。

基督是誰？正統的答案：基督是「二性（完全的神性，完全的人性）一位（神的位格）」，搞錯就是異端。

第三，錯解「基督的工作」，就是錯解「救恩論」；這方面不對，不得救。

神論、基督論、救恩論（這三者關係密切，互相有影響，分開講是不得已）不出問題，就不是「異端」。

路德、加爾文在前兩項和天主教一致，爭執在救恩論，他們認為天主教的教義，有嚴重的錯誤，會使人失去救恩。

但路德、加爾文，對許多人反感的事，如馬利亞，倒不那麼在意。

為什麼有人覺得天主教是「異端」？因為馬利亞（和天使及聖徒）！普遍的印象是：「基督教拜耶穌，天主教拜馬利亞、天使及聖徒，天主教裡充滿偶像。

」拜他們，就不是單拜獨一神，就不是單信耶穌基督，除祂以外，有別的拯救了；一般基督徒認為，拜馬利亞是天主教的基本錯誤。

我們看歷史的發展。

約第三世紀開始，馬利亞就被提升： 第一，馬利亞被稱為「神母」（motherofGod）。

基督徒聽了會嚇一跳，認為是褻瀆，但這話不是說馬利亞產生了三位一體的真神，而是說三位一體的第二位，的確是在她腹中有了肉身。

她生的是人，但她生的也是神。

「神母」的頭銜是要強調耶穌的神性，改教家和天主教都肯定。

第二，路德加爾文都承認，但我們今天大概不承認，也覺得奇怪為什麼要這樣說，就是：「馬利亞永遠童貞」，生了耶穌以後也是，好像耶穌復活過門門不破一樣。

那聖經裡耶穌的兄弟怎麼回事？一般解釋：是約瑟前妻的小孩；或，祂的堂兄弟、表兄弟。

第三，馬利亞沒有原罪。

這嚴重，因為表示馬利亞不需要耶穌的拯救。

可是，天主教說，馬利亞仍然是被耶穌拯救的，只是這個拯救是個特別的恩典，不是洗去她的本罪和原罪，而是讓她根本不沾染罪。

主張一可接受，而二、三雖多餘，但不是異端。

天主教強調：我們從不把馬利亞當神，我們拜（latria）神而敬（dulia）天使、聖徒。

對馬利亞是至敬（hyper-dulia），比對最大的天使還要敬，因她生養耶穌，但跟拜神不一樣。

我們向馬利亞等禱告，遠多過向神禱告，因神太偉大，我們太渺小，聖徒天使馬利亞和神那麼親，請他們代呈、轉述我們的需要，不是更有效嗎？我們沒有把馬利亞變成慈禧太后，篡光緒皇帝的位；我們把她當明太祖身邊柔和的馬皇后，常熄嚴厲皇帝的火。

越向馬利亞禱告，越是承認神至高無上，和馬利亞的柔和可親。

這種講法也許不需要多駁斥，因聖經勉勵彼此代禱，也沒明文禁止不可向、為死人禱告。

但即使沒把馬利亞當神，也不該如此親近她（和其他聖徒天使）而遠離神。

當行之道是：我們要更認識基督、聖靈、及教會的豐富。

知道、經驗並操練中保耶穌的親切及完全、保惠師的體貼及周詳、教會的肢體關懷，就不會誤入歧途了。

路德、加爾文改教最重要的理由是救恩論，這要從伯拉糾談起。

奧古斯丁主張：「全能神預定一切，有原罪的人全然敗壞。

」四世紀愛爾蘭的修士伯拉糾認為這是宿命論，把神變成專制暴君；使人懶惰、絕望、消極、犯罪、不行善、不傳福音。

（日光之下無新事，歷世歷代，反對保羅、奧古斯丁、加爾文、路德預定論的，一直是這些似是而非的理由。

）他說：人沒有原罪。

病、死等痛苦是自然現象，不是罪惡的刑罰。

我們需要救恩沒錯，但所需要的救恩就是「耶穌基督作我們的榜樣」。

伯拉糾說「耶穌是榜樣」的意思是：「我們沒這麼可憐，耶穌沒那麼偉大。

我們的可憐不在有原罪，而在於有天生、自身的能力行善，卻不肯行。

耶穌的偉大不在於他是神，而在於他奮不顧身、愛人至死的榜樣。

祂是救主的意思，就是讓我們學習效法祂。

」伯拉糾是嚴謹的修士，他像得救前的保羅、許多法利賽人、猶太教徒、新派、新保羅觀一樣，道德學問出色，但不認識基督，沒有聖靈，不懂聖經。

伯拉糾被教會定為「異端」，就有「半伯拉糾主義」（Semi-Pelagianism）出現。

他們承認神的權柄恩典，及人的原罪，但還是把神「絕對」的權柄、「白白」的恩典，以及罪的可怕打了折扣。

他們和伯拉糾沒有基本的不同，都認為： （1）人信耶穌是自己的選擇。

人願意信耶穌、這「得救第一步的願望」，是由人的自然能力而來。

這說法似乎合情合理合經驗，甚至表面上符合極多經文，但是是錯誤的解經。

正統強調，人能揀選神或做任何正確的事，都因神先如此定意。

（2）靠耶穌入門，憑自己成聖。

「半伯拉糾主義」說：人既可以先擇善固執，當然可以靠自己善始善終，不需要靠神的恩典來幫助。

這乍聽也很合理，我要靠著自己每天讀經、禱告、傳福音、事奉，而達到成聖的地步：「師傅領入門，修行靠自己。

耶穌救我進天國，將來在天上房子的大小，就看我的努力」。

這是加拉太教會異端的翻版，保羅責備他們：「你們既靠聖靈入門，如今還靠肉身成全嗎﹖你們是這樣的無知嗎﹖」（加拉太書3:3）。

天主教、基督教正統的講法是：人決定信耶穌，因為神以超自然的恩典加在人身上，這叫「在前的恩典」（PrevenientGrace），在前的恩典。

如啟示錄3:20，「看哪，我站在門外叩門。

」是的，看來人主動：「尋找的就尋見」，但你能去尋找祂，有尋找的心願，因祂已先尋找到你。

「半伯拉糾」說，是你先覺得自己可憐，然後去找耶穌，這是自己的功德、努力。

但正統說，你連第一步承認自己可憐，對耶穌說「可憐可憐我」，都是因為上帝給你的恩典，否則連這句話都說不出，這一步都踏不前，「若不是差我來的父吸引人，就沒有能到我這裡來的。

」（約翰福音6:44）「素來沒有訪問我的，現在求問我；沒有尋找我的，我叫他們遇見；沒有稱為我名下的，我對他們說：我在這裡！我在這裡！我整天伸手招呼那悖逆的百姓。

」（以賽亞書65:1-2） 天主教信理說：開始信靠神，繼續信靠神，是因為神「在前的恩典」和「跟進的恩典」（SubsequentGrace），使我們的自由意志跟祂合作。

路德、加爾文和愛德華滋等都全面、徹底、強烈的反對反對「合作」、「自由意志」，認為這是伯拉糾。

他們強調，人不能自由選擇神。

天主教說：「能！」因基於神的權柄和恩典，那我們可以同意天主教不必是伯拉糾，但他們的說法不如奧古斯丁及改教家，後者更合聖經。

奧古斯丁講過：「神預備人的意志，以祂的協助來完成，在人心靈中已經開始的工作。

神先使我們意願一件良善的事，然後與我們的自由意志合作，使這件良善的事得以完全。

」（《恩典與自由意志》，17,33）。

約翰福音15:5耶穌說，「我是葡萄樹，你們是枝子。

常在我裡面的，我也常在他裡面，這人就多結果子；因為離了我，你們就不能做什麼。

」保羅也用頭和身子作類似的比方（弗4:15；西2:19），連在基督身上，才能有善行。

哥林多前書12:3，「若不是被聖靈感動的，也沒有能說耶穌是主的」。

希伯來書12:2，「基督是我們信心的創始和成終者」，祂開始，祂成全。

哥林多前書4:7，「你有什麼不是領受的呢？」，腓立比書2:13，「因為你們立志行事都是神在你們心裡運行，為要成就他的美意」。

不要有這樣的觀念：「一切靠主，我就像個睡著的孩子，等著主成就一切。

」蓋恩夫人及一些寂靜主義、神秘主義者有這些不當的話。

但恩典不減少人的努力，反而開始並成全一切善事的意念和行動：「我今日成了何等人，是蒙神的恩才成的，並且他所賜我的恩不是徒然的。

我比眾使徒格外勞苦；這原不是我，乃是神的恩與我同在。

」（哥林多前書15:10） 聖經裡有很多地方講到人該有的主動，這種經文佔了95％以上；也就是有95％以上的經文，好像支持「伯拉糾」或「半伯拉糾」，只有大概1-5％的經文（如羅馬書，特別是8:29-30）是支持奧古斯丁、路德、加爾文的。

但那1-5％講到「神預定」的經文，是正確解釋全本聖經的唯一基礎和架構，使我們正確、完全、有恆的信靠、認識、事奉、敬拜神。

只有把這些經文當基礎、當架構，全本聖經才有合理、完美的解釋。

那些勉勵人要努力的95％經文，是提醒人，在主的權柄恩典下，該有的反應。

奧古斯丁說，即使是健康的眼睛，如果沒有亮光的幫助，還是不能看見（《論本性和恩典》26,29）。

人也是樣，即使因神的作為，人重生得救，沒有神的幫助，他還是不能活出正義的生活。

天主教甚至強調，如果不是神的恩典，我們不能持守這信仰到最後。

這叫做「聖徒的保守」（PreservationoftheSaints），這和加爾文宗基本上一致（細節出入頗大）。

這種保守是說：即便我們在世靠主聖潔、屬靈，仍會犯很多的過失。

雅各書3:2「原來我們在許多事上都有過失」。

主禱文裡說，「免我們的債」。

奧古斯丁也說，「如果能把古今中外所有聖徒都集在一起，問一問「你們是不是沒有罪」，這些聖徒都會跟約翰一書1:8的答案一樣，「我們若說自己無罪，便是自欺，真理不在我們心裡了。

」（《論本性和恩典》36,42）神的保守包括不斷的赦免。

改教家反對天主教一些用字，除了前面提的「自由意志」、「合作」外，天主教還喜歡講「功德」、或「工價、功績、配」。

聖經是有說，神按我們的行為審判我們，神也按我們所做的，給我們工價。

「工價」在合和本常翻成「賞賜」，是希望淡化「工價」觀念；不應這樣做，不要因任何理由，更動聖經。

但為避免人誇口，我們應根據聖經強調，做工的機會、意願、能力、成就都出於神。

天主教也講「因信稱義」，不過他們說，神所給我們的「義」，是infuse、注入我們裡面的。

基督教強調「義」是加在外面的（imputed），就是法律上（forensic）宣判我們無罪，我們裡面其實還是有很多罪惡的。

天主教認為這種說法是使神說謊（因神宣告罪人是義人，這是不公）、使人虛偽（明明有罪，還以義人自居，這是無恥）；我們認為天主教使人自誇、恐懼。

這是關鍵的問題，多說幾句。

從罪人的理性來講，「因信稱義」非常荒唐不合理：我們的行為不好，神說我們好，因為行為跟稱義沒有關係；我們不守律法，神卻稱我們為義，這就是「因信稱義」。

這違基本的道德、正義觀念。

學生問老師：「我當做什麼，才可以得A？」（參馬可福音10章，少年官問耶穌；及路加福音10章，律法師的問題。

）老師會提出要「做」的「法則」：不遲到、早退、要全勤、課堂考試作業都「行為」優秀……，就可得A。

學生不會聽到老師說，「要得A？信不信我會給你A？」學生說，「我信」，他就把成績單拿出來，寫上A。

還沒有上一天課、寫一篇作業、考一次的試，只因為信老師會給A，就得到A。

人間沒有這麼荒唐的事。

或者找工作時問老闆：「我要做什麼，可有五萬月薪？」老闆會講該「做」的規矩（律法），而不會說，「月薪五萬？信不信我會給你五萬？」你說，「我信」，他馬上給五萬。

人間沒有這種事。

一個殺人犯，罪證確鑿。

法官說：「信不信我會判你無罪？」他說，「我信」，法官就判無罪。

這種法官要殺頭的。

難道我們的上帝是這種法官？ 「因信稱義」，其實跟上面三個例子不一樣。

不是想要什麼，然後相信神會給什麼，就能得到什麼。

這叫做慾望，不叫信心。

不是亞伯拉罕想要得兒子，神就給兒子。

相反，他絕望了，不指望有兒子了，「亞伯拉罕就俯伏在地喜笑，心裡說：一百歲的人還能得孩子嗎﹖撒拉已經九十歲了，還能生養嗎﹖」（創17:17）是神的應許、神的話，使他重新有信心，繼而稱義並得子（羅馬書4:17-21；希伯來書11:11-12）。

「信心不是慾望」，但「因信稱義」好像還是違反理性、道德，甚至違反神的話：出埃及記34:7，耶和華說，我「萬不以有罪的為無罪。

」以賽亞書5:20，神說，「禍哉！那些稱惡為善，稱善為惡，以暗為光，以光為暗，以苦為甜，以甜為苦的人。

」出埃及記23:7，耶和華「必不以惡人為義。

」所羅門在歷代志下6:23禱告，「求祢從天上垂聽，判斷祢的僕人，定惡人有罪，照他所行的報應在他頭上；定義人有理，照他的義賞賜他。

」箴言17:15，「定惡人為義的，定義人為惡的，這都為耶和華所憎惡。

」耶和華怎麼可以作祂自己厭惡的事情？ 要明白，「行為以外蒙神算為義的有福」、「神的義在律法以外已經顯出來」，得先明白什麼叫做「神的義」。

「神的義」首指神是公義的。

祂公義、善良、誠實、聖潔、不顛倒是非。

申命記32:4，「祂是磐石，祂的作為完全；祂所行的無不公平，是誠實無偽的神，又公義，又正直。

」第二，指祂的法律公義。

詩篇119:138,「祢所命定的法度是憑公義和至誠。

」第三，指祂要求人行義。

彌迦書6:8，「世人哪，耶和華已指示你何為善。

要「行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。

」第四，「神的義」是說神要用祂的公義來審判萬民。

詩篇9:8，「祂要按公義審判世界，按正直判斷萬民。

」結果是忿怒。

羅馬書1章先講，神的義就是神的怒。

有沒有辦法消除祂的怒氣？好像可以，就是把罪人殺掉。

那消除就是消滅，廢話。

人在神面前稱義似乎是不可能的，因此馬丁路德越看聖經就越怕，不僅怕，還恨：「我恨神的義，我恨神，因祂不讓我有絲毫平安」。

感謝主，後來他發現，神的義竟然等於神的拯救：以賽亞書59:16-18，「他用自己的膀臂施行拯救，以公義為鎧甲，以拯救為頭盔，」詩篇31:1，「耶和華啊，憑你的公義搭救我！」「神的公義」就是「神的慈愛、拯救」。

神的義怎樣救罪人？ 用「赦免」，就是廢掉法律？不能，律法到永遠都不會廢掉。

單講赦免的神學家忘了：赦免必須建立在代贖上，才沒有廢掉律法。

以賽亞書53:4-6，「他誠然擔當我們的憂患，背負我們的痛苦；他為我們的過犯受害，為我們的罪孽壓傷。

因他受的刑罰，我們得平安；因他受的鞭傷，我們得醫治。

我們都如羊走迷；各人偏行己路；耶和華使我們眾人的罪孽都歸在他身上。

」有答案了，是耶穌代我們受罰，我們的罪惡都歸在祂身上，祂的義都加在我們身上。

新約、舊約、奧古斯丁、路德、安瑟倫、加爾文都是這樣說的。

哥林多後書5:21，「神使那無罪的，替我們成為罪，好叫我們在他裡面成為神的義。

」這是一個交換。

耶穌替我們成為罪，替我們承受罪的刑罰，替我們行了一切義，而祂把這一切歸在我們身上，我們把罪歸在祂身上。

哥林多後書8:9，祂「為你們成了貧窮，叫你們因他的貧窮，可以成為富足。

」加拉太書3:10，祂為我們成了咒詛，好叫我們得到亞伯拉罕的福氣。

哥林多前書1:30，「神又使他成為我們的智慧、公義、聖潔、救贖。

」我們因著信跟耶穌連結，就把這完全屬於耶穌，不屬於我們的，耶穌所做的美好，算在我們身上。

天主教承認稱義完全是神的恩典，但不是唯獨信心才得到。

要有以下步驟和行為：洗禮洗去靈魂中的原罪、注入基督的義，受洗者要與神恩「合作」，包括受洗後犯罪得作補贖：告解、痛悔、領受赦免、不斷行善。

沒有聖靈光照的理性，會很自然的接受伯拉糾半伯拉糾，也很自然的覺得，天主教的注入之義的說法，比基督教的外加之義的說法更好，因既強調了恩典，也肯定了善行，我們裡面真有義，有神注入的，以及我們回應這義而產生的義，這使神、人不至於不道德。

這想法的錯誤在於：不知道「稱義」和「成聖」不同。

基督教勉勵、提醒、強調信徒應有「成聖」的善行，結出聖靈的果子。

但那果子雖然也是出於恩典，卻不能叫我們「稱義」，因為不夠完全。

要在神面前稱義，人必須毫無瑕疵（創世記17:1；馬太福音5:48；以弗所書1:4），那麼，憑肉體憑行為憑律法怎麼辦得到？一條上跌倒，就是犯了眾條（雅各書2:10）；動怒難免受審，動淫念就是犯淫亂（馬太福音5:21、28）；律法是惹動忿怒，引發冤仇的（羅馬書4:15；以弗所書2:15）；行律法是被咒詛的啊（加拉太書3:10）！只有基督為我們行完了全部的律法；只有在基督裡的人，就是因信披上基督、因信與基督聯合的人才有（以弗所書4:24），也就是因信稱義的人才有這莫大的福氣。

這不是抽象的神學，這是我們的生命和生活。

必須知道，我們本身在神面前，始終無義可言；必須知道，神雖要求並肯定人因恩典產生的善行（逐漸成聖），但這善行也因不完全，而不能使人稱義；必須知道，「神的義，正在這福音（而非律法）上顯明出來」（羅馬書1:17）；必須知道，「神的義，因信耶穌基督，加給一切相信的人」（羅馬書3:22）。

知道這些，人就謙卑，承認自己毫無可誇之處；又會感恩而歡喜行善。

如果不知道，「不憑信心求，只憑行為求」（羅馬書9:32），那會永遠得不著義，像猶太人一樣，有熱心，但不是按著真知識，「因為不知道神的義，想要立自己的義，就不服神的義了」（羅馬書9:32，10:3）。

這人如膚淺，他勝會驕；如深沈，他敗必餒，因永遠會在「不完美」的控告下痛苦。

德蕾莎修女的經驗是最明白的例子，她的日記、信件、告解中，（MotherTeresa:ComebeMyLight）承認自己50年沒有找到基督，沒得到神赦罪的平安，沒有什麼信仰，非常的痛苦。

德蕾莎太像得救前的路德和保羅了。

律法下的人多少會知道：神這麼偉大，我的善良遠遠不夠，因此內心深處總隱隱（可以「隱」一輩子，但不能完全塗抹）有恐懼。

即使像德蕾莎那樣的聖人，「將所有的賙濟窮人，又捨己身叫人焚燒，卻沒有（因信稱義，神白白給的）愛，仍然無益」。

我們會被控告，會有罪惡感、不完全感。

引一段H.Bavink的話： 唯獨藉著信而稱義的恩益，對基督徒來說有莫大的安慰。

信徒的罪得赦免，對將來有盼望、對永遠的救恩有把握，這都不在乎他在今生所達成之聖潔的程度，乃在乎神的恩典與基督耶穌之救贖中的穩固恩典。

如果這些恩益是從基督徒的善行而得著，他就一輩子都沒有把握，因為就是那最聖潔的人，在完全的順服上也僅具一點點起步而已，照這樣看來，信徒就要在恐懼與焦慮中受折磨，永遠也無法得著基督所賜給他們的自由，但雖然如此，他們既然不能沒有把握的活下去，就必然求助于教會或神父、彌撒或聖禮、宗教儀式或習慣。

這誠然是天主教會內外數以千計之基督徒的光景。

他們對于白白稱義的榮美與安慰，一無所知。

但那些目睹這稱義之恩益的信徒，其所觀察的就截然不同了。

他謙虛的承認那些善行（不拘是在情感上的沖動、內心的經驗，或者是外部的行為），總不能作為信心的根基，而僅是信心的果實而已。

他的得救是在基督耶穌及其義中確定了，因此就永不動搖。

他的房屋是建造在磐石上，因此雨淋、水沖、風吹都不能使之倒塌。

當然，這種認信，正如其他的信條，可能會被誤用。

如果將接受耶穌基督及其義的信仰，當作是歷史上之真理的理性上的認可，那么人仍然能夠冷酷、無動于衷地與之并立。

他無法從這種理性上的信心中表現出什么善行來，事實上他也不能夠接受基督。

但是，真正的信心卻能夠驅使人感到有罪，并愿接近基督，而這信心是唯獨出于神的恩典，且頌場夸贊罪的白白赦免，此時才能生出真的善行來。

（基督教神學，432頁） 魔鬼可以藉著每件事叫我們絕望灰心。

人人時時需要出於神恩典、藉聖靈、由耶穌的工作、通過人的信而來的義、平安、永生。

因信稱義的福音重要、偉大、甘甜。

我們在此絕不能讓步，只能更強調並全力傳揚它。

【站內搜尋】 【信望愛網站群】 信望愛WWW 台語信望愛 客語信望愛 思羅安信望愛（盲人點字） 神學圖書資訊網 信望愛聖經地圖 信望愛教會地理資訊系統 信望愛圖片資源中心 信望愛音樂網 信望愛手機上網 信望愛BBS社群 關於我們 ‧捐款方式與奉獻徵信 ‧技術 ‧義工群 ‧流量 ‧徵稿 ‧網站申請 版權所有©1996-2015