Re: [問題] 牙醫？中醫？中雙主修西? - 看板medstudent

引述《jackjack674 (風流一劍)》之銘言： : 我是剛指考完的台北學生，今年考的算滿差的: 原本是考慮讀醫學系，但成績不如預期: 如果長庚沒改倍率據說有機會上: 不過改 ... PTT職涯區menu 即時熱門文章 24小時內熱門文章 最新文章 熱門看板 看板列表 我的收藏 最近瀏覽 批踢踢PTT搜尋引擎 PTT職涯區/ medstudent(醫學生) Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?＋收藏分享看板medstudent(醫學生)作者timpotter(天啊~~好冷喔!!)時間4年前發表(2017/07/2615:48),編輯推噓60(60推0噓312→)留言372則,20人參與,最新討論串7/13(看更多)first_pagearrow_back_iosarrow_forward_ioslast_page說明 ※引述《jackjack674(風流一劍)》之銘言： :我是剛指考完的台北學生，今年考的算滿差的 :原本是考慮讀醫學系，但成績不如預期 :如果長庚沒改倍率據說有機會上 :不過改了就改了 :目前自己的成績卡在長庚中醫以及高醫牙左右 :長庚中醫對我而言可以留在北部 :學費便宜不會給家裡有壓力 :而且聽說宿舍不錯 :可雙主修西醫 :雖然個人傾向以西醫為主，但仍保有彈性 :但是會累得要死，人家在玩自己還在折磨受難 :高醫牙則剛好相反 :高雄遠到使人難以接受 :學費壓力也較大 :牙醫感覺未來性限縮的很死 :就是牙齒 :自己得手也不太靈巧 :而且感覺與醫生還是有差 :但爬文看所有人到幾乎所有人都讚嘆牙醫 :感覺牙醫風險低收入也十分可觀 :而中醫反而比他人浪費一兩年 :看完這篇文更不敢讓我選中醫 :https://www.student.tw/topic/175203-給徘徊在醫學系-中醫系-牙醫系-抉擇的高中生轉? :讓我現在十分的焦慮 :想請問，牙醫是否值得離鄉背井到高雄去念 :而捨棄了感覺評價也不差的長庚中（雙主修西呢） :p.s.因當事者來信要求 :刪除部分uk5566大大涉及個資的推文 :因用手機板如有誤刪推文請見諒 在下是中國中醫雙主修畢業的，來分享一下心路歷程吧！ 一轉眼畢業好幾年了，看著同學們有的在西醫做得有聲有色，有的在中醫界已經插旗 展店。

我覺得雙主修本身是不壞的，畢竟未來的路很活。

不過我贊成版友說的， 最好對中醫不排斥再考慮這條路。

像我本身在高中時就蠻喜歡中醫的東西，也看過一些 中醫的書籍，覺得很好奇裡面的知識而且想去深究，所以念了中醫系。

大一念完了，我 中醫基礎理論大概反反覆覆讀了五次有，然後很期待大二的課程，簡直就像哈利波特 上學那樣覺得每天的課程都很神奇。

不知不覺就讀到畢業了。

其中該西醫的時候念西醫， 和醫學系同學們一起見實習一起值班，沒有什麼衝突。

該念中醫的時候就念中醫，反正 是本來的興趣。

其實過得還算蠻開心的。

畢業後有兩張執照，當中醫的話還蠻吃香的。

畢竟在求學過程中，西醫人脈的建立會給你很大的幫助，如果去醫院中醫部工作， 雙執照也會替你加一點分。

有些強者，用中醫師執照執業，上面註記有醫師資格。

在適當的包裝下，甚至可以吃到西醫自費的項目。

而且中醫師是很容易經營自己個人 特色的職業，反正沒有規範流程，在診斷檢查上又偏於主觀，因此如果人格特質很 適合的人，加上對的位置，很有可能像我同學畢業出來幾年就開始搞全自費門診了。

有一個學長，之前在西醫當到總醫師後轉行，跑去開中醫診所專看皮膚病， 現在也變成自費診所，許多患者專程從國外來找他拿藥，收入部分相當可觀。

不過如果你是對中醫排斥的人，從一開始基礎理論就覺得他通通在話唬爛，只想當跳板 趕快混過去拿西醫執照，那你可能就會覺得很痛苦。

因為課本裡一堆奇奇怪怪的歷史故 事、文言文、唐詩三百首.....沒有興趣的真的會崩潰。

個人結論就是，在現在PGY門檻 越來越高，中西醫間身分想互相轉換不容易時，中醫系雙修比較適合想走中醫的人。

想走西醫的話確實會受到許多的限制，中醫系不是不好，是需要對的動機和對的人。

以上。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:39.9.169.195 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1501055303.A.F83.html 推ccclemon07/2616:15,,1F長庚中醫也一堆開業強者，每天破百人次apieceofcake07/2616:15,1F→ccclemon07/2616:15,,2F，事實上中醫市場不是飽和，是過往靠唬爛沒療效的傭醫07/2616:15,2F→ccclemon07/2616:15,,3F飽和，如果你夠強患者多到還要轉介出去不然看不完…，連07/2616:15,3F→ccclemon07/2616:15,,4F鎖一間接一間開07/2616:15,4F推s75402507/2616:18,,5F我也是認為：中醫從基礎理論就開始畫唬爛07/2616:18,5F推virkin07/2616:35,,6F唬爛又怎樣？你要五千年前的中國科學家發現Na-Kpump？07/2616:35,6F→virkin07/2616:36,,7F中醫簡單一句話就是觀察原因觀察結論中間過程靠自己想像07/2616:36,7F→virkin07/2616:37,,8F反正頭尾對了中間過程唬爛又怎樣？千年的第四期人體試驗07/2616:37,8F→virkin07/2616:37,,9F幫你做好做滿反正就是有效信的人得到益處就這樣07/2616:37,9F→EBVirus07/2618:09,,10F倒數二段那個中醫看皮膚病的該不會是骨科跳中醫那位吧07/2618:09,10F推travelerboy07/2618:11,,11F應該是玉X中醫單人診所月營收可快500W這樣賺多少?07/2618:11,11F→alexstag07/2618:11,,12F玉衡喔？07/2618:11,12F推terirukko07/2619:02,,13F唸中醫真的要不排斥07/2619:02,13F推johnnyjaiu07/2621:34,,14F推V大07/2621:34,14F推inejiii07/2621:45,,15F說中醫基礎理論是唬爛的真的有好好讀嗎？07/2621:45,15F推th831408707/2621:58,,16F推這篇中肯07/2621:58,16F推giveUstars07/2622:41,,17F中醫的基礎理論的確是用觀察去亂推的這沒什麼好爭07/2622:41,17F→giveUstars07/2622:43,,18F有價值的是證型/投藥/結果至於什麼剋什麼選自己信的07/2622:43,18F→giveUstars07/2622:43,,19F用的順手你能說服自己跟患者就好07/2622:43,19F推Hallermann07/2623:48,,20F跟開神壇一樣，有乩童、有桌頭、再找幾個死忠信徒，慢07/2623:48,20F→Hallermann07/2623:48,,21F慢就會有信眾聚集。

有些信眾會升級成死忠信徒帶更多07/2623:48,21F→Hallermann07/2623:48,,22F心中來參拜，有些信眾會換信其他宮壇。

不過大體上來07/2623:48,22F→Hallermann07/2623:48,,23F說，只要維持一定的信眾規模就有賺頭。

07/2623:48,23F推inejiii07/2712:16,,24F中醫基礎理論主要是從內經架構上，對於人體生理的解釋推07/2712:16,24F→inejiii07/2712:16,,25F演得來的，經過歷代醫家的思想補充；至於五行相生相剋是07/2712:16,25F→inejiii07/2712:16,,26F古人觀察自然界得出的、符合那時代哲學思想下的產物。

臨07/2712:16,26F→inejiii07/2712:16,,27F床上的使用和結果搭配臟腑病因病機都有一定的演變和規範07/2712:16,27F→inejiii07/2712:16,,28F。

我不知道那些把中醫基礎理論簡化成唬爛的人到底是有沒07/2712:16,28F→inejiii07/2712:16,,29F有好好唸書？還是其心可議？07/2712:16,29F→yehjung07/2712:35,,30F中醫基礎基本都是亂扯硬推，充斥著古人的臆測，更遑論一07/2712:35,30F→yehjung07/2712:35,,31F堆現代醫學的參雜變推論形，把他奉為圭臬根本阻礙中醫的07/2712:35,31F→yehjung07/2712:35,,32F進步07/2712:35,32F→yehjung07/2712:36,,33F推論變形07/2712:36,33F推Hallermann07/2712:45,,34F只有輸入和輸出，中間過程黑箱全憑想像，這不是唬爛07/2712:45,34F→Hallermann07/2712:45,,35F那什麼是唬爛……07/2712:45,35F推inejiii07/2713:03,,36F我不否認中醫界很多渣真的都在唬爛來治病，也有些古人的07/2713:03,36F→inejiii07/2713:03,,37F論述是莫名其妙，但那不代表中醫的經典或理論全都是渣，07/2713:03,37F→inejiii07/2713:03,,38F至少我老師不是這樣教我的，他的理論架構非常紮實（學校07/2713:03,38F→inejiii07/2713:03,,39F老師，非外面有的沒的「大師」）話說這篇已經歪樓了XD07/2713:03,39F向下載入更多還有293則推文載入全部向上載入更多→inejiii07/2816:51,,333F中國醫確實無心辦學，但這跟傷寒是神，中基是胡扯有毛關07/2816:51,333F→inejiii07/2816:51,,334F係？07/2816:51,334F推giveUstars07/2816:57,,335F等你念完再看看討論能不能有建設性些07/2816:57,335F→yehjung07/2817:00,,336F仲景序文是不是真的其實還有爭議，他有參考內經也有文獻07/2817:00,336F→yehjung07/2817:00,,337F學家去考證可能有誤，錢超塵、胡希恕的觀點可以去念念，07/2817:00,337F→yehjung07/2817:00,,338F經方學派和醫經學派的差別，序文是否為後人所作都有人在07/2817:00,338F→yehjung07/2817:00,,339F說，所以你一直拿內經在打，其實只是突顯你自己書念的不07/2817:00,339F→yehjung07/2817:00,,340F夠多，但不求你念太多書，先把陳淼和的東西看看再來討論07/2817:00,340F→yehjung07/2817:00,,341F吧，好嗎？07/2817:00,341F→inejiii07/2817:11,,342F沒錯，是有醫經和經方之爭，所以樓上就是覺得醫經的東西07/2817:11,342F→inejiii07/2817:11,,343F不足為奇？都是胡謅嗎？經方是很有用，但要完全否決醫經07/2817:11,343F→inejiii07/2817:11,,344F，恕難認同。

（請再滑回去看看是誰說古人都是亂推的？不07/2817:11,344F→inejiii07/2817:11,,345F就是你們嗎？）07/2817:11,345F→inejiii07/2817:16,,346F事實上，沒必要把醫經經方硬是混在一起。

不管傷寒論有沒07/2817:16,346F→inejiii07/2817:16,,347F有參考內經，這跟來自內經的中基是胡扯完全沒關係。

錢超07/2817:16,347F→inejiii07/2817:16,,348F塵也說過要精研傷寒、內經、金匱07/2817:16,348F→yehjung07/2817:21,,349F我啥時說我否決醫經.....他是一個學派可參考，但你說仲景07/2817:21,349F→yehjung07/2817:21,,350F參考內經，我是覺得你把這種有爭議的東西拿來討論不就突07/2817:21,350F→yehjung07/2817:21,,351F顯你的不足？你真的有認真研究過嗎.....07/2817:21,351F→yehjung07/2817:23,,352F一下說傷寒參考內經，一下又說先生不管，你搞的我好亂啊07/2817:23,352F→yehjung07/2817:24,,353F還有內經跟中基真的是兩種一樣的東西嗎XD07/2817:24,353F→inejiii07/2817:25,,354F我說有參考內經是因為「傷寒序」基本上還是公認的，有爭07/2817:25,354F→inejiii07/2817:25,,355F議的東西，我就一定是錯的，你就一定是對的？07/2817:25,355F→inejiii07/2817:29,,356F重點是，「中基」脫胎於內經。

你們崇拜的錢超塵胡希恕研07/2817:29,356F→inejiii07/2817:29,,357F究內經都很深入，傷寒論超級名家劉渡舟的傷寒課，引用內07/2817:29,357F→inejiii07/2817:29,,358F經的地方不知凡幾，相生相剋，五色五方，他都講過。

連傷07/2817:29,358F→inejiii07/2817:29,,359F寒大家對內經都如此鑽研推崇，那憑什麼說來自於內經的中07/2817:29,359F→inejiii07/2817:29,,360F基完全是胡謅？？？？？07/2817:29,360F→inejiii07/2817:33,,361F這才叫所謂的以管窺天抱殘守缺故步自封吧。

真正有學養的07/2817:33,361F→inejiii07/2817:33,,362F中醫，歷代醫書，只要有益，皆觀之。

07/2817:33,362F→inejiii07/2817:36,,363F還有，如果你認為中基是胡謅，卻又覺得內經這醫經學派「07/2817:36,363F→inejiii07/2817:37,,364F可以參考」，那才叫精神分裂。

為什麼？因爲《內經》滿滿07/2817:37,364F→inejiii07/2817:37,,365F的五運六氣，滿滿的司天在泉，這種東西你都不覺得是胡謅07/2817:37,365F→inejiii07/2817:37,,366F，只覺得中基是胡謅？？？這只代表：1.你沒讀過內經，只07/2817:37,366F→inejiii07/2817:37,,367F會批評中基2.你精神分裂。

07/2817:37,367F推sahinwow07/2818:08,,368F程度好的要不要去改wiki?我中醫外行人啊你們那麼棒去07/2818:08,368F→sahinwow07/2818:08,,369F把wiki改一改好不07/2818:08,369F推instratos07/2818:49,,370F你查資料只查維基喔無法分辨資料可信度卻要執意這07/2818:49,370F→instratos07/2818:49,,371F也是蠻屌的欸07/2818:49,371F推OilCy07/2819:02,,372F他們吵也就算了有些人是在湊什麼熱鬧XDD07/2819:02,372F‣返回看板[medstudent]醫藥‣更多timpotter的文章文章代碼(AID):#1PU4b7-3(medstudent)更多分享選項網址： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖討論串(同標題文章)本文引述了以下文章的的內容： 55 137 [問題]牙醫？中醫？中雙主修西?jackjack6744年前,07/25完整討論串(本文為第7之13篇)：排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 55 137 [問題]牙醫？中醫？中雙主修西?jackjack6744年前,07/25 18 34 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?dierguarder4年前,07/25 98 129 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?HHTHHT4年前,07/25 14 37 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?Ecclestone4年前,07/25 6 12 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?fgdf4年前,07/25 7 18 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?ULTIMA10024年前,07/26 60 372 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?timpotter4年前,07/26 19 20 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?cmckendo4年前,07/29 9 22 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?ststcool4年前,07/29 13 32 Re:[問題]牙醫？中醫？中雙主修西?lepputte4年前,07/30在新視窗開啟完整討論串(共13篇)open_in_newmedstudent近期熱門文章 35 62 [新聞]健保署長李伯璋十指緊扣嫩妹被拍到：她認[medstudent] Avandia20小時前,12/07 1 1 [徵才]輔仁大學附設醫院徵求婦產科R1[medstudent] aoj3天前,12/04 4 5 [共識]2021糖尿病SIMPLE共識（中英文後製版）[medstudent] bpnoi3天前,12/04 1 5 [徵才]輔仁大學附設醫院徵求兒科第一年住院醫師[medstudent] nallwang4天前,12/03 2 5 輔仁大學附設醫院招募111年度第一年外科住院醫[medstudent] jimmysquidy4天前,12/03 1 1 [交易]買書/家醫科用書[medstudent] saintseiya5天前,12/02 7 16 [新聞]台大某病房要求護理師回捐3成防疫津貼還[medstudent] aspirin5天前,12/02 1 1 [徵才]北醫附醫神經外科部誠徵111年度R1一名[medstudent] lf410015天前,12/02更多近期熱門文章>>PTT職涯區即時熱門文章 13 20 [情報]臺慶科11月營收[Stock] GUCCI55663小時前,12/08 13 18 [請益]慧榮概念股[Stock] memory1684小時前,12/08 13 30 [心得]前幾天看空美股的靈壓在哪？[Stock] godone174小時前,12/08 1 101 [請益]有點害怕怎辦...[Stock] bettytao5小時前,12/08 9 11 [討論]週三clubhouseS2美商薪資結構[Tech_Job] moboo5小時前,12/07 33 65 Re:[閒聊]現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?[home-sale] orz8110175小時前,12/07 13 34 [新聞]不忍了！張忠謀罕見回擊季辛格：5年內不[Stock] JQK25小時前,12/07 4 10 [新聞]Q3對中曝險2.5兆11季新低金控業西進大[Stock] Su225小時前,12/07更多即時熱門文章>>‣返回看板[medstudent]醫藥‣更多timpotter的文章文章代碼(AID):#1PU4b7-3(medstudent)關閉廣告方便截圖