台灣LGBT權益- 维基百科，自由的百科全书

台灣LGBT權益[编辑] ; 完成摘除性器官者可變更法定性別 · 自2019年開放同性婚姻 · 單身收養或繼親收養， 無法在法律上共同撫養 · 允許LGB從軍（自2002年） 跨性別不得公開從軍 ... 台灣LGBT權益 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋  中華民國（臺灣）的LGBT權益台灣性少數者平權運動的象徵之一：虹色台灣地圖同性性行為合法性別認同和表達完成摘除性器官者可變更法定性別同性伴侶關係自2019年開放同性婚姻收養單身收養或繼親收養， 無法在法律上共同撫養兵役議題允許LGB從軍（自2002年） 跨性別不得公開從軍服役反歧視保障在教育、就業和所有其他領域禁止性取向歧視；在教育中禁止性別認同歧視 中華民國94年（西元2005年）臺灣驕傲遊行 台灣被認爲是亞洲女同性戀、男同性戀、雙性戀（LGB）權益方面最進步的地區，[1]但是在跨性別權益方面，相對於巴基斯坦和以色列較為保守。

[2]根據同性戀維權人士的說法，台灣很少發生反同性戀的暴力行為，警方對同志友善空間施壓的情況逐漸減少[3][4]。

男女同性性行為均合法，並且在2017年5月司法院大法官做出釋字第748號解釋[5]，宣告「未使同性二人建立永久結合關係」屬違憲，應於解釋後二年修法，同性婚姻於2019年5月24日合法化。

但是，同性伴侶目前無法共同收養子女，僅容許繼親收養。

行政院於2003年首次提出對同性婚姻的法律承認。

但是，該法案當時遭到了強烈反對，尚未獲得表決。

在反歧視法方面，分別在2003年和2007年制定了《性別平等教育法》和《性別工作平等法》，保障教育和工作領域不得有性別、性傾向之差別待遇。

在2011年《性別平等教育法》修正條文中實施性別平等教育，以教育方式教導尊重多元性別（指性別除生理性別外，還包括性傾向、性別特質、性別認同）差異，消除性別歧視，促進性別地位實質平等。

中華民國司法院大法官於2017年5月24日釋憲，《中華民國民法》第4編親屬第2章婚姻規定違憲，要求兩年內修正或制定相關保障同性婚姻法律。

根據法院的裁決，如果立法機關在2019年5月24日前未完成修法，「同性婚姻」將自動合法。

[6][7]2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過，5月22日經總統蔡英文公布，於5月24日生效，使中華民國成為亞洲第一個全國性承認同性婚姻的國家。

[8] 目前，在台灣每年十月最後一週星期六在臺北市舉辦的臺灣同志遊行。

第一屆台灣驕傲遊行於2003年在台北舉行。

2015年，該遊行有80,000名參與者參加，為亞洲僅次於以色列特拉維夫第二大的LGBT活動[9]，這導致許多人將台灣稱為一個亞洲最自由的國家。

到2019年，參加人數已增加到170,000人。

[10][11] 目次 1歷史 2同性性行為合法性 3憲法權利 4承認同性關係 4.1各縣市開放同性伴侶註記 4.2憲法法院的裁決和全民公投 4.3立法院審議 4.4後續：專法缺陷 5跨國同婚 5.1首宗跨國同婚判決 5.2後續 6收養和家庭 7反歧視法規與措施 8跨性別權益 9性傾向扭轉治療 10兵役 11捐血 12雙性人權益 13台灣LGBT生活環境 13.1影視出版 13.2企業 13.3政治 13.4宗教 14輿論 15匯總表 16參見 17註釋 18參考文獻 歷史[編輯] 主條目：台灣LGBT歷史 同性性行為合法性[編輯] 台灣沒有任何關於同性性行為的法律，不像其他西方國家經歷過除罪化的過程。

在臺灣，成人、非商業、合意一致的同性性行為是合法的。

台灣在最低合法性行為年齡上，同意年齡均為16歲，在性別或性傾向上沒有特別規定。

《中華民國刑法》中，對「同性性行為」沒有特別規定。

其第10條規定之「非基於正當目的所為之下列性侵入行為」，指以性器或他物，進入他人之性器、肛門或口腔[12]。

無論異性性行為或同性性行為，只要不符合「合意一致」原則，皆為違法。

憲法權利[編輯] 《中華民國憲法》未明確提及性取向或性別認同；但是，根據憲法的以下兩項條款，2017年憲法法院對同性婚姻做出的裁決（即司法院釋字第748號解釋）確認了對LGBT人群的憲法保護： 《憲法》第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」。

[13]在2017年5月24日發布的憲法解釋中，憲法法院認為，該條中所禁止的歧視理由是「說明性的，而不是詳盡的」，因此，平等保護權適用於其他類別的「殘疾或性取向」。

[6] 《憲法》第二十二條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」。

[14]大法官於2017年5月24日裁定，該條保障的婚姻自由適用於所有性取向的人。

[6] 根據司法院釋字第185號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，旨在使司法院負闡明憲法及法令正確意義之責，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項時，應依解釋意旨為之。

[15] 承認同性關係[編輯] 主條目：臺灣同性婚姻 2003年10月，行政院提出《人權保障基本法》草案，該草案允許同性婚姻，並允許同性伴侶享有和異性戀伴侶相同的權利保障；但是它遭到內閣成員（由執政的民進黨組成）和立法院（由國民黨領導的泛藍聯盟控制）的反對，因此陷入僵局，草案未進入立法程序[16][17]。

2006年10月11日，民進黨立法委員蕭美琴提出《同性婚姻法》草案，共獲得38位立委贊成連署[18]。

同月20日，由於賴士葆、王世勛等23名立委反對連署（其中陳銀河同時加入贊成連署與反對連署），因此草案無法通過一讀會程序，必須退回程序委員會審議[19]。

10月31日，程序委員會退回《同性婚姻法》草案，決定不將其排入議事程序[19]。

2011年，為提高對同性婚姻的認識，大約80名女同性戀伴侶舉行了當時台灣最大的同性婚禮派對，吸引了約1000名親友和好奇的旁觀者。

[20]在2012年，黃美瑜和她的伴侶游雅婷舉行了第一次同性佛教婚禮，佛教大師釋昭慧主持了儀式。

[21][22]2012年4月10日，臺北高等行政法院首度開庭審理臺灣首件關於陳敬學和高治瑋的同性婚姻的案件。

[23]但2013年1月23日陳敬學和高治瑋，以強烈的社會壓力為由，放棄了長時間的鬥爭以使婚姻得到法律承認。

[24]那年下半年，終生同性戀維權人士祁家威接手了陳敬學和高治瑋爭取承認同性婚姻的鬥爭，這是他首次在台北高等行政法院提出此案。

[25] 2014年12月22日，一項旨在使同性婚姻合法化的《民法》擬議修正案將由立法院程序委員會審查。

如果該修正案已通過程序委員會審議階段，則該修正案將在2015年的立法院全體會議上進行表決。

該修正案包括將《民法》中有關婚姻的現行條款替換為不帶性別的術語，有效地承認了以下內容：同性婚姻。

這也將允許同性伴侶收養孩子。

民進黨的尤美女和二十多位民進黨議員，一名執政黨國民黨議員，均表示支持這項修正案。

[26]如果對《民法》進行修正，台灣將成為第一個合法承認同性婚姻的亞洲國家（和未經聯合國承認的政治實體）。

然而，該法案陷入僵局，並在2016年1月第八屆立法會議結束後，這一嘗試正式失敗。

2015年11月，大約在大選前兩個月，總統候選人蔡英文就宣布支持同性婚姻。

[27]2016年7月，第九屆立法院的幾位議員宣布，他們將在年底之前在議會中引入同性婚姻法案。

[28]2016年10月，立法院包含民進黨、時代力量、國民黨部分立委再次推動婚姻平權草案。

[29][30] 各縣市開放同性伴侶註記[編輯] 2015年的台中同志大遊行 2015年5月，高雄市政府宣布了一項計劃，允許同性戀伴侶申請同性伴侶註記，日後分手也可刪除名份。

[31]申請者可於戶役政資訊系統所內註記欄位，但不具法律效力。

例如，當一個人希望代表伴侶在醫院同意進行手術時，它就沒什麼用了。

台灣同志維權人士批評該計劃沒有任何實質性影響。

[32] 2015年6月17日，台北市成為台灣第二個實施同性伴侶註記的轄區。

[33]台中市於2015年10月效仿，[34]接著是台南市和新北市於2016年2月1日，[35][36]嘉義市於2016年3月1日，[37]桃園市於2016年3月14日，[38]彰化縣和新竹縣於2016年4月1日，[39][40]宜蘭縣於2016年5月20日，[41]和嘉義縣於2016年10月20日。

[42]到2017年7月上旬，新竹市、基隆市、金門縣、連江縣、苗栗縣、南投縣和屏東縣已經開始為同性伴侶提供註記服務。

[43]從2017年7月3日起，雲林縣、花蓮縣、台東縣和澎湖縣等其餘拒絕提供同性伴侶註記的縣的居民可以在其他城市或縣進行同性伴侶註記。

[44]截至2017年6月，總共註記了2,233對同性伴侶（即4,466個人），其中1,755對為女同性戀伴侶。

[45] 按照目前的做法，任何兩個同性的未婚者均可親自向任何一家戶口登記處申請（上述四個縣除外）。

但是，此信息將不會顯示在國民身份證或戶口名簿上（後者顯示了在同一地址註冊的所有個人的基本個人信息以及這些人之間的關係）。

取而代之的是，戶口登記處向申請人核發同性伴侶證。

[46][47]具有外國伴侶的公民也有資格註記，但是外國伴侶需要提供原籍國的無結婚記錄證明書或同等的證明，並由台灣相應的大使館或代表處進行認證。

[48] 然而，同性伴侶註記是一項行政措施，並不賦予同性伴侶任何實際的法律地位。

向同性伴侶提供的保護非常有限，例如有權要求休家庭護理假，作為家庭單位申請公共住房（僅在台北）以及代表伴侶同意進行手術的權利。

[49] 各縣市開放受理同性伴侶註記時程： 高雄市(2015.05.20)[50] 臺北市(2015.06.17)[51] 臺中市(2015.10.01)[52] 臺南市(2016.02.01)[53] 新北市(2016.02.01)[54] 嘉義市(2016.03.01)[55] 桃園市(2016.03.14)[56] 彰化縣(2016.04.01）[57] 新竹縣(2016.04.01)[58] 宜蘭縣(2016.05.20)[59] 嘉義縣(2016.10.20)[60] 南投縣(2017.07.01)[61] 新竹市(2017.07.03)[62] 基隆市(2017.07.03)[63] 苗栗縣(2017.07.03)[64] 屏東縣(2017.07.03)[64] 金門縣(2017.07.03)[64] 連江縣(2017.07.03)[64] 憲法法院的裁決和全民公投[編輯] 主條目：2018年中華民國全國性公民投票和台灣同性婚姻釋憲案 2017年3月24日，司法院大法官召開憲法法庭，就聲請人祁家威（其在2013年與其伴侶登記婚姻的企圖被駁回）及臺北市政府所提之釋憲案，進行言詞辯論。

[65]法庭決定對現行《民法》未規範同性婚姻作出判決，是否違反《中華民國憲法》中有關平等權利和結婚自由的條款。

當天在法院出庭的人包括兩位聲請者的律師、法務部部長邱太三（為現行的婚姻法辯護）和一個法律學者小組。

這是憲法法院第一次開庭直播。

[66][67][68] 司法院大法官於2017年5月24日釋憲，以院令公告司法院釋字第七四八號解釋，該號解釋中宣布民法婚姻規定中，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係違憲。

並給立法院兩年時間，以修改或頒布新法律，這將使台灣成為亞洲第一個將同性婚姻合法化的國家。

法院進一步規定，如果立法院不能在兩年內使同性婚姻合法化，則同性伴侶可以通過任何一家戶政機關辦理結婚登記。

[69] 2018年，中華民國全國性公民投票公布了五項與LGBT相關的公投：民法婚姻限定一男一女（案次10），國中小不應施同志教育（案次11），以專法保障同性伴侶而不修改民法定義的婚姻形式（案次12），民法保障同性婚姻（案次14），國中小性別平等教育明定入法（案次15）。

[70]其中三個提案是臺灣基督教右派團體下一代幸福聯盟提出的，另外兩個提案是由婚姻平權公投推動小組提出的。

[71]選民們拒絕了以民法實現同性婚姻的想法，通過了案次10、11和12，並拒絕了案次14和15。

[72]但是，台灣政府仍然有法律義務提供符合司法院解釋的法律。

而民意期望立法者不要更改現有的民法，而要通過一項針對同性伴侶的單獨法律。

[73]最終立法結果被反同婚人士認為與民意相悖，這使得前副總統呂秀蓮批評稱此過程充滿瑕疵，並稱「蔡英文總統拙劣的領導，打著打民主的旗幟，其實是侵犯了民主。

公投第十案是72.5％比27.4％的爭議，是15位大法官的意見凌駕765萬最新民意的假正義跟假民主」[74]。

立法院審議[編輯] 行政院於2019年2月21日通過了一項法案草案，名為《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，該法案草案於行政院通過前一天發布，並送交立法院進行立法程序。

[75]該法案草案是同性婚姻的法律基礎，賦予同性已婚伴侶幾乎所有授予根據《民法》已婚的異性戀伴侶的權利，但該法僅允許同性伴侶收養與另一位伴侶有基因關係的孩子。

[76] 2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》經立法院三讀通過。

[77]蔡英文總統在2019年5月22日簽署該法案為法律，並於5月24日生效。

使中華民國成為亞洲第一個全國性承認同性婚姻的國家。

該法案由行政院提交，並由立法院批准。

而由保守的立法者支持的另外兩項草案則試圖將伴侶關係稱為「同性家屬關係」或「同性伴侶」而不是「婚姻」，並提交給立法院併案審理並進行了辯論。

[78] 在法案公布的2019年內，共有2939對伴侶締結同性婚姻。

[79] 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第四條(結婚登記)表決結果[80] 政黨 贊成 反對 缺席  民主進步黨 54 1 12  中國國民黨 7 23 4  時代力量 5 - -  親民黨 - 3 -  無黨團結聯盟 - - 1 無黨籍 - - 2 總計 66 27 19 後續：專法缺陷[編輯] 2021年11月伴侶盟祕書長表示：「從跨國同婚、親權收養到人工生殖等缺口，都仍待相關配套來補足。

」[81]。

跨國同婚[編輯] 2019年同婚專法《釋字748號施行法》通過後，讓台灣成為亞洲第一個同婚合法的國家，然而因婚姻成立要件要依各該當事人本國法，若對方母國不承認同婚，依據涉外民事法律適用法第46條之規定，無法結婚。

2021年11月，台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔指出，目前跨國同婚伴侶在台灣，因為其中一方國籍關係，產生不同的結果，形成了「一國四制」亂象[82]。

首宗跨國同婚判決[編輯] 梁展輝於2017年從澳門移居台灣，此後一直與台灣伴侶丁則言住在一起。

然而，儘管台灣是梁的常住地，但他們被拒絕登記結婚。

2021年5月6日，台北高等行政法院宣判，因澳門民法典第24條、第30條、第48條等衝突法規定，澳門人之婚姻關係是採澳門人的屬人法——意即個人常居地法，台灣為其常居地，適用反致原則，戶政機關必須直接做成允許這對跨國同性伴侶結婚登記的行政處分。

[83]兩人獲悉勝訴後，在場外會見了記者。

「我希望透過今天的登記，讓政府理解到跨國同性伴侶至今沒有辦法登記結婚，是法律的缺口。

」「法院證明了跨國同婚的延宕是違法的，婚姻登記應該要在戶政完成，而不是法院！」[84] 後續[編輯] 2022年1月，台星同性伴侶因登記結婚遭拒興訟獲勝訴，兩人登記結婚成為台灣第三對跨國同婚伴侶。

伴侶盟強調，2021年1月司法院提出涉外民事法律適用法修正草案，擬承認至少一方為台灣人的跨國同婚得在台登記，但修正草案雖早已送至行政院會銜超過1年，但遲未送到立法院審查，呼籲儘速修法[85]。

收養和家庭[編輯] 同性伴侶可以合法收養。

但是，他們只能收養同性伴侶的親生子女（所謂的繼親收養）。

[86]司法院釋字第七四八號解釋施行法（於2019年5月通過立法院）賦予已婚同性伴侶收養與另一位伴侶有基因關係的子女的權利。

[75]中華民國法律只允許異性已婚夫妻共同收養，台灣也根據情況允許單身人士（包括LGBT個人[87]）收養。

[88] 根據《人工生殖法》，輔助生殖技術僅適用於異性已婚伴侶。

[89]但是，中華民國艾微芙國際生殖醫學中心與美國史丹福大學生育與生殖健康中心合作，已經運營了至少一個中心，自1990年代以來，該中心已經為中華民國自由地區的男女同性戀者提供了體外人工受精和精子代孕服務。

[90] 反歧視法規與措施[編輯] 司法院大法官在2001年發布的《釋字第535號解釋》中，明確規範警察不得無故任意臨檢，有助於同志人權保障[91]；因為在過去數十年，中華民國警察常任意臨檢、騷擾、逮捕LGBT相關商店業者與顧客[92]。

2003年，《性別平等教育法》保障不同性傾向的師生能在校園中平等工作或受教，也規定教育機構應實施反性別歧視教育。

[93]2011年行政院版《性別平等教育法》修正通過，納入性別氣質和性別認同。

具體來說，學校在入學、教學、評估等方面由於其性取向或性別認同而歧視學生，可處新台幣十萬元的罰款。

該法增加了有關性欺凌的新條款。

學校有義務防止和報告針對某人的性取向或性別認同的欺凌行為。

[94] 2007年和2008年，立法院通過了兩項關於禁止雇主因性傾向不同而拒絕僱用、採取差別待遇的僱傭法修正案。

[95][96][97]任何雇主違反《就業服務法》或《性別工作平等法》中的反歧視條款，將面臨新台幣三十萬元至一百五十萬元的罰款。

[98][99] 2010年3月，教育部宣布自2011年起，教科書中關於同志議題的內容應包括人權和反歧視內容；教育部表示，這項政策的目的在剷除歧視，因為「學生應在快樂的成長環境中學會包容與尊重」[100]；然而這項政策也引發輿論爭議，臺北市教師會、臺北市國小學生家長會聯合會等團體認為在國小就實施同志議題教育時間過早，也有少數家長擔心如此可能造成「只教性別、不教尊重」的現象[101][102]。

對此，教育部除表示該政策的主旨在對抗歧視，將會和民眾繼續溝通協調外，也指出相關團體如臺灣真愛聯盟[103]等刻意引用不實資訊，有違法之虞[104]。

最後由於來自反LGBT團體的強烈反對，因此做出了妥協，原本認識自己的性取向單元，改成尊重多元性取向。

[105]2018年11月，在舉行全民公決之後，教育部長葉俊榮批准了案次11「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」這並不意味著教育部將停止促進性別平等教育，而是將審查與LGBT相關的內容，以查看是否需要根據全民投票結果進行修改。

[106] 中華民國的媒體過去對LGBT經常有汙名化與標籤化的報導，中華民國同志壓力處境調查顯示，媒體的不友善為同志的第三大壓力源[107]。

NCC於2012年通過《廣電媒體製播涉及性別相關內容指導原則》，建議廣電媒體應就「避免造成偏見、歧視、物化、刻板印象或偏差性別觀念」、「以正面、積極、多元的方式呈現性別角色」等原則，於相關自律倫理規範中訂定具體落實之執行細節[108]。

2015年5月15日由立法院三讀通過「長期照顧服務法」，明訂「長期照顧服務之提供不得因服務對象之性別、性傾向、性別認同、婚姻、年齡、身心障礙、疾病、階級、種族、宗教信仰、國籍與居住地域有差別待遇之歧視行為」，將長期照顧服務納入反性傾向歧視範疇[109]。

2017年，中華民國司法院大法官會議（即憲法法院）裁定釋字第748號解釋，其中指出，《憲法》第7條禁止基於性取向的歧視。

裁決指出：「憲法第7條所規定五種禁止歧視事由，僅係例示，而非窮盡列舉。

是如以其他事由，如身心障礙、性傾向等為分類標準，所為之差別待遇，亦屬本條平等權規範之範圍。

」[110] 跨性別權益[編輯] 主條目：臺灣跨性別權益 2002年，跨性別維權人士蔡雅婷未成功向總統辦公室請願，允許她使用一張能代表她在中華民國國民身分證上的實際樣貌的照片。

[111] 2008年11月，經台灣TG蝶園的倡議，內政部在一項行政命令中規定，跨性別和雙性人必須「摘除腺體」，以改變其個人文件上的合法性別，不再「須建立另一性別的陰部構造」。

[112]2014年底討論了取消手術要求的計劃，但沒有實施。

[112][113]2019年10月，一名跨性別女性試圖更改其國民身份證上的指定性別。

她當地的戶籍辦公室拒絕了她的要求，因為她只提供了性別不安的診斷證據，並沒有提供變性手術的證據。

向她的當地政府訴願沒有成功。

台北市高級行政法院於2021年9月對此案作出裁決，允許她在沒有變性手術證據的情況下將其性別列為女性。

台北高等行政法院根據憲法作出決定強迫手術嚴重侵害當事人身體健康完整、人格權與人性尊嚴。

此外，法院引用了以前的法律解釋，得出結論認為基本權利的限制必須通過法律進行或以法律為根據。

[114][115] 2013年8月，台灣政府決定不撤銷一對跨性別吳伊婷與吳芷儀的婚姻關係，這是台灣首次同性婚姻成功的案例。

[116] 2016年8月，一位頂級軟體程序員唐鳳被蔡政府任命為政務委員，並成為台灣第一位跨性別閣員，也是中華民國第一位數位政委。

她擔任無專職閣員的職務（即不負責任何部門），負責通過數位方法幫助政府機構傳達政策目標和管理政府發布的信息。

[117] 2018年1月，宣布計劃在不久的將來在身份證件（例如護照和國民身份證）上另開男、女之外的「第三性別」選項。

[118]國家發展委員會部長陳美玲於2018年11月宣布，這些計劃將於2020年生效。

[119] 2020年的一項調查發現，台灣有55%跨性別者害怕使用公共廁所，有19％受到騷擾或在公共場所遭到襲擊，還有16％害怕向警察求助。

[120] 性傾向扭轉治療[編輯] 主條目：LGBT迴轉治療 性傾向扭轉治療對LGBT人群的生活有負面影響，並可能導致自卑、抑鬱和自殺念頭。

台中市政府衛生局於2016年5月13日宣布，禁止台中的醫療機構從事性傾向扭轉治療。

台中市性別平等委員會委員劉信詮表示，任何實行「性傾向扭轉治療」的組織，包括醫療、公民或宗教團體，都違反了《醫師法》和《心理師法》。

該委員會要求衛福部將該新規定在全國範圍內適用，以消除這種做法。

[121] 衛生福利部於2016年12月30日宣布，它將起草《醫師法》修正案，以禁止性傾向扭轉治療。

台灣精神醫學會和人權組織建議禁止進行性傾向扭轉治療。

公眾有機會在60天之內對修訂草案發表意見，然後該部將發布法規。

預計該法規將於2017年1月下旬遞交議會，並於2017年3月生效。

[122][123]根據《醫師法》草案，從事違禁治療的醫生將被處以新台幣100,000新台幣（3,095美元）至新台幣500,000新台幣（15,850美元）的罰款，並可能被停職1個月至一年。

[124]但是，由於反對LGBT團體的強烈抵制，擬議的法規陷入僵局。

[125] 衛生福利部沒有推動法律修正案或新法規出台，而是在2018年2月22日致信給所有地方衛生當局，這實際上禁止了性傾向扭轉治療。

[126]衛福部在信中指出，不將性取向轉變視為合法的醫療保健做法，且根據《刑法》或《兒童及少年福利與權益保障法》，任何進行所謂治療的個人均可能視情況被起訴。

[127] 兵役[編輯] 中華民國國軍自1994年起不再禁止同性戀者從軍。

不過在2001年時，憲兵司令部曾通過《憲兵兵員甄選實施計畫》禁止同性戀者擔任憲兵，理由是「便於生活管理及照顧的需要」。

[128]這項政策在2002年5月引起同志團體如臺灣同志諮詢熱線協會、性別人權協會、晶晶書庫等發起抗議遊行，認為這是用似是而非的說辭，掩飾與合理化國防部的差別待遇，應立即廢除；國防部長湯曜明隨後表示將廢除此法，並加強相關人權教育。

[129][130] 國防部軍事發言人虞思祖在2010年指出：「臺灣兵制為徵募並行，依兵役法規定，只要符合入營條件，所有人一視同仁，沒有特別強調或凸顯性別傾向問題」。

然而，雖偶有軍人會低調出櫃，但和義務役相比，職業軍人比較隱諱，因為陞遷機會僧多粥少，不希望影響到仕途[131]，而少數出櫃的軍人，有時仍可能受到來自長官或同袍的騷擾。

[132][133] 跨性別女性若未完成變更法律性別程序，可以藉由「性心理異常」申請義務役免役，不過每年僅有0.025%，也就是大約50人，申請免役成功[134]。

目前，完成變性手術者不得從軍。

[135] 開放同性婚姻後，2020年12月英國BBC選出亞洲2020年10個重要事件，其中台灣首次有同志新人參與10月30日國軍聯合婚禮入選[136] 捐血[編輯] 2016年12月，衛生福利部疾病管制署宣布將取消終身禁止同性戀和雙性戀者獻血的禁令。

台灣血液服務基金會評論說，其他的排除標準為防止不安全血液已經提供了充分的保障。

[137] 2018年3月，政府在憲報上進行了為期兩個月的公眾諮詢，以修訂《捐血者健康標準》，其中包括允許男性五年未與另一名男子發生性關係的人獻血。

[138][139]衛福部發言人說，禁慾期將進一步縮短到一年，以使台灣標準與西方國家保持一致。

[140] 自2018年以來，台灣在禁止性行為五年後允許男同性戀和雙性戀者獻血。

[141] 雙性人權益[編輯] 主條目：台灣雙性人權益 台灣LGBT生活環境[編輯] 2003年11月1日，第一屆台灣同志遊行是華人社會中第一次的同志遊行，有1000多人參加。

[142]從那時起，它每年舉行一次。

早年，許多參加者戴著口罩隱藏自己的身份，因為同性戀在台灣仍然是社會禁忌。

這些年來，這種情況已逐漸改變。

2010年的遊行吸引了30,000名與會者，並增加了媒體和政治關注，突顯了台灣LGBT人士的被接受程度日益提高。

自2010年以來，高雄還舉行了一次驕傲遊行。

這個城市的第一個驕傲遊行吸引了2000多人。

[143]台中市也舉行驕傲遊行，2016年台中市吸引了20,000人。

[144]2017年台灣驕傲遊行有大約123,000人參加。

[145]2018年的遊行有137,000人參加。

[10] 在同性婚姻公投之後的幾天裡，臺灣同志諮詢熱線協會接到的熱線電話激增40％，特別是青年人群。

[146] 影視出版[編輯] 男女同志在文學和電影作品中的代表也有助於提高公眾對男女同志的認識，並促進台灣的男女同志權利。

1970年代，出版了一些有關同性戀的小說。

白先勇是最傑出的作家之一，他在小說中介紹了同性戀角色，其中最著名的是《孽子》。

台灣同志劇情電影自1985年出現第一部描寫同性情愫的《孤戀花》。

[147]同性戀電視連續劇和電影在台灣和華語的同性戀社區中引起了極大的關注。

例子包括電視連續劇《孽子》（改編自白先勇的小說）、電影《藍色大門》、《十七歲的天空》及《盛夏光年》等作。

金馬國際影展於1992年首次開辦同志影展專題。

台灣電影創作上，李安的《囍宴》（1993）獲柏林影展金熊獎、蔡明亮橫掃國際影展的《愛情萬歲》（1995）、《河流》（1997）以及林正盛的《美麗在唱歌》（1997）獲頒坎城影展會外賽金棕櫚獎等，都是國際留名之作[148]。

2005年，台灣導演李安執導了同志西方電影《斷背山》，獲得了很高的評價和奧斯卡金像獎。

由周美玲執導的女同性戀電影《刺青》在2007年柏林國際電影節上放映。

它獲得了泰迪熊獎最佳同性戀故事片獎。

2017年，莒光園地製作了心輔單元劇《彩虹》，聚焦男同志在軍中性傾向受壓迫的議題。

國防部發言人陳中吉表示，這是心輔單位在官兵遇到困難時，強調性別尊重態度，給予傾聽、關懷與協助的過程，是心輔工作的一環[149][150]。

隨著社會的發展，偶像劇亦展現其進步性。

即使劇中多數同志角色仍然具有傳統刻板印象，但偶像劇在呈現同志的方式更加多元、開放[151]。

企業[編輯] 同志人權法案遊說聯盟邀請企業簽署「反歧視宣言」與「同志人權公約」，承諾不得對LGBT員工及其家屬有任何形式的歧視、並且提供LGBT伴侶或配偶與異性戀等同的企業福利[152]。

簽署企業包括白金科技股份有限公司、FlyingV昂圖股份有限公司、德臻法律事務所、傑德創意影音管理股份有限公司、Nexdoor宇軒數位有限公司、好孩子國際娛樂有限公司。

政治[編輯] 臺灣政壇直至2018年中華民國地方公職人員選舉中才首次出現當選的LGBT政治人物。

如社會民主黨籍台北市議員苗博雅、無黨籍（當選時為時代力量籍）台北市議員林穎孟和無黨籍臺北市議員邱威傑，以及無黨籍（當選時為時代力量籍）高雄市議員黃捷。

民進黨方面，2011年4月14日，前民主進步黨主席施明德公開質疑現任民進黨主席蔡英文的性傾向，並要求她應公開表明[153]。

此舉引發部分民眾的抗議，被朝野政黨和性別團體認為是「歧視同志」、「不尊重同志人權」[154][155]；而施明德則表示，他支持同性戀和雙性戀者，但認為政治人物對人民公開性傾向才是負責任的做法[153]，他其後又表明支持同性婚姻。

總統蔡英文於2016年在個人臉書首度以總統身分表達支持婚姻平權。

[156]同時在民進黨內部，已通過中央黨部黨務工作人員服務辦法，若黨工和其伴侶為縣市戶政註記中「同性伴侶」關係，可適用服務辦法「配偶」、「婚姻」及「家庭成員」權利條文[157]。

另外，基於民進黨過去對各項人權議題的關注，民進黨對有關同性婚姻立法的態度相對較為支持，不過民進黨在黨綱中未有就有關議題明確表達。

現任總統蔡英文在2015年同志遊行時表態支持婚姻平權（她並未參與遊行），但之後無就有關立場再作進一步論述。

民進黨的現任立委中多數支持同性婚姻，但對保障方式則分有支持平等的平權派，和支持專法的妥協派。

[來源請求] 國民黨方面，前任黨主席、前總統馬英九和前任黨主席洪秀柱皆曾表示支持同志權益。

國民黨的現任立委之中，對此議題多持反對或不表態的立場，但傾向支持同性伴侶專法，並且對於性別平等教育中的「同志教育」持反對態度。

少數的支持者有許毓仁、蔣萬安等。

其他政黨方面，時代力量、綠黨、社會民主黨等政黨皆明確支持同性婚姻。

[158][來源請求]信心希望聯盟則對此持反對態度，並曾發動「守護家庭公投」以反對同性婚姻。

[159][160] 宗教[編輯] 兔兒神是中國道教（中國民間宗教）與同性戀關係的媒人，是同性戀愛情的神靈。

2006年，盧偉明在新北市永和區為兔兒神創建了一座寺廟。

[161]每年大約有9000名同性戀朝聖者前往聖殿祈禱，特別是為一個伴侶祈禱。

該廟還為同性伴侶舉行結婚儀式。

它是世界上唯一針對同性戀者的宗教聖地。

[162] 輿論[編輯] 台灣婦女團體全國聯合會和公民憲政推動聯盟於2006年4月發布的一項對6439名成年人的調查顯示，有75％的人認為「同性戀關係是可以接受的」，而25％的人認為「同性戀關係是不可以接受的」。

[163] 2012年《臺灣社會變遷基本調查計畫》指出55%受訪者贊成應立法保障同志合法結婚權，37%反對[164]，其中以年輕族群對於婚姻平權特別支持。

[165][166] 2013年的一項在線民意調查顯示，台灣有53％的人支持同性婚姻。

在線調查顯示，有76％的人贊成性傾向平等。

[167] 根據一份2014年的研究，臺灣社會普遍接納同志，不會因其性傾向而拒絕與他們交友、求職等權利，多數反對對同志的種種刻板印象。

然而問及若自己子女是同志時，其意見則明顯保留[168]。

2015年5月，LGBT社交網絡PlanetRomeo發布了首個同性戀幸福指數（GHI）。

詢問了來自120多個國家的男同性戀者，他們對社會對同性戀的看法有何看法，如何體驗被他人對待的方式以及對生活的滿意度。

台灣以54分的GHI得分排名第34。

[169] 2015年的一項在線民意調查顯示，有59％的受訪者贊成允許同性伴侶建立「類似婚姻」關係的立法，其中有75％的受訪者支持同性婚姻。

[170] 2020年的民調顯示同性婚姻立法滿1年，當問及是否對社會有影響，有50.1%民眾表示沒有影響，11.9%認為有正面影響，28.4%認為有負面影響。

[171] 臺灣在LGBT權益和同志運動的反對聲浪主要以基督教右派背景的保守派團體為主[172]，主要政黨內部亦有反對的聲音。

匯總表[編輯] 項目 合法性 同性性行為合法性 （從未非法） 承諾年齡可發生性關係的法定年齡一致 （自始一致） 反歧視法適用於就業領域 （自2007年） 反歧視法適用於教育領域 （自2004年） 反歧視法適用於商品及服務法規 （自2017年） 反歧視法適用於所有其他領域（包括：間接歧視、仇恨言論） （自2017年） 同性婚姻 （自2019年） 承認同性間的伴侶關係 （全國自2019年）[註1] 同性伴侶可繼親收養 （自2019年）[173] 同性伴侶可共同收養 無論性取向，單身人士可收養子女 允許LGB人士參軍 （自2002年） 跨性別群體可公開從軍服役 改變法定性別的權利 （自2021年，台灣法院判決無手術要求個案）[174] 第三性別選項 （自2020年） 未成年雙性人免受性別指定手術的保護 法律禁止迴轉治療 （自2018年） 同性戀去病理化 女同性戀伴侶可以使用試管嬰兒 （限異性婚姻） 出生後雙親自動擁有親權 男同性戀者的商業代孕 （也禁止異性伴侶）[175] 跨越穿著行為合法性 家庭暴力適用同居關係 允許男男性行為者（MSM）進行捐血 /（曾研議5年內沒有發生男男性行為者） 外國人士後天免疫缺乏症候群感染者入境 參見[編輯] LGBT主題 跨性別主題 臺灣人權 亞洲LGBT權益 臺灣的跨性別 臺灣同性婚姻 臺灣同志遊行 校園同志甦醒日 註釋[編輯] ^高雄市（2015年5月20日）[50]、臺北市（2015年6月17日）[51]、臺中市（2015年9月30日）[52]、臺南市（2016年1月31日）[53]、新北市（2016年2月1日）[54]、嘉義市（2016年3月1日）[55]、桃園市（2016年3月14日）[56]、彰化縣（2016年4月1日）[57]、新竹縣（2016年4月1日）[58]、宜蘭縣（2016年5月18日）[59] 參考文獻[編輯] ^Steger,Isabella.InafirstforAsia,Taiwanlegalizedsame-sexmarriage—withcaveats.Quartz.[2019-05-20].（原始內容存檔於2019-06-06）（英語）.ThoughTaiwaniswidelyregardedasthemostprogressiveplaceinAsiaforgayrights—theclosestcountryintheregionthathaslegalizedgaymarriageisAustralia—conservativegroupshavelongtriedtopressurelegislatorstopassalawthatdoesnotgrantsame-sexunionsequalrightstoheterosexualones.  ^紀惠容專欄：看見跨性別，性別選擇是人權（紀惠容）.蘋果新聞網.[2020-11-01].（原始內容存檔於2020-11-01）（中文（臺灣））.  ^2009HumanRightsReports:Taiwan.美國政府.[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-22）.Therearenolawsprohibitinghomosexualactivities.Accordingtohomosexualrightsactivists,antihomosexualviolencewasrare,butsocietaldiscriminationagainstlesbian,gay,bisexual,andtransgender(LGBT)personswithHIVandAIDSwasaproblem.LGBTrightsactivistssaidinstancesofpolicepressuretoclosegay-andlesbian-friendlybarsandbookstoresdecreased.  ^CountryReportsonHumanRightsPracticesfor2014:Taiwan.美國政府.[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-22）.instancesofpolicepressureonLGBT-friendlybarsandbookstoreswererareandcontinuedtodecrease.  ^司法院.釋字第748號解釋.cons.judicial.gov.tw.[2021-08-10].（原始內容存檔於2019-04-20）（中文（臺灣））.  ^6.06.16.2JudicialYuanInterpretationNo.185.ConstitutionalInterpretation of 1984-01-27.[2018-04-09].（原始內容存檔於2017-10-25）（英語）.  ^Wu,J.R.Taiwancourtrulesinfavorofsame-sexmarriage,firstinAsia.Reuters(Taipei).2017-05-24[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-06-08）.  ^Taiwanlegalisessame-sexmarriage,afirstinAsia.ABCNews(AustralianBroadcastingCorporation).2019-05-17[2019-05-20].（原始內容存檔於2019-05-28）（澳大利亞英語）.  ^特稿：當同志大遊行的彩虹旗在臺北飄揚.BBC.2015-10-30[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-12）.  ^10.010.1ChrisHorton.Taiwan’sGayPrideParadeDrawsThousands,asVotesonSame-SexMarriageNear.TheNewYorkTimes.2018-10-27[2020-07-22].（原始內容存檔於2019-05-18）.  ^同婚元年！台灣同志遊行17萬人上街挺多元創紀錄.Yahoo!.2019-10-26[2020-09-17].（原始內容存檔於2020-09-15）（中文）.  ^《中華民國刑法》.全國法規資訊網.[2013-11-29].（原始內容存檔於2018-03-06）（中文（臺灣））.  ^ConstitutionoftheRepublicofChina(Taiwan).Article7, Constitution of 1947-01-01.[2018-04-08].（原始內容存檔於2021-06-23）（英語）.  ^ConstitutionoftheRepublicofChina(Taiwan).Article22, Constitution of 1947-01-01.[2018-04-08].（原始內容存檔於2021-06-23）（英語）.  ^JudicialYuanInterpretationNo.185.ConstitutionalInterpretation of 1984-01-27.[2018-04-09].（原始內容存檔於2017-10-25）（英語）.  ^Hogg,Chris.Taiwanmovetoallowgayunions.英國廣播公司.2003-10-28[2011-02-12].（原始內容存檔於2004-07-02）（英語）.  ^Taiwanmovestorecognisegaymarriages.Fridae.com.2003-10-28[2011-02-13]（英語）. [失效連結] ^《同性婚姻法》法律制定案(PDF).蕭美琴服務處.2006-10-11[2011-05-04].（原始內容(pdf)存檔於2011-09-10）（中文（臺灣））.  ^19.019.1「同性婚姻法」立法攻防戰展開.性別人權協會.2006-10-19[2011-05-04].（原始內容存檔於2017-05-30）（中文（臺灣））.  ^Wang,Amber.Taiwanhostsitsbiggestsame-sex'wedding'party.TaipeiTimes(Taipei).2011-08-22[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Yiu,Derek.LesbiancoupleinfirstBuddhistwedding.GayStarNews.2012-08-11[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Taiwancoupleinsame-sexBuddhistwedding.inquirer.net(Taoyuan).2012-08-11[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^撤告！同志婚姻釋憲無望.自由時報.2013-01-23[2013-01-23].（原始內容存檔於2013-01-25）.  ^Yiu,Derek.Taiwanesecourttohearsame-sexhouseholdregistrationcase.GayStarNews.2012-03-23[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^cms2cmsuser.VeteranactivisttakesTaiwantocourtovergaymarriage.GayStarNews.2013-10-09[2018-04-08].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Lii,Wen.Gaymarriageproposalsetforreview.TaipeiTimes.2014-12-21[2018-04-09].（原始內容存檔於2019-04-29）.  ^Wee,Darren.Watch:Taiwanpresidentialfrontrunnerofficiallyendorsesmarriageequality.GayStarNews.2015-11-02[2017-05-24].（原始內容存檔於2018-08-11）.  ^Gohl,Cody.MarriageEqualityCouldBeComingToTaiwanAsEarlyAsNextYear.Logo.[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-03-27）.  ^Gerber,Abraham.Pushforsame-sexmarriagesstartedbyDPPandNPP.TaipeiTimes.2016-10-25[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-03-27）.  ^正式推動！蔡英文推同性婚姻態度堅定2路線大躍進.ETtoday.2016-10-24[2016-10-30].（原始內容存檔於2016-10-26）.  ^https://www.facebook.com/ETtoday.ETtoday新聞雲.ETtoday新聞雲.[2018-08-15].（原始內容存檔於2018-08-16）（中文（臺灣））.  ^Ta,Ya-chen;Wang,Shu-fen;Wu,Lilian.GayrightsgroupsaysKaohsiungdecision'makesfunof'them.CentralNewsAgency.2015-05-19[2017-04-10].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Wee,Darren.Taipeiopensregistrationforgaycouples.GayStarNews.2015-06-18[2017-05-24].（原始內容存檔於2018-10-05）.  ^Potts,Andrew.Taiwanesecitybecomesfirsttorecordgayrelationshipsasnext-of-kininhospitals.GayStarNews.2015-10-13[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-05-03）.  ^Wee,Darren.Tainantoregistergaycouples.GayStarNews.2016-01-28[2017-05-24].（原始內容存檔於2018-09-26）.  ^Wee,Darren.NewTaipeiCitytostartregisteringgaycouplesnextweek.GayStarNews.2016-01-29[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-04-03）.  ^Wee,Darren.Chiayitoregistergaycouples.GayStarNews.2016-02-25[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-04-03）.  ^Lee,Bing-sheng.AllTaiwanMunicipalitiesToRecognizeSame-SexRelationships.TheNewsLens.2016-03-07[2017-05-24].（原始內容存檔於2016-03-28）.  ^Taiwancountyjoinssame-sexpartnershiprecordingtrend.TaiwanToday.2016-04-28[2017-05-24].（原始內容存檔於2016-08-08）.  ^伴侶註記再下一城[Partnershipregistrationinyetanothercity].QueerWatch.2016-04-28[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-04-03）（中文）.  ^Jian,Huiru(簡惠茹).520蔡英文上台後宜蘭第一個改變開放同性伴侶註記[ThefirstchangeinYilanafterTsai'sinauguration:Same-sexpartnershipregistration].LibertyTimes(Yilan,Taiwan).2016-05-19[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-04-03）（中文）.  ^Xie,Minzheng(謝敏政).彩虹旗登陸嘉義嘉縣開放同性伴侶註記[RainbowflaglandsonChiayi;ChiayiCountyopenssame-sexpartnershipregistration].TaiwanHot(Chiayi,Taiwan).2016-10-21[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-04-03）（中文）.  ^Chen,Wei-han.Morecountiesrecognizesame-sexregistrations.TaipeiTimes.[2017-06-07].（原始內容存檔於2019-03-27）.  ^Cross-countysame-sexpartnershipregistrationtobeallowed.CentralNewsAgency(Taipei).2017-07-02[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-04-03）（中文）.  ^Xu,Yichen(許依晨).全台同性伴侶註記女比於男多近4倍[FourtimesmorelesbiancouplesthangaymalecouplesregisteredacrossTaiwan].UnitedDailyNews(Taipei).2017-08-09[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-03-25）（中文）.  ^Kaohsiungissuesnation'sfirst'partnershipcard'totwowomen.CentralNewsAgency(Kaohsiung).2016-11-11[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-05-18）.  ^Xie,Peiqi(謝珮琪).台北市26日起核發同性伴侶證，方便同性伴侶對外證明關係[TaipeiCitybeginsissuingpartnershipcardsforsame-sexcouplestoproverelationshipfromDecember26].TheStormMedia.2016-12-23[2018-04-10].（原始內容存檔於2019-03-25）（中文）.  ^臺北市政府民政局中文網站-同性伴侶註記作業[Protocolofsame-sexpartnershipregistration].DepartmentofCivilAffairs,TaipeiCityGovernment.2017-07-20[2018-04-10].（原始內容存檔於2018-06-15）（中文）.  ^最快5月　北市開放同性伴侶登記社會住宅[Same-sexcouplescanapplyforsocialhousinginTaipeiCityassoonasMay].UpMedia.2017-03-05[2018-04-12].（原始內容存檔於2018-06-13）（中文）.  ^50.050.1TheChinaPost.TheChinaPost.[2018-08-15].（原始內容存檔於2017-09-22）（美國英語）.  ^51.051.1Taipeiopensregistrationforsame-sexcouples.[2015-10-15].（原始內容存檔於2018-10-05）.  ^52.052.1Taichungtorecordsame-sexpartnerships.Gaystarnews.[2015-10-15].（原始內容存檔於2019-05-03）.  ^53.053.1台南同性伴侶註記首日楊智達、洪國峰搶頭香完成註記-生活-自由時報電子報.[2018-08-15].（原始內容存檔於2018-08-15）.  ^54.054.1中時電子報.新北2／1起開放「同性伴侶註記」.中時電子報.[2018-08-15].（原始內容存檔於2017-08-10）（中文（臺灣））.  ^55.055.1嘉義市政府.同性伴侶註記FAQ(PDF).[2016-08-03].（原始內容(PDF)存檔於2017-01-11）.  ^56.056.1桃園確定跟進！六都全開放同性伴侶戶籍註記-生活-自由時報電子報.[2018-08-15].（原始內容存檔於2018-08-15）.  ^57.057.1彰化縣政府.彰化縣同性伴侶所內註記作業應注意事項【自105年4月1日實施】.[2016-08-03].（原始內容存檔於2016-03-21）.  ^58.058.1伴侶註記再下一城　105年4月1日起新竹縣開始受理–酷新聞QueerWatch.queer.watch.[2018-08-15].（原始內容存檔於2016-04-15）（中文（臺灣））.  ^59.059.1宜蘭縣政府-所有條文(外部版).glrslaw.e-land.gov.tw.[2016-08-03].（原始內容存檔於2017-10-03）.  ^嘉義縣開放同性伴侶登記張花冠：世界潮流.自由時報.2016-10-20[2019-12-16].（原始內容存檔於2019-05-04）.  ^南投縣各鄉、鎮、市戶政事務所受理申請（刪除）同性伴侶「所內註記」作業方式.南投縣集集鎮戶政事務所.[2019-12-16].（原始內容存檔於2018-12-09）.  ^同性伴侶註記竹市這對女女搶第一：很開心.自由時報.[2019-12-16].（原始內容存檔於2019-12-16）.  ^陳謙函.同性伴侶註記基隆市7月3日開辦.新頭殼.2017-06-29[2019-12-16].（原始內容存檔於2019-12-16）.  ^64.064.164.264.3106年7月3日開放辦理「同性伴侶註記」公告.苗栗縣戶政服務網.[2019-12-16].（原始內容存檔於2020-09-15）.  ^破天荒！憲法法庭辯論同婚324首度開庭直播.自由時報.2017-02-10[2017-03-23].（原始內容存檔於2017-02-12）.  ^PressRelease.JudicialYuan,RepublicofChina(Taiwan).2017-02-10[2020-07-22].（原始內容存檔於2018-04-10）.  ^Yang,Kuo-wen;Hetherington,William.CouncilofGrandJusticestobroadcastlivediscussiononsame-sexmarriage.TaipeiTimes.2017-02-11[2017-04-10].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Taiwantopcourthearslandmarkgaymarriagecase.BBCNews.2017-03-24[2017-04-10].（原始內容存檔於2019-04-11）.  ^Hunt,Katie;Tsui,Karina.TaiwanstepclosertobeingfirstinAsiaforsame-sexmarriage.CNN.2017-05-24[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-05-21）.  ^The10referendumquestionsTaiwanesearevotingon.CNA.2018-11-24[2018-11-26].（原始內容存檔於2019-04-24）.  ^Humayun,Hira;Cullinane,Susannah.Taiwanvotersrejectsame-sexmarriage.CNN.2018-11-25[2018-11-26].（原始內容存檔於2019-05-20）.  ^Morgan,Scott.Same-sexmarriagereferendums:TaiwanCivilC....TaiwanNews.2018-11-24[2019-03-10].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Taiwanvotersrejectsame-sexmarriage.2018-11-25[2019-03-10].（原始內容存檔於2019-06-14）（英國英語）.  ^吳家豪.同婚公投过了不修法吕秀莲：蔡英文在背后做手脚-政治-中时.中國時報社.[2019-10-28].（原始內容存檔於2019-10-28）（中文）.  ^75.075.1Taiwan’sCabinetpassessame-sexmarriagebill.TaiwanToday.2019-02-22[2019-02-25].（原始內容存檔於2019-03-29）.  ^EDITORIAL:Marriageequalitybillhandledwell.TaipeiTimes.2019-02-22[2019-02-22].（原始內容存檔於2019-03-29）.  ^Taiwanparliamentapprovessame-sexmarriage.CNA.[2019-05-17].（原始內容存檔於2019-06-06）（英語）.  ^Taiwanlegalisessame-sexmarriage.2019-05-17[2019-05-17].（原始內容存檔於2019-05-24）（英國英語）.  ^Taiwanrecorded2,939gaymarriagesin2019afterpassinglegislation.FocusTaiwan.Taipei.2020-02-22[2020-07-22].（原始內容存檔於2020-08-07）.  ^影／「同性二人結婚登記」蔣萬安7藍委投贊成林岱樺13綠委跑票原文網址:影／「同性二人結婚登記」蔣萬安7藍委投贊成林岱樺13綠委跑票.2019-05-17[2019-09-17].（原始內容存檔於2019-05-17）（中文）.  ^婚姻平權缺口2》跨國同婚「一國四制」　國籍決定能否在台結婚新新聞2021.11.26 ^婚姻平權缺口2》跨國同婚「一國四制」　國籍決定能否在台結婚新新聞2021.11.26 ^【跨國同婚勝訴】北高行歷史性判決跨國伴侶：爭取到每個人都可以幸福為止.鏡週刊MirrorMedia.2021-05-07[2021-12-19]（中文（繁體））.  ^【跨國同婚勝訴】台灣史上第一對澳門跨國同性配偶登記成功.鏡週刊MirrorMedia.2021-08-13[2021-12-19]（中文（繁體））.  ^第3對打官司獲准結婚的跨國同性伴侶第3對跨國同婚伴侶訴請結婚成功伴侶盟籲速修法2022.1.26CNA ^同志伴侶一方的孩子，雖然和伴侶中的另一方沒有親子關係，但是可以透過委託或指定他方行使監護權就夠了，不必再修法？[Achilddoesnothavelegalparentalrelationshipwiththeparent'ssame-sexpartnerbutthepartnercanbeappointedasentrustedcustodian,sonolawchangeisneeded.True?].LawFirmAgainstRumour.2016-11-29[2018-04-12].（原始內容存檔於2018-06-16）（中文）.  ^TaiwanAdoption–Process,CostsandAdoptionAgencies.consideringadoption.com.[2020-07-23].（原始內容存檔於2019-04-25）.  ^WELCOMEtotheHeartsentAdoptionPrograminTaiwan.Heartbent.[2020-07-22].（原始內容存檔於2018-10-22）.  ^Lin,Yun-hsienDiana.LesbianParentinginTaiwan:LegalIssuesandtheLatestDevelopments(PDF).Asian–PacificLaw&PolicyJournal.2011-11-14,14(2)[2018-04-12].（原始內容存檔(PDF)於2018-04-13）.  ^LGBTFamilies.TaiwanIVFGroup.[2020-07-22].（原始內容存檔於2019-02-09）.  ^釋字第535號.司法院.2001[2011-06-05].（原始內容存檔於2011-10-30）（中文（臺灣））.  ^張娟芬、許佑生.《揚起彩虹旗》.臺北市:心靈工坊文化.2002:259–262.ISBN 978-9-868-02486-1（中文（臺灣））. 使用|accessdate=需要含有|url=(幫助) ^GenderEquityEducationAct.Article12–14,36, Act of 2004-12-11.[2018-04-09].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^GenderEquityEducationAct.Article2,20–27, Act of 2011-06-07.[2018-04-09].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^EmploymentServiceAct.Article5, Act of 2007-05-23.[2018-04-12].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^ActofGenderEqualityinEmployment.Article6.1–11,31, Act of 2008-01-16.[2018-04-12].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^Shih,Hsiu-chuan.Legislaturepassesanti-discriminationbill.TaipeiTimes.2007-05-05[2018-04-12].（原始內容存檔於2018-10-10）.  ^EmploymentServiceAct.Article65, Act of 2007-05-23.[2018-04-12].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^ActofGenderEqualityinEmployment.Article38.1, Act of 2008-01-16.[2018-04-12].（原始內容存檔於2021-06-23）.  ^Schooltextbookstointroducegaytopicsfrom2011:Taiwan'sMinistryofEducation.Fridae.com.2010-03-08[2011-02-13].（原始內容存檔於2010-12-22）（英語）.  ^同志議題列入國小教材家長擔憂只教內容不教尊重.Nownews.com.2011-05-04[2011-05-05].（原始內容存檔於2011-05-09）（中文（臺灣））.  ^國小教「情慾」「同志」家長教師批太早.中國廣播公司.2011-05-04[2011-05-05]（中文（臺灣））. [永久失效連結] ^臺灣真愛聯盟.[2012-02-05].（原始內容存檔於2012-02-10）.  ^教育部回覆真愛聯盟網路連署散播不實言論公文.中華民國教育部.[2011-07-05].（原始內容存檔於2011-08-14）（中文（臺灣））.  ^Xu,Zhiwei(許秩維).教部：同志教育繼續文字微調[MoE:LGBTeducationwillcontinuewithfine-tuning].CentralNewsAgency.2010-03-08[2018-04-12].（原始內容存檔於2019-03-25）（中文）.  ^Drillsma,Ryan.TaiwanEducationMinister:genderequalityeducationwillcontinueinschools.FocusTaiwanNewsChannel.2018-11-26[2020-07-23].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^1010417【調查結果】「臺灣同志壓力處境問卷」結果初步分析.臺灣同志諮詢熱線協會.[2018-08-15].（原始內容存檔於2018-08-16）（中文（繁體））.  ^同志諮詢熱線.台灣同志(LGBTI)人權政策檢視報告(PDF).[2018-12-26].（原始內容(PDF)存檔於2018-12-26）.  ^長照發展重大里程碑：立法院三讀通過「長期照顧服務法」.衛生福利部.[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-20）.  ^2017TaiwanLGBTIRightsPolicyReview(PDF).hotline.org.[2020-07-23].（原始內容存檔(PDF)於2020-07-23）.  ^Ho,Josephine.TheWomanundertheBurialQuilt–DeathofaTransWarrior(PDF).LeftCurve.2005,29:127[28August2016].（原始內容(PDF)存檔於6April2017）.  ^112.0112.1Yiu,Derek.Taiwantoallowgenderchangewithoutsurgeryinamonth.GayStarNews.25December2014[24May2017].（原始內容存檔於25March2019）.  ^【同婚進行曲】「性別變更免摘除性器官」懸而未決[[TheMarchforSame-sexMarriage]"Genderchangewithoutsurgery'leftundecided].TheJournalistTaiwan.15June2017[13April2018].（原始內容存檔於13April2018）（中文）.  ^Liu,Shih-yi;Teng,Pei-ju.Taiwancourtrulestoallowtranswoman'sIDcardgenderchangerequest.CentralNewsAgency.24September2021[1October2021].  ^[1] ^Yiu,Derek.Taiwan:same-sextransgendermarriagecanstay.GayStarNews.7August2013[24May2017].（原始內容存檔於25March2019）.  ^Feng,Anhua(馮安華).首位跨性別者入閣唐鳳在政院人事表性別欄寫「無」[Thefirsttransgenderpersonenterscabinet;TangFengwrote"null"forthegenderitemonthepersonnelformofExecutiveYuan].TheStormMedia.27August2016[8April2018].（原始內容存檔於20March2019）（中文）.  ^Yi,Beh-Lih.Taiwanmullsthirdgenderoptiononpassports,IDs.Reuters.16January2018[8April2018].（原始內容存檔於29March2019）.  ^Power,Shannon.NewnationalIDcardwillrecognizetransasathirdgenderinTaiwan.GayStarNews.22November2018[27November2018].（原始內容存檔於10April2019）.  ^Hsiao,Sherry.Surveyhighlightschallengesfacingtransgenderpeople.TaipeiTimes.1April2020[24May2020].（原始內容存檔於22July2020）.  ^Chang,Eddie.TaipeiWatcher:Thecallisloudandclear.TaipeiTimes.2016-08-28[2017-05-24].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Liao,George.Conversiontherapytobeprohibitedbyregulation.TaiwanNews.2017-01-20[2018-04-13].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Benedict,R.S.TaiwanisGettingClosertoBanningGayConversionTherapy.Hornet.2017-01-30[2018-04-13].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Morgan,Joe.Taiwanpublishesbilltoban'gaycure'therapy.GayStarNews.2017-01-03[2018-04-13].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^Huang,Yiyuan(黃驛淵).【獨家】反同攻進國發會公共平台　衛福部「禁性傾向扭轉」2度觸礁[[Exclusive]Anti-LGBTgroupattacksMoHW'sproposedbanonsexualorientationconversiononNationalDevelopmentCouncil'sPublicPolicyOnlineParticipationPlatform].2017-12-07[2018-04-13].（原始內容存檔於2018-08-17）（中文）.  ^衛生福利法規檢索系統–衛部醫字第1071660970號[HealthandWelfarelawandregulationsearchengine–Wei-Bu-Yi1071660970].MinistryofHealthandWelfare.2018-02-22[2018-04-13]（中文）. [永久失效連結] ^Shanghaiist.Taiwanfinalizesconversiontherapyban.Medium.2018-02-24[2018-04-07].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^行政院人權推動保障小組.2002年國家人權報告（試行報告）.行政院（中文（臺灣））. 使用|accessdate=需要含有|url=(幫助) ^黎珍珍.軍方解禁「同志」可當憲兵.中國時報.2002年5月（中文（臺灣））. [永久失效連結] ^中華民國國防部明訂同性戀無資格當憲兵.[2017-04-05].（原始內容存檔於2017-04-06）.  ^臺灣：軍隊沒有同性戀禁令所有軍人一視同仁.[2017-04-05].（原始內容存檔於2018-08-25）.  ^裴學儒.軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫~臺灣男同性戀者的兵役經驗分析.世新大學社會發展研究所.2001.  ^軍旅爆性騷擾同志小兵遭長官持十字起子戳後庭.yam蕃薯藤新聞.[2017-04-05].（原始內容存檔於2015-12-26）.  ^臺灣想當亞洲同性戀燈塔，得先讓當兵環境更「性別友善」.關鍵評論網.2015-07-19[2017-04-05].（原始內容存檔於2017-04-06）.  ^標竿數位文化工作室.臺中市役男家屬生活扶助網.臺中市政府民政局.2020-07-05[2020-12-27].  ^ BBC評選十大改變亞洲時刻　「台灣國軍首見同婚」上榜（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）2020.12.25鏡週刊 ^CDCProposestoEaseBloodDonationRulesforGayMen.TotalTaipei.2016-12-21[2018-04-08].（原始內容存檔於2018-10-06）.  ^行政院公報資訊網預告「捐血者健康標準」第4條、第5條及第6條附表修正草案[TheExecutiveYuanGazetteOnline–AdvancenoticeonthedraftamendmentonArticle4,5andtheappendixofArticle6of"StandardsonAssessingDonorSuitabilityforBloodDonation"].ExecutiveYuan.2018-03-12[2018-04-09].（原始內容存檔於2020-03-12）（中文）.  ^Lee,I-Chia.Banonblooddonationbygaymentobeeased.TaipeiTimes.2018-01-23[2018-04-09].（原始內容存檔於2018-10-06）.  ^Cai,Minghua(蔡明樺).「男同志終身不得捐血」將解禁　新制5月上路[Lifelongbanongaymendonatingbloodtobescrapped;newmeasuretakeseffectinMay].AppleDailyTaiwan(Taipei).2018-01-22[2018-04-09].（原始內容存檔於2018-08-05）（中文）.  ^Huang,Maggie.BlooddonationrulesforgaymeninTaiwantoberelaxedinMay.TaiwanNews.2019-01-22[2020-07-23].（原始內容存檔於2020-09-15）.  ^Lee,Vico.'Wearehomosexuals!Weloveyou!'.TaipeiTimes.2003-11-02[2011-01-20].（原始內容存檔於2018-08-12）.  ^GayprideparadesetforKaohsiung.CentralNewsAgency(Taipei).2011-09-20[2017-05-24].（原始內容存檔於2018-08-12）.  ^TaichungCity,Taiwan,CelebratesPridewithaRecord-BreakingCrowdof20,000（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,FocusTaiwanNewsChannel,22December2016 ^TensofthousandsmarchinTaipei'sLGBTprideparade（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,FocusTaiwanNewsChannel,28October2017 ^Power,Shannon.CallstoLGBTIhelplinejump40%afterTaiwan'sfailedsame-sexmarriagevote.GayStarNews.2018-11-28[2020-07-23].（原始內容存檔於2019-03-25）.  ^顏培鑫.台灣酷兒／同志劇情電影成長書（1985〜2008）.國立臺南藝術大學音像管理研究所.2009.  ^陳韋臻.彩虹光影的折射：小談近30年台灣同志影視.[2018-12-26].（原始內容存檔於2019-05-14）.  ^莒光園地出現同志議題軍方：強調性別尊重態度.蘋果.2017-01-14[2017-04-05].（原始內容存檔於2017-04-06）.  ^性別觀察：莒光園地首播同志故事《彩虹》，給男人一個哭泣的機會.女人迷.[2017-04-05].（原始內容存檔於2017-04-06）.  ^王皓宇.台灣偶像劇中的同志再現分析（2001—2014）.輔仁大學大眾傳播學研究所碩士班.2015.  ^LGBT、異性戀福利均等5台企業「領先國家」簽公約.東森新聞.2014-05-26[2016-06-08].（原始內容存檔於2016-08-05）.  ^153.0153.1蔡英文性傾向施明德：應公開說明.聯合新聞網.2011-04-15[2011-05-04].（原始內容存檔於2011-05-10）（中文（臺灣））.  ^婦團：性別霸凌小英施應道歉.中央社.2011-04-15[2011-05-04].（原始內容存檔於2013-12-03）（中文（臺灣））.  ^馬總統：性傾向議題應尊重隱私.中央社.2011-04-21[2011-05-04].（原始內容存檔於2013-12-03）（中文（臺灣））.  ^力挺同志大遊行，蔡英文：我支持婚姻平權.TVBS.2016-10-29[2016-10-30].（原始內容存檔於2016-10-31）.  ^挺婚姻平權民進黨同志黨工可享婚假.中央通訊社.2016-10-26[2016-10-30].（原始內容存檔於2016-10-31）.  ^林珮婷.誰支持婚姻平權？探索臺灣婚姻平權的支持基礎(PDF).改革與公民意識學術研討會:10.  ^信望盟只PO同志遊行聳動照片女同志氣哭.yam蕃薯藤新聞.2015-11-01[2018-05-07].（原始內容存檔於2015-12-31）.  ^自取其辱？信望盟「反多元成家公投」遭公審會10比1駁回.2016-02-23[2018-05-07].（原始內容存檔於2017-02-11）.  ^Gold,Michael.PrayingforasoulmateatRabbitTemple.TheStarOnline.2015-01-26[2020-07-23].（原始內容存檔於2019-05-18）.  ^Gold,Michael.Taiwan'sgaysprayforsoulmatesat'Rabbit'temple.Reuters.2015-01-19[2020-07-23].（原始內容存檔於2019-05-18）.  ^TaiwanThinksAdulteryShouldRemainaCrime.AngusReid.2006-04-15[2011-01-20].（原始內容存檔於2011-01-04）.  ^同性戀與學術調查（三）：一次公允的代表性研究──2012臺灣社會變遷調查-第六期第三次（下）.[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-11）.  ^公民教育大調查出爐！不一樣愛國觀，近5成年輕人不願為國上戰場.天下雜誌.[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-22）.  ^三立新聞網.首頁|三立新聞網SETN.COM.[2018-08-15].（原始內容存檔於2019-05-02）（中文（臺灣））.  ^OverhalfofTaiwanesesupportgaymarriage:Survey.TaiwanNews.2013-08-06[2017-05-24].（原始內容存檔於2016-03-09）.  ^王素真;陳住銘;洪耀釧.民眾對於同性戀的認知與接受程度之探討(PDF).工程科技與教育學刊.2014,11(1):30–42[2015-12-21].（原始內容(PDF)存檔於2015-09-13）.  ^TheGayHappinessIndex.PlanetRomeo.May2015[2018-04-14].（原始內容存檔於2016-05-12）.  ^Wee,Darren.Poll:71%ofTaiwansupportsmarriageequality.GayStarNews.2015-11-30[2018-04-14].（原始內容存檔於2019-04-02）.  ^[新聞/資訊分享]同婚週年逾九成民眾不認有影響逾半同意收養小孩.[2020-08-20].（原始內容存檔於2020-09-15）.  ^*教會界反對「同志公民運動」.論壇報.2000-09-05[2016-03-05].（原始內容存檔於2013-01-04）.  [歷史紀錄]2000年9月臺灣保守教會反對臺北同玩節原始文件與相關報導.[2015-12-31].（原始內容存檔於2016-01-28）.  同志爭取公民權民代社團聲援.性別人權協會.[2015-12-21].（原始內容存檔於2016-03-04）.  300教友反同志遭背十字架反嗆.蘋果日報.2009-10-25[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-22）.  基督教右翼綁架政策成性平教育最大阻礙.苦勞網.2011-08-01[2016-03-05].（原始內容存檔於2016-03-05）.  教會反同性婚要民捐萬元給信望盟.yam蕃薯藤新聞.2015-10-07[2015-12-21].（原始內容存檔於2015-12-22）.  彭治鏐.請看見信心與希望背後，那打壓同志人權的歷史.[2016-03-05].（原始內容存檔於2016-03-07）.  ^Hollingsworth,Julia.Taiwanpassessame-sexmarriagebill,becomingfirstinAsiatodoso.CNN.2019-05-17[2019-05-17].（原始內容存檔於2019-05-17）.  ^[2] ^Couplessufferaslongassurrogacyremainsillegal.TaipeiTimes.2013-07-20[2018-04-14].（原始內容存檔於2018-10-14）.  您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻： 性別工作平等法 性別平等教育法 司法院釋字第535號解釋 閱論編亞洲各國家和地區LGBT權益聯合國會員國 阿富汗 亞美尼亞 亞塞拜然 巴林 孟加拉國 不丹 汶萊 柬埔寨 中華人民共和國 賽普勒斯 埃及 喬治亞 印度 印尼 伊朗 伊拉克 以色列 日本 約旦 哈薩克斯坦 北韓 南韓 科威特 吉爾吉斯斯坦 寮國 黎巴嫩 馬來西亞 馬爾地夫 蒙古 緬甸 尼泊爾 阿曼 巴基斯坦 菲律賓 卡達 俄羅斯 沙烏地阿拉伯 新加坡 斯里蘭卡 敘利亞 塔吉克斯坦 泰國 東帝汶 土耳其 土庫曼斯坦 阿聯 烏茲別克斯坦 越南 葉門 聯合國觀察員 巴勒斯坦 未受國際普遍承認國家 阿布哈茲 阿爾察赫 中華民國（臺灣） 北賽普勒斯 南奧塞梯 屬地和其他特殊政區 阿克羅蒂里和澤凱利亞 英屬印度洋領地 聖誕島 科科斯（基林）群島 香港 澳門 閱論編臺灣主題歷史歷史年表 史前時期 考古遺址 荷治時期 西治時期 明鄭時期 清治時期 牡丹社事件 日治時期 自治議會設置請願運動 首個政黨 首次選舉 戰後時期 二二八事件 戒嚴 國府遷臺 白色恐怖 臺灣奇蹟 美麗島事件 民主化 解嚴 野百合學運 修憲 國會全面改選 總統全民直選 首次政黨輪替 對外關係史亞太 中國大陸 兩岸三通 服貿協議 太陽花學運 福建 香港 澳門 日本 琉球 韓國 印尼 菲律賓 越南 歐美 英國 西班牙 荷蘭 法國 德國 瑞典 俄羅斯 美國 巴西 地理 城市 氣候 自然災害 地震 地形 島嶼 海岸 火山 百岳 山峰 河流 湖泊 瀑布 濕地 地質 斷層 溫泉 特有種/保育物種 國家公園 國家風景區 自然保護區 自然生態保護區 環境保育 政治內部 政府 總統 副總統 行政院院長 總統府 行政區劃 中華民國 憲法 民主化 選舉 審查制度 國家安全會議 國安局 法律 警政署 國籍 行政院 立法院 司法院 考試院 監察院 軍事 國防部 國軍 空軍 海軍 陸軍 資通電軍 憲兵 後備兵 兵役 政黨 外部 外交 統獨議題 臺海現狀 中華民國在台灣 中華民國是臺灣 中華民國（臺灣） 中華民國臺灣 一邊一國 兩個中國 兩國論 特殊非兩國論 台灣地位未定論 議題 中華意識/台灣主體意識 臺灣意識論戰 去中國化/去臺灣化 台灣本土化運動 中國史觀/臺灣島史觀 台灣民族主義/中華民族主義 中國統一 台灣獨立運動 白色恐怖 南北差距 轉型正義 不當黨產 軍公教爭議 年金改革 經濟 銀行 中央銀行 新臺幣(貨幣) 統一發票 經濟史 美援 十大建設 十二項建設 六年國建 亞太營運中心 新十大建設 愛台十二建設 前瞻計畫 台灣農業 土地改革 三七五減租 公地放領 耕者有其田 科技 科學園區 半導體產業 能源 電力 礦業 都會區 證交所 期交所 櫃買中心 集保結算所 臺灣ETF TAIEX 交通 公路 汽車客運 鐵路運輸 台鐵 高鐵 捷運系統 飛航 民航相關事業列表 航空公司列表 港口 漁港 社會概觀 台灣社會學會 公衆假期與國定假日 文化輸出 臺灣書院 國際排名 人權 LGBT 社會運動 台灣之最 台灣之光 文化 文化史 次文化 飲食 小吃 夜市 茶文化 公益彩券 電影（電影列表） 戲劇 布袋戲 歌仔戲 梨園戲 客家大戲 電視劇（列表） 音樂 流行文化 語言 文學 文學史 建築 列表 攝影 觀光景點 台灣八景 哲學 人口 臺灣人 族群 原住民 漢族 本省人 外省人 閩南人 客家人 臺灣新住民 在臺外國人 省籍情結 國語政策 日本情結 倭寇 皇民化運動 國語家庭 灣生 去日本化 族群械鬥 原漢衝突 閩客械鬥 漳泉械鬥 海外臺灣人 日本籍 越南籍 美國籍 加拿大籍 澳大利亞籍 媒體 媒體史 媒體觀察教育基金會 新聞記者協會 電視 電台 報業 報業史 雜誌 新聞紙雜誌圖書管制 電玩 雜誌及期刊 地下電台 兩報三台 老三台 南臺灣三大報 媒體操縱 黨政軍退出媒體 亂象 財團化 統派 泛藍 親中 獨派 親綠 三民自 醫療 十大死因 國家衛生研究院 衛生福利部 全民健保 疾病管制署 國家衛生指揮中心中央流行疫情指揮中心 醫療機構 醫學中心 教育 教育史 發明與發現 體育 學術期刊 文獻資料庫 博碩士論文知識加值系統 政大機構典藏 華藝學術資料庫（英語：Airiti） 國家檔案館 環境 環境汙染 空氣汙染 垃圾焚化爐 分類 主題 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=台灣LGBT權益&oldid=70368994」 分類：​台灣LGBT權益亞洲各國LGBT權益隱藏分類：​CS1英語來源(en)CS1澳大利亞英語來源(en-au)自2022年4月帶有失效連結的條目CS1含有中文文本(zh)CS1美國英語來源(en-us)CS1英國英語來源(en-gb)含有訪問日期但無網址的引用的頁面自2017年12月帶有失效連結的條目條目有永久失效的外部連結自2018年10月帶有失效連結的條目有未列明來源語句的條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他專案 維基共享資源 其他語言 العربيةবাংলাČeštinaDeutschΕλληνικάEnglishEspañolSuomiעבריתBahasaIndonesiaItaliano日本語PolskiPortuguêsSimpleEnglishSvenskaTürkçeTiếngViệt 編輯連結