韓國旅客遊台灣評「如貧民村」、「女生很普」引爆網路論戰

這篇文章也很快被轉載到臉書上的台韓交流社團。

當中一位南韓女版友的澄清，格外吸引我注目：「大部分的韓國人都是喜歡台灣的，請大家不要聽信這個人（ ... 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 主打 編輯部原創 策展專區 CrossingCampus 時事現場 海外職場 專欄作者 訂閱季刊 頻道 人物故事 People 國際趨勢 Trends 文史藝術 Humanities 生活風格 Lifestyle 觀點評論 Perspectives 編輯嚴選 Editors'Picks 換日線X施羅德 上架，夢想人生 關於我們 歷年季刊 團隊成員 大事記 搜尋 投書 歷年季刊 團隊成員 大事記 註冊 登入 立即加入會員取得專屬服務 立即加入 首頁 時事現場 時事 韓國旅客遊台灣評「如貧民村」、「女生很普」引爆網路論戰，你怎麼看？ LaneyLin林芳穎／韓妹不吃泡菜 2020/09/09 16719 PhotoCredit：Unsplash 姑且不論這位在仇女網站貼文的「原PO」、截圖翻譯的中國大陸網友，各自的動機和用意為何。

我認為比這些更為重要的，是我們如何面對「外國人看台灣」的問題。

這幾天，各家媒體報導的一篇文章（見〈韓旅客評台落後像「貧民村」—網嗆：首爾垃圾才多〉），在網路上引起不小的反應與爭議。

這篇「文章」，其實來自中國大陸「新浪微博」上的「一个韩国网友发的去台湾旅游后的感受」貼文──裡頭用了6張網路截圖，「轉譯」某南韓網友來台旅遊後，發表在韓國網路論壇上的評論。

而其中一些比較負面的批評，讓不少台灣網友看了十分不滿，例如「台灣建築物像印度孟買一樣陰沉、陳舊且落後，特別是掛在外面晾的衣服，給人一種『不折不扣的貧民村』的感覺」；「聽說台灣女生很漂亮，但親自去看一看，其實沒多少漂亮的」；「台灣到處都是韓國音樂，（這是）因為台灣自身文化資源貧乏的關係」；「被稱作『台北明洞』的西門町風景不如韓國明洞」⋯⋯等。

但該評論也有比較正面的部分，例如稱讚台灣食物好吃、台灣機場職員對韓國遊客十分親切等等。

一篇「個人觀察」，再次引發「台韓比較」網路論戰 可以想見，上述種種「韓國人對台灣的批評」，自然容易引發兩極爭議。

引述幾位台灣網友回應，有人對「台北市容不好看」表示認同、也有人反擊「首爾的街道垃圾才多」；「台灣漂亮女生的比例比較高，韓國還不是都靠整形化妝」⋯⋯等。

至於原（微博）貼文底下，自有中國網友趁機嘲笑一下台灣人；卻也有人大酸「韓國人是不是覺得自己文化很牛啊？我看到韓流相關的任何東西都噁心的想吐，誰給他們的自信啊？」 這篇文章也很快被轉載到臉書上的台韓交流社團。

當中一位南韓女版友的澄清，格外吸引我注目：「大部分的韓國人都是喜歡台灣的，請大家不要聽信這個人（指被截圖翻譯的韓國網友）的評論。

」 她更提到，截圖出處是來自一個南韓知名的仇女網站ilbe，（我試過似乎有鎖台灣ip打不開網頁）。

根據維基百科描述，這個網站是「極右派」的社群網站，以歧視韓國女性、歧視外勞、歧視韓國某些地區、批評攻擊及惡意抹黑左派人士、貶低世越號事件⋯⋯等爭議而聞名，之前也有網友整理過，有興趣請自行查閱。

圖／Unsplash 姑且不論這位在仇女網站貼文的「原PO」、截圖翻譯的中國大陸網友，各自的動機和用意為何。

我認為比這些更為重要的，是我們如何面對「外國人看台灣」的問題：尤其按照以往經驗，只要牽涉到台韓之間的「個人觀感」比較，總會激起兩邊民眾的民族自尊心，甚至許多越演越烈的爭論。

但事實上，無論是高度正面（例如「超愛台灣的韓國人」）或負面（如「台北落後首爾一大截」）的評價，往往都只代表「個人意見、個人觀察」而已，實在沒有必要無限上綱到「整個民族」。

同時在很多時候，台韓之間有的只是「差異」、並非「優劣」，我們不妨以平常心視之，並截長補短，讓台灣能更為進步就好。

因此，以下針對這篇爭議貼文，也來發表我長期往來台韓兩地後的一些「個人觀察」，並歡迎大家理性討論： 台女vs.韓女，外貌、打扮「誰輸誰贏」？ 首先就台灣網友最有意見的這一點來討論：我個人認為，相較韓國，台灣對「外在美」的標準是較為多元的──瓜子臉、圓臉、單眼皮、雙眼皮⋯⋯我們認為「好看、美麗」的長相，比較沒有絕對標準。

以台灣知名女星來舉例，林志玲、林依晨、侯佩岑、謝盈萱⋯⋯各有不同的美。

至於韓國社會對女性「美」的標準，相較之下則十分雷同：不外乎是雙眼皮、大眼睛、瓜子臉等。

這一點從南韓女明星、女主播、還有被笑稱「複製人大賽」的選美佳麗，都可看出來。

換言之，這位韓國網友說的：「聽說台灣女生很漂亮，但親自去看一看，其實沒多少漂亮的」這句話背後反映的，是不是自己對「漂亮」的想法太過單一呢？ 反過來說，有不少台灣網友強烈回擊：「韓國女生『漂亮』還不都是因為整型！」「不整形根本醜到無法見人！」等，個人也不認同。

我在首爾旅居期間，經常在地鐵上偷看路人，發現其實絕大多數的韓國女生都沒有「整型臉」──這些路人當然不若韓劇裡的女星一樣「美若天仙」；但她們普遍膚質很好，加上大多有上淡妝的習慣，整體看起來也是十分清秀、舒服乾淨的。

首爾女生，比台北女生「時尚」嗎？ 再來提到台韓女生的穿著打扮「時尚度」：韓國的流行指標，一個是當紅韓劇，一個是韓流明星──過往許多韓國媒體都會守在機場，特別拍攝韓星的「機場時尚」，當天明星出入境的穿搭為何每每成為話題，甚至同款衣服會立刻銷售一空。

但有些裝扮仔細一看，不就是帽Ｔ加牛仔褲？有什麼特別的嗎？──當然，這跟「穿的人是誰」有關，套一句哈韓迷熟知的流行語：「時尚的完成度在臉」，今天穿的人若是泫雅，怎樣都很「時尚」。

圖／Unsplash 至於韓劇裡的主角穿搭元素，通常也是眾人模仿的對象，近幾年一些劇裡的豪門，穿的提的都是名牌貨，一般人要仿效必須口袋夠深──但不用擔心，過沒多久地下街就會出現類似款。

韓國地下街，是我認為最能掌握當地流行元素的地方了：例如當季流行酒紅色，立刻就可以看到滿滿的酒紅色上衣、裙子、洋裝⋯⋯。

平日走在首爾街頭或是搭地鐵，也可以看到很多人一起換季的「制服感」。

我推敲箇中原因，韓國畢竟是比較講求「團體」的民族，大家一起流行不落人後，也滿合理的。

尤其到了冬天，韓國男女的基本配備就是大衣，一套上去，街景都變得整齊起來。

拉回到台北女生的打扮，如今的確不少人不是買日貨就是韓貨，在東區或是西門町，路邊攤款式也大同小異⋯⋯但特別的是，就算同樣穿韓貨，台北女生穿起來往往也「不夠韓」。

我想，這是搭配的邏輯不同：台韓女生對服裝的品味仍有差異，以我之前的韓國女同事來說，她們一般都穿得滿「素」的，身上不會有超過3種顏色；台灣女生的穿搭則較隨性混搭，風格一下美式、一下日韓。

也因為如此，在台北街頭，比較不容易出現「制服感」。

台灣街景落後不如首爾？「台北明洞」西門町風景不優？ 文章開頭提到的這位韓國遊客，在台北市區短暫旅遊前，似乎已先做過功課，因此知道西門町近來有所謂「台北明洞」之稱，並指出其不如首爾明洞。

的確，自從台灣引進眾多韓國美妝品牌後，這幾年西門町的街景確實變得有點「明洞化」：要知道首爾的明洞基本上也都是觀光客在逛的，韓國人自己不太會去；同理這位韓國遊客來到「台北明洞」走馬看花，會覺得失望也不意外。

我想這是他自己安排行程的問題了，我看過幾本韓國出的台灣旅遊書，有些還會列出一些連我都不知道的推薦景點，但即便是西門町，書上也會推薦一些在地小吃，只看表面的話當然覺得無聊。

另外，這幾年首爾明洞也不若以往的榮景了：我最近一次到首爾是去年11月，最後兩天的飯店在明洞附近，一樣是滿街的韓國美妝品牌以及韓國小吃，但遊客少了很多，對於台灣也有引進的品牌我已興趣缺缺，但照樣光顧了每次必吃的烤排骨老店。

明洞對我來說是個吃美食以及換錢匯率好的景點，但如同這位韓國遊客說的，假設一個第一次到首爾的台灣人去了明洞，大概也會產生「這不就跟西門町一樣嗎？」的想法，覺得韓國好無聊。

圖／Unsplash 民情不同，未必有「落後、先進」之別 至於文中提到的「摩托車太多，煙很嚴重」，這點台北人恐怕就無法反駁了：只是我們大概已經習慣，覺得沒什麼好大驚小怪的。

我在旅居首爾期間，一開始也不太習慣街上鮮少摩托車的風景，當時也覺得空氣（相較台北）滿清新的。

不過換個角度想，機車數量多一定就代表「落後」嗎？似乎也未必，它反應的往往就是民情而已：在韓國騎機車的通常是外送員，一般民眾則多半開車（韓國國產車在當地很便宜）或搭大眾運輸工具。

沒來過台灣的韓國人，第一次看到滿街摩托車一定會覺得很驚人；就如同我第一次造訪越南胡志明市，看到「比台北街頭更多」的摩托車、騎士們狂按喇叭，也是嚇到連過馬路都有障礙。

不過理解了文化、民情差異，過幾天後也就習慣了。

另外就是「衣服掛在外面、給人貧民村的感覺」這句評論，我直覺想到，這位南韓網友應該沒去過葡萄牙里斯本，台灣掛衣服的陽台多半還是有鐵窗的，里斯本的陽台可是連鐵窗都沒有，衣服掛在上面曬飄啊飄──若照他的理論，里斯本也是「落後的貧民村」吧！ 這其實又是另一個文化差異了，我在首爾時曾住過考試院小套房（詳見：〈在不足3坪的韓國「考試院」蝸居，是怎樣一種體驗？〉一文），那裡可是連對外的陽台都沒有──那衣服怎麼曬呢？答案是在室內曬。

這也是我到韓國之後的初體驗：在之前比較大的租房中，就有附一個室內可摺疊的曬衣架，衣服洗完後掛在客廳，因為氣候乾燥，不到一天就乾了；台灣則是因為氣候潮濕，比較不會有人把衣服放在室內曬。

也因為建築多半都有附陽台，衣服曬在外面是再自然不過的事。

刻板印象、文化差異的反思 我們對於其他國家的印象，多半來自大眾媒體或自身旅遊的經驗，俗話說「行千里路勝讀萬卷書」──但如果只是短暫旅遊，通常也只能看到表面。

以我自己為例，以前我也以為「韓國人都愛吃泡菜愛吃辣」，旅居一段時間後才知道，我的韓國同事也有好幾個不吃辣的！還有我之前文章很常提過的，韓國男生「老少都會吐痰」這件事，只是旅遊的時候根本沒有特別注意。

又如以前我在首爾搭計程車時，或許是「運氣不好」，經常遇到不友善或拒載的司機。

但這也不能代表「韓國的運將都很排外」：我也遇過司機知道我是台灣來的，不但特別友善、還向我道歉說，台灣人應該很討厭韓國吧？因為我們和台灣斷交選擇和中國做朋友⋯⋯的健談司機；上回在首爾搭計程車，遇到一位中年婦女司機，閒聊中她也說自己曾和先生去過台灣旅遊，印象很好，食物很好吃。

不過團費太貴了，否則很希望可以再去。

台韓之間，似乎一直都有一種「特殊情結」，不若台日之間的「友好」──但在新冠肺炎爆發前，雙邊的旅遊人數其實一直都在增加中。

個人認為，不論國家、政府之間的外交關係或交情，人民之間的交流是另外一件事：若能盡量互相欣賞彼此的優點，而非帶著有色眼鏡處處觀察「誰優誰劣」，不但較有助於相互之間的理解和友誼，也比較能夠借鏡他人求進步。

當然，這話聽起來或許有點鄉愿。

但與其（像某國網友）動不動受到挑撥而「出征」，表面上贏了面子實則更像無法接受批評、甚至「玻璃心碎」，我們何不以更具自信的平常心，不帶過多預設立場地看待這種種差異呢？ 執行編輯：邱佑寧 核稿編輯：張翔一 韓國 文化 台灣 遊客 評論 時事 關聯閱讀 小黃運將涉嫌性侵韓國女遊客，新聞延燒韓國──網民：「大家別去台灣了，因為台灣人不喜歡韓國人」 《82年生的金智英》爆熱議：寫實劇情與新造字「媽蟲」，揭開韓國仇女文化 作品推薦 從《白頭山》到《愛的迫降》，南韓吹起「北韓熱」，甚至找脫北者當編劇！ 「暖男歐巴」抽菸竟登韓網熱搜第一？談韓國藝人們「難以承受的偶包」 參考資料 TOP LaneyLin林芳穎／韓妹不吃泡菜 林芳穎，北一女中，政大廣電系畢業，現職資深國際新聞記者。

因追星開始學韓文，意外開啟海外工作契機，曾任韓國Shakr科技新創公司行銷經理，喜歡韓國的一切除了泡菜。

長期關注韓國脈動、韓流文化、熱愛語言學習。

臉書專頁：HalloLaney蘭妮小姐 看更多 上一篇 今天來聊美國豬：關於「美國人怎麼吃豬肉」的五大敏感問題 下一篇 新冠疫苗：牛津大學因不良反應暫停臨牀試驗，疫苗還要等多久 你可能有興趣的文章 評論Opinion 馬來西亞網友再出征，次次都有理？──《換日線》文章改標、與台灣網紅醫師義診爭議之我見 職涯Career 暫別九年科技圈資歷，到加拿大打工生活的三大體會──所謂「勇敢」不在下決定的那一瞬間，在持續投入改變 評論Opinion 台灣應該有野心成為文化大國，為什麼不？ 時事CurrentAffairs 萊雅承諾環境永續用綠電年減碳等同5.1萬棵樹木吸碳量 熱門文章 1 解決住房危機！加拿大溫哥華、多倫多課徵「空屋稅」，意外引發「大學生低價租豪宅」怪象 2 真的可怕到極點？臺中一中學生看「音樂課師生衝突」：我眼中的現今教學現場⋯⋯ 3 【38歲圓留學夢】大家都覺得我瘋了──停滯的無趣，比重新開始的未知更恐怖 4 UWC申請（上）這所學校，為什麼讓北一女畢業的她選擇「重讀一次高中」？ 5 沒留過學、英文不溜，我還是進到牛津大學工作──英國學術機構求職通關密語 6 陽明交大副教授，給高三生的第二封信：如何讓學習歷程檔案不「老梗」？ 合作推薦 合作推薦 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 歷年季刊 團隊成員 大事記 Copyright©2022天下雜誌.Allrightsreserved.版權所有，禁止擅自轉貼節錄 隱私權政策　著作權聲明