如果你沒有放棄思考，露西會是一部更有趣的電影

露西成為100%的意義是「早就決定好的」，她最後參透一切後的目的，就是要回到過去，推動這個世界的開端。

標籤: 100％, being, CPH4, Lucy, USB, ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員重大民生議題不能單純以「是或否」來決定，德國至今沒有中央層級的公投1則觀點《我們，MZ新世代》：為什麼八年級生堅持準時下班、用斜槓代替升職？1則觀點與核廢料比鄰40年：25.5億元是補償金，還是買斷蘭嶼人世世代代的命運？1則觀點以色列政府有膽量對抗伊朗核武，卻對境內阿裔社群暴力猖獗束手無策？1則觀點公投「四大皆空」：本意用來制衡政黨的直接民主，為何反讓政黨成為贏家？1則觀點他把貓從可憎之物變成可愛寵物——《路易斯韋恩的迷幻貓世界》1則觀點香港選舉能幫助宣傳中國式民主嗎？1則觀點中大民主女神像、嶺大六四浮雕遭「鬼祟」移除，各大學或將清除六四政治標記1則觀點王陽明也有的「悟空猴」NFT社群遭駭客入侵，假連結一夜詐騙3500萬元1則觀點多數民眾明年3-4月可接種追加劑，什麼樣的疫苗三劑組合較為推薦？2則觀點特別報導電影入迷：影像之外的其他故事如果你沒有放棄思考，露西會是一部更有趣的電影2014/09/06,評論IANPhotoCredit:WikimediaCommonsIAN廣告設計科，中文研究所博士班，大學講師，中西哲學比較研究，部落客，文章散見各處。

露西為什麼能進化《露西》是不是一部哲學電影？我覺得裡面是有哲學的，從摩根費里曼談海豚演化出類聲納的溝通方式，說人類忘了如何存在（being），在我看來就是海德格提出幾千年來對存在的研究，但其實只是遺忘存在的意思。

存在是什麼？這個問題可以回到亞里斯多德的形上學，因為亞里斯多德的形上學其中之一就是在研究「作為存在的存在的一門科學」（theScienceofBeingquaBeing），在17世紀後，這個研究就被以ontology，也就是「存在論」或「本體論」名之。

看到這裡，一定很多人想說你到底在寫三小朋友。

我換個方式來說，人的存在（being）是什麼？或是說「人是什麼？」這個問題，很多哲學家甚至科學家嘗試找出答案，比方說，有些哲學家會告訴你，人就是理性的動物，理性就是人的最根本核心的東西；科學家可能會說是細胞，或是更小的原子、分子之類的概念。

但是摩根費里曼跟海德格想說的，人花太多的心力去找那個核心的東西，而忽略了「人的存在」是什麼，也就是being，很可能只是一種如海豚般的方式，為了適應環境而漸漸演化而擁有某種能力。

所以片中提到，人有兩種方式，如果環境不佳，人類就會進化或演化來適應環境；如果環境許可，人的進化與演化就會趨緩，而將進化或演化的基因透過繁衍後代而傳下去。

我個人是認為電影裡的翻譯有誤，譯者其實自己也看不懂。

再來，摩根費里曼想說，但是說的不清楚，其實他應該是想表達，人其實在身體裡都有那些未開發而等待開發進化的細胞，特別是大腦，人腦其實還有非常多的部份沒有被開發。

而露西被踢肚子弄破在身體裡的藥，其實就是在人受孕要進行細胞分裂時，推動人慢慢成為人的那個「CPH4」，而露西吸收了大量的「CPH4」因此觸發了她的進化。

那為什麼要談到我們怎麼理解存在（being）呢？因為如果這個存在被理解為某種本質（essence）或實體（entity），露西就不可能進化，因為本質或實體是無法改變的。

也由於電影裡的世界觀，我個人認為是用海德格理解存在的方式，也就是將人的存在理解為某種可改變的能力，露西的進化才能成立。

你以為露西沒有哲學嗎？那是因為你書念的不夠多啊…（笑）意識、知識與物質世界這個部分就是要來試著說明，露西嗑了「CPH4」之後為什麼能得到巨量的知識，進而能透過意識來控制自身與外在的物質世界（包括他人）。

這其實不是太容易寫清楚，因為這個部份在電影裡的設定很可能只是一小部分，比方說，露西能快速吸引巨量資料，在大腦開發一定的趴數之後，就可以開始控制物質世界。

但是實際上，並不是那麼的容易。

在說明這些之前，我必須要提出一點假設，也就是我猜盧貝松的知識來源應該跟法國哲學有關。

法國哲學非常喜歡談主體，二十世紀以來的法國哲學可以說是都在回答主體的問題，這個傳統可以追到笛卡爾，就是講「我思故我在」（Cogito,ergosum）的那一個。

笛卡爾透過「懷疑一切不存在」的方式發現，人們到了最後有一件事不能再被懷疑，就是有一個「正在懷疑的我」存在，也就是「思維我」存在。

這個發現某個意義上確定的人有自我意識，一旦確定了人有意識，下一個問題就是我們如何獲得知識。

一般來說，知識可以分為兩種，也就是內部知識和外部知識。

透過電影露西學習中文（在台灣念書卻是嗑了藥才學中文？），閱讀摩根費里曼的研究論文，可以推測，盧貝松所設定的主角，可以透過意識主體，非常快速地用一種「關連性」的方式來大量的吸引巨量知識。

PhotoCredit:MichelangeloBuonarroti這點看過《藥命效應》的人一定不會感到陌生，因為「藥命效應」的主角也是用同樣的方式加上強大的記憶能力來吸引巨量知識。

一旦擁有人類所有的知識，自然能夠超越某些限制，看透整個人類的發展過程；也就是某個意義上，在「意識」裡超越了時間甚至是空間的限制。

但請注意，是在「意識之中」而非在現實世界，所以在PTT上有人說露西只是嗑藥過量產生幻覺，這個說法其實是可以成立的。

再來，進化到某一個階段，露西開始能夠控制自己的身體與外部世界的人與物，這點就非常值得討論。

先談能夠改變自己的形體這一點，如果前面提到「CPH4」能夠促使細胞進化，並且是快速進化，那麼露西能夠使用自己的意識來控制身體就不足為奇，但是，為什麼她還能夠控制其他人呢？因為回到笛卡爾的哲學裡，外部世界的存在，必須預設了上帝存在，而上帝存在，我認為也是露西這部電影裡的設定，然後，這個設定最終會回答所有人的疑問。

控制與窮盡性的理解世界後，她去了那裡？其實這部電影裡的悖論非常多，一開始對於存在（being）的理解方式，又回過頭來強調主體意識的全面進化，這就是兩套哲學系統。

其後，露西跟摩根費里曼那段對於理性、邏輯與科學世界的反省，也就是1＋1未必等於2的說法，跟主體意識能夠窮盡這個世界所有知識的看法，也是相違背的。

我推測盧貝松的思考很可能受到20世紀法國哲學的影響，但是卻不夠通透，所以產生了故事世界觀上設定的許多悖論。

比方說，意識可以通往外在事物，在柏格森的哲學裡就說得通，因為柏格森認為外在的物質世界有最低限度的綿延性意識。

按照這種說法，倘若人的綿延性意識比較強或是突破了某些界限，那麼在某個程度上要控制物質世界其實是可能的。

但是，盧貝松忽略了一點，就是「綿延」，綿延本身就是不斷地改變，換句話說，如果知識會不斷綿延改變，那麼露西是不可能窮盡性的理解一切，特別是她的腦子100%開發，100%不是無盡，而是達到某個限度，換句話說，你的大腦100%開發，它還是你的大腦啊！所以，我認為盧貝松的哲學思考，很可能是過渡在笛卡爾主體性又受到一點後現代法國哲學的影響，而在兩者之間。

那麼回到笛卡爾的哲學系統裡，意識通往外在事物，進而能理解一切而控制世界，這種可怕能力的集合體，我想在後現代之前，所有人都不會否認這個集合體就是「上帝」。

我一直強調，這部電影是舊的主體性哲學觀，上帝依舊是那個不動的動者，唯一能夠繫連現象與物自身界者，沒有喜怒哀樂痛苦欲望，然後，全知全能能夠安排控制一切事物。

是不是越寫越像100%的露西？其實摩根費里曼一直不斷地在提醒大家「這是人類能夠擁有的嗎？」「100%的開發我全然無所知。

」這些就是在說明，那是一個上帝的境界。

人能夠成為上帝嗎？即便在康德如此強調人的先驗主體，他都無法肯定的說明上帝這個概念。

但是盧貝松的設定裡，參入了另外一套宗教系統，也就是佛學，因為在佛學的思考中，人人都可以成為佛。

佛學對於這個世界的一切外部知識，包含科學、社會系統、人類情感等等，都是採取一種「空無」的態度，這個空無，可以說是某個意義上的否定。

因為「空無」之所以能成真，是因為「因緣聚合」，一旦因緣散去，一切就回歸到空無。

換句話說，我們在空無上的理解都是白費的，我們的理解也都是一定程度的簡化，一如露西對邏輯理性世界的反省一樣。

這個上帝與佛學的設定，恰好可以回答最後一個大家都想問的問題，露西去了那裡？為什麼變成一根USB？PhotoCredit:BagoGamesCCBY2.0熟讀佛教經典的人一定知道悉達多太子的故事，悉達多在菩提樹下得道成佛，有一種說法，其實悉達多本人就是佛，祂回到這個充滿缺陷的真實世界的目的，是為了示現每個人都有成佛的可能，白話的來說，就是用自己來教大家怎麼成佛。

但這是有風險的，在十界的思考之中，佛是最高的一界，但是其他的九界都是會退轉的。

也就是說，你回來當人，稍有不慎，就很可能會退會十界裡的六道輪迴去，很可能會下到最低的阿修羅道之中。

而佛還是選擇投身下界，就是因為祂希望人人都能成聖。

在聖經裡也有談到上帝之子耶穌回到這個世間，其實某個意義上也是為了救贖世人，讓他們能重登天國，聖父、聖子與聖靈其實是三位一體的，耶穌就是某個意義下的上帝。

回到電影裡，露西在變成USB（？）之前，不是看遍了世界的生成變化，最終回到過去，見到了人猿露西嗎？其實那與人猿露西的一指，就是為了讓人類世界得以成為人類世界的一種循環。

露西成為100%的意義是「早就決定好的」，她最後參透一切後的目的，就是要回到過去，推動這個世界的開端。

換句話說，人類還是留在一個目的論的思考循環秩序之中，並非某些人覺得的，世界是一團空無混沌。

就像佛陀與耶穌一樣，祂們擁有一切美善，沒有苦痛與欲望，在一個完美具足的國度之中，卻還要回來這個世界裡，去承受那些苦難，最大的意義就是因為他們想要推動這個世界繼續往前。

露西最終參透一切，她的目的也就是要推動這個世界的循環。

但在這個循環與目的論的思考中，盧貝松終究還是無法放棄上帝或是神存在的思維，還是用一個舊的哲學系統來結束整個故事，這是我個人覺得最可惜的地方。

不過光就哲學閱讀與思考的量，這部電影的構作完成，已經打爆非常多的娛樂電影。

看著非常多討論露西的文章一篇篇的出來，就知道哲學思考其實還是非常有趣味的，特別是跟電影結合之後。

我想，每部電影裡都有它的哲學存在，期待露西最後來一場特效大戰的人可能會覺得被騙錢，但是做為一個思考者就會覺得這部電影處處有悖論，但也處處有玄機。

某種意義上，露西是一種非常特別的嘗試，但我覺得很可能不會再有，因為一般大眾受的訓練不足，也一直把看電影當成不需大腦之事，特別是放棄思考，這是最可惜的。

專題下則文章：誰「控制」了誰：金髮就像糖衣，包裹著一份怨恨的算計Tags：100％beingCPH4LucyUSB上帝主體亞里斯多德人猿佛學全知全能六道輪迴十界哲學嗑藥基因大腦存在宗教幻覺康德形上學循環思考悉達多悖論意識成佛摩根費里曼時間本體論柏格森校園作者法國海德格海豚演化物質世界理性盧貝松目的論知識神科學空無空間笛卡爾綿延性意識繁衍耶穌聲納自我意識進化邏輯電影露西收藏文章訂閱此作者TNL網路沙龍守則TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。

我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。

我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。

謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。

在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。

並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。

您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。

本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。

本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。

若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。

電影入迷：影像之外的其他故事：看戲的是傻子，演戲的是瘋子。

影癡呢？就在瘋與傻之間，他們比觀眾更敏銳些，比演員更理智點。

人們看電影為娛樂，他們則愛用一個最獨特的視角「寫」電影，以文字做鋤頭，探入敘事的幽微之處，掘出鳳毛麟角，傾訴影像之外的故事。

借用了他們眼光，就算是老片重看，畫面有了層次，更耐人玩味。

看完整特別報導