第1175條繼承拋棄之效力 - 法律知識庫

裁判要旨：. 繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人為之，此觀修正前民法第一千一百七十四條規定自明。

是以繼承權之 ... 民法判解 中華民國民法 民法判解 第1175條繼承拋棄之效力 列印 Email 民法\第1175條繼承拋棄之效力1.繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

  臺灣彰化地方法院98年度訴字第482號民事判決 裁判案由： 債務人異議之訴 裁判日期： 民國98年11月06日   ---------------------------------------- 臺灣澎湖地方法院97年度訴字第48號民事判決 裁判案由： 請求塗銷土地抵押權登記 裁判日期： 民國98年02月17日   ---------------------------------------- 臺灣高等法院95年度上字第996號民事判決 裁判案由： 債務人異議之訴 裁判日期： 民國96年03月20日   ---------------------------------------- 最高法院89年度台上字第595號民事判決 裁判案由： 請求確認應繼分等 裁判日期： 民國89年03月16日 裁判要旨： 繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人為之，此觀修正前民法第一千一百七十四條規定自明。

是以繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法定方式於法定期間內否認自己開始繼承效力之意思表示。

從而，繼承開始前預為繼承權之拋棄、法定期間過後所為繼承權之拋棄，暨非書面之拋棄繼承意思表示，均不能認為有效。

又繼承因被繼承人死亡而開始，繼承開始後，繼承人即取得被繼承人之財產。

雖繼承人得拋棄繼承權，且繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，與未曾繼承同，但繼承人之拋棄繼承如為無效時，其原由繼承取得之財產，仍屬其所有，並不以辦理繼承登記為必要，若受侵害，係侵害繼承人已取得之權利，而非侵害繼承權，應無民法第一千一百四十六條繼承回復請求權之適用。

  ---------------------------------------- 臺灣彰化地方法院86年度彰簡字第637號民事判決 裁判案由： 請求給付票款 裁判日期： 民國86年12月05日   ---------------------------------------- 最高法院86年度台上字第1844號民事 裁判案由： 分割共有物事件 裁判日期： 民國86年06月12日 裁判要旨： 因各共有人分配所得面積之增減，其應負補償義務之全體共有人，似應共同向全體享有受補償權利者為給付，及各按應有部分之比例負擔或受償。

並非某特定人所增加之面積，適等於他特定人所減少之面積，而應逕由該個人對個人間為給付(例：高○太、高○廷所分配附圖Ｌ部分增加之五平方公尺，非即為附圖Ｃ部分蘇○宗所減少之五平方公尺。

賴秀菊分配附圖Ｍ部分增加之五平方公尺，非即為附圖Ｄ部分蘇武雄所減少之五平方公尺……)。

  ---------------------------------------- 臺灣新竹地方法院85年度家訴字第86號民事判決 裁判案由： 確認繼承權存在 裁判日期： 民國86年02月03日   ---------------------------------------- 臺灣新竹地方法院85年度家訴字第85號民事判決 裁判案由： 確認繼承權存在 裁判日期： 民國86年02月03日   ---------------------------------------- 臺灣高等法院高雄分院84年度家上字第77號民事判決 裁判案由： 確認應繼分 裁判日期： 民國85年01月22日   ---------------------------------------- 最高法院69年度台上字第1271號民事 裁判案由： 塗銷登記 裁判日期： 民國69年04月30日 裁判要旨： 債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，若單純係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕，繼承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之。

前一頁 下一個 法律知識庫 代書貸款｜台中中古車｜台北中古車｜高雄中古車｜桃園中壢中古車｜ ©本站為資訊網站，有關法律問題，請諮詢專業律師。

search