新自由主義 - 貓‧ 碎念

新自由主義嚴格說起來是屬於經濟學的理論，一般都是在1973石油危機後， ... 公營事業民營化，這我們都不陌生，對其優缺點也大概瞭，總之就是要求減少社會保障，刪減 ... 貓‧碎念 跳到主文 貓正碎唸著她的碎念 部落格全站分類：不設分類 相簿 部落格 留言 名片 Apr15Thu201023:10 新自由主義 新自由主義嚴格說起來是屬於經濟學的理論，一般都是在1973石油危機後，為了解決通貨膨脹所採行的各種相關經濟理論，不過學派眾多，所以沒有一個明確的定義來說明"新自由主義"。

  不過大部分都一致認為其共通原則有三：主張自由化、私有化、市場化。

相對應的作法有：政府公營事業民營化、公共資源市場化、重視金融市場、減稅、藉由國際間的貿易組織開放各國之間的貿易市場等等，總而言之就是政府應該達到最少的干預，要為企業創造最佳獲利環境，吸引外資投資，並使企業獲得最大利益，也就是"小政府、大市場"，因此新自由主義也稱為新保守主義，支持這種重商理念的政黨一般稱為保守黨(EX.布希的美國共和黨)。

這些都是我們目前運行的市場體制。

  公營事業民營化，這我們都不陌生，對其優缺點也大概瞭，總之就是要求減少社會保障，刪減教育、醫療、社會福利等經費，交由私人單位經營，以達到精簡體制人力、達到組織最大效能(這真的有"效能"嗎？還是只看得到表面上的"績效"?)。

反面質疑的就是公益性、社會責任的犧牲。

  公共資源的市場化，這個可以從海角七號看得出來："山也要BOT、連海也要BOT...."，自然環境的商品市場化，也造成嚴重的環境破壞，近來台灣的土石流就是起因於過度開墾種植、以及過度觀光化，即便如此花蓮人卻仍執意要蓋蘇花高...。

另一個我覺得很嚴重的是有關生物基因的智財權問題，不單單關於我們的健康(基因改造食物)、還關於到物種生態的破壞、以及農民的耕種權利問題。

  重視金融市場的自由化，因而台灣過去幾年開放許多公有銀行民營化、開放銀行從事保險業務、開放衍生性金融商品...，結果就是1990's~2000之後逐漸頻繁的經濟危機，例如：安隆風暴、1997亞洲金融風暴、沒多久2008又來個金融海嘯......，可見人心總是貪婪而健忘的。

  由於國際市場開放，新自由主義促進了經濟、政治、文化的全球化。

就後殖民主義的觀點來看，新自由主義對發展中國家的自由開放，實際上是迫於經濟大國的政治經濟優勢之威脅而開放，因此雖然第三世界國家已非殖民地，但仍同過去被殖民一樣都是經濟大國的傾銷市場，加深第三世界國家的貧窮處境，因此實際上是不平等的自由貿易(我覺得最近的例子就是"美牛")，也由於這類的不平等貿易以及國際性的貿易組織一般都是以美國為主導，因此又稱美國為"新帝國主義"。

而隨著經濟的全球化，也影響了文化的全球化，因此英美等重視本國文化的國家限制美國影視產業進口，也因此聯合國自1990's後，開始重視非物質文化遺產，以避免傳統文化的消失。

  另外，由於企業的雄厚財力，成為了政黨拉攏的對象，因而成了能夠左右國政的巨大怪獸，表面上民主的制度往往私底下黑幕重重，國家政策因此被綁架，例如在關於減碳議題上，各大工業國多不願簽署議定書。

最近的健保漲價議題，也正引起各工商團體的反彈(有多少大老闆都住上億豪宅哩！～還好意思哭窮)   另外新自由主義過度主張個人自由、自主性及個人責任，因而忽視社會性的公共義務，過於強調個人責任造成了許多的不平等現象，例如就業結構的異化（EX.派遣工作）、M型化社會.....。

  總之，新自由主義雖然解決凱因斯計劃性經濟所導致的通貨膨脹問題，但潘朵拉的盒子打開了之後，人心的貪婪也隨之越來越失控，猛虎一出閘，該如何收服呢？ 全站熱搜 創作者介紹 愛樂莎貓ElsaCat 貓‧碎念 愛樂莎貓ElsaCat發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：評論此分類上一篇：文化反攻─從電影「情迷哈瓦那」談後殖民 上一篇：文化反攻─從電影「情迷哈瓦那」談後殖民 下一篇：西西佛斯 ▲top 留言列表 發表留言 月曆 « 十一月2021 » 日 一 二 三 四 五 六   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30         最新文章 文章分類 思索翻轉(0)思索翻轉(2)轉載好文(1)新聞與政治(1)評論(7)情緒洩洪(33)未分類文章(17) 文章搜尋 最新留言 誰來我家 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗