正犯與從犯-法務部全球資訊網

正犯與從犯. 發布日期： 95/12/18 ... 一般說來，幫助犯是以幫助他人犯罪的意思來參與，所參與的行為，必須是犯罪構成要件以外的行為。

按Enter到主內容區 ::: 首頁 法治視窗 法律推廣 法律時事專欄 回上一頁 轉寄文章 友善列印 A- A A+ 法律時事專欄 正犯與從犯 發布日期： 95/12/18 最後更新日期： 109/12/24 點閱次數：1835 葉雪鵬（前最高法院檢察署主任檢察官） 最近一段期間內，台北市一些較為老舊社區的公寓，接二連三發生多起不銹鋼大門失竊的案件，當住戶發現自家住宅的大門不翼而飛的那一刻，直呼這真太誇張了，怎麼偷得連「門都沒有」。

驚訝歸驚訝，門沒有了就得花大錢重做新門，否則竊賊長驅直入，所損失的財物就有可能比失去的門價值高出很多倍。

因此對這些偷門賊莫不恨之入骨，忍不住大罵喪盡天良！ 夜路走多了的人，總有一天會踢到鐵板，竊賊當久了也是一樣。

一位住宅鐵門被偷的被害人曾先生，對於鐵門被竊這件事，一直耿耿於懷，每當外出行走都會四處張望，希望藉由自己眼睛的掃瞄，揪出竊取鐵門的小偷。

皇天不負苦心人，幾天以後，他路過住處附近的一處巷道，忽然看到一輛小貨車停在巷道的當中，覺得相當可疑，便走過去察看，果然發現有三個大男人正在合力拆卸車旁一幢公寓的鐵門，馬上意識到這些人正在著手行竊鐵門，便用手機報警，警察趕到的時候，這些竊賊正把竊取到手的鐵門往小貨車上搬。

當場人贓俱獲，把這些竊賊捉到警局去。

第二天，報上登出專偷鐵門的竊盜三人組被逮的消息，這件竊案的破案，論功行賞應居首位的曾先生對這新聞當然不會輕易放過，仔細地看了以後才知道這件竊盜集團是由中年的張姓男子領隊，駕著小貨車到處行竊鐵門。

原來張姓男子本職就是鐵窗、鐵門的製作技工，靠這一手技術開了一家小工場。

一家人生活本無問題，只因為前幾年刷卡太容易了，花費不知節制，以致欠了一大筆卡債，為債務所逼，除了本業以外，便想到作些無本生意來增加收入，拆卸鐵門又是他拿手技術，於是說動他的工作夥伴，平日都一起工作的兩位助手，與他合作去行竊鐵門。

憑他們的專業和工具來偷竊鐵門真是易如反掌，短短二個月內，就到手多次。

被捕以後這兩位助手在警局絕口不承認他們是一起行竊，只說是聽憑老板指示幫忙把鐵門卸下裝上貨車而已。

當然這番話警方是不會接納，便將他們三人都依共同竊盜的罪名移送檢察官偵辦。

*************** 警方破獲這件竊取鐵門案件，在眾多大大小小的刑事案件中，只算是芝麻小案一件，可是在尋常百姓心目中卻非比尋常，因為，門是維護家戶安全的重要設備，門都沒有了，豈不是在「開門揖盜」。

現在擅長偷門技術的小偷落網，就可以安心酣睡，不必擔心門再被偷，也不怕沒有了門會引來其他小偷乘虛而入大偷特偷了！不過細心的人士看了這則新聞，心裡還是有點納悶，原因是這幫竊盜鐵門的人，看起來明明是同心協力來偷竊鐵門，為什麼被捕以後，那兩個助手在警局就把自己說成很無辜的樣子，還說所作所為都是出於一片好意，幫助張姓男子也就是他們的老板而已。

這種說法看得出來是想引起外界的同情，減輕自己刑責。

如果未來在法官面前也來重演這一套，法官會同意他們說法，讓他們得到從輕發落的好處嗎？ 由這則新聞來看，兩位助手的說詞，的確是想引起外界改變對他們惡劣行為的看法，認為他們兩人在這件竊盜案件中，只是居於幫助的地位，幫助犯在現行刑法中，是可以按照正犯的刑罰來減輕，這兩位助手很有可能對這方面的相關法律，曾經下過一點工夫，才會在出了事以後，想在言詞方面，營造對自己有利的條件。

其實這種老謀深算的想法，在司法實務上成功的機率並不高，因為法官審案，憑的是證據，不光是聽憑被告的單方面說詞。

被告是不是幫助犯要看所涉的犯罪事實，與幫助犯的成立要件是不是符合。

刑法第三十條第一項規定：「幫助他人實行犯罪行為者。

為幫助犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

」由這法條中，可以看出幫助犯是指知道他人在實行犯罪的過程中，不問是在事前或者在事中給予助力，使犯罪的人容易完成所實行的犯罪行為。

一般說來，幫助犯是以幫助他人犯罪的意思來參與，所參與的行為，必須是犯罪構成要件以外的行為。

如果參與的是犯罪構成要件的行為，那便成為正犯，並不是幫助犯。

就這件偷竊鐵門的竊盜案件來說，「竊取他人之動產」是竊盜罪的構成要件中的一項，把他人所有的鐵門從門框中卸下，這便是竊取他人動產行為的一部分，屬於正犯的犯罪構成要件，雖然是以幫助正犯犯罪的意思而參與，但是參與的既然是正犯的犯罪構成要件行為，本身便是正犯。

未來在法庭上縱然把自己只是在幫助他人的事實說得天花亂墜，也難讓法官改變法條所規定幫助犯定義的看法。

不過，審理案件的法官未來可以從情理上斟酌刑法第五十七條第一款的「犯罪之動機」，來量處較正犯為輕的刑罰。

（本文登載日期為95年12月18日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準） 回上一頁 收合 法務部簡介 認識法務部 組織架構 重大政策 施政重點 重要措施 所屬機關介紹 司法記者茶敘資料專區 線上服務e點通 查詢系統 線上申辦 我要留言 申訴窗口 法律諮詢資源 律師法涉外業務資訊專區 陳情處理規定 特約通譯名冊 就業資訊 消費者保護(登載內容係資料交流，不代表本部意見) 服務熱區 法務資料庫 犯罪防治研究資料庫 司法保護資料庫 法律人才資料庫 出版品 研究報告專區 法治視窗 法律資源 法律推廣 重大犯罪專論與趨勢分析 公務員廉政倫理規範 國家廉政建設行動方案 中央廉政委員會 本部廉政會報 法眼明察獎專區 法治QA 法務統計 資訊公開 政府資訊公開服務 應主動公開資訊 訴願決定書查詢 法務研究計畫與成果 遊說資訊專區 電子公布欄 中英網站專有名詞對照 資訊安全行政規則 人民申請提供政府資訊案件統計 檢察官評鑑委員會專區 檢察官人事審議委員會決議公告專區 內部控制專區 政策宣導廣告經費彙整 請託關說登錄查察專區 性別主流化/性騷擾防治專區 行動化應用軟體服務績效 黑心油品事件專區 貪污治罪條例第4條第1項第3款案例分享 法務部獎項（勵）專區 公職人員利益衝突迴避法第14條身分關係揭露專區 毒品銷燬公告 物價聯合稽查專區 下載專區 Youtube影音下載 動畫下載(Video) 影音下載(Audio) 焦點新聞圖片區 宣導資料下載 公文檔案附件下載系統 網站連結圖示 司法改革 回頁首