管理【 從行為經濟學看企業的決策偏誤】｜RULES CREATIVE

在組織的策略性決策中，我們可以學習辨識，偏誤交加下所導致的策略錯誤反覆出現的模式。

→ 就像那句名言「成功的方式千百種，失敗的原因就幾種」，而且一點都不新鮮。

GetstartedOpeninappRULESCREATIVE/吾則創意SigninGetstarted727FollowersAboutGetstartedOpeninapp「好像可以跳喔。

ˋ」｜PicbyVincentBourilhon#管理【從行為經濟學看企業的決策偏誤】｜RULESCREATIVERULESCREATIVE/吾則創意May10·11minread近年來「行為經濟學」蔚為主流，這個從行為心理學延伸到經濟學的科目，其應用面也延伸到各個領域上，如2019年我們分享過的「書名沒騙你之《行銷前必修的購物心理學》（細細導讀版）」即是一例。

而近年來更多的則是延伸到「企業管理」層面，其中有一本小編讀後覺得不錯，於此推薦給大家，書名叫《不當決策—行為經濟學大師教你避開人性偏誤》（後稱「不當決策」），作者是麥肯錫顧問公司的合夥人、HESParis講師既牛津大學賽德商學院研究員奧利維・席波尼（OlivierSibony）。

席波尼先生的主要研究方向是「減少偏誤的影響來提昇決策品質」，這也是《不當決策》這本書最重要的主題，然而席波尼先生和仿間多數「只點出偏誤」的論述不同，他同時也提供了「該怎麼避免」的解決方案。

於此摘錄如下，雅俗共賞。

《不當決策—行為經濟學大師教你避開人性偏誤》〖單元〗《不當決策》一書歸納起來共四個單元：1.三個核心2.五大偏誤3.三大誤解4.四十個技巧全書脈絡分明，先點名核心觀點，再歸納最常發生的五大偏誤方向，接著來個回馬槍點出人們常見的誤解，最後則提供如何規避的技巧。

在前三部分，小編會以「一個概念、一段定義、一個說明」的方式來說明，而四十個技巧則不多做說明。

請看無疏漏超精華版解析。

「巴黎鐵阿是我吹歪的。

ˋ」｜PicbyVincentBourilhon〖三個核心觀念〗1.[偏誤誤導我們步入歧途，但是方向並非隨機]在組織的策略性決策中，我們可以學習辨識，偏誤交加下所導致的策略錯誤反覆出現的模式。

→就像那句名言「成功的方式千百種，失敗的原因就幾種」，而且一點都不新鮮。

2.[處理偏誤的方式，就是不要設法去克服偏見]一般而言，我們無法克服自己的偏見，事實上，我們也不需要去克服，反之我們得知道，人類的認知能力有無法突破的極限，但組織可以彌補我們的不足，兩個關鍵：合作與流程。

→用組織與流程來防呆，勝過努力打破決策者的偏見。

3.[組織可以克服個別的偏誤，但是做到這點不是靠偶然]對抗偏誤需要針對決策的方式進行批判思考，也就是「決定如何做決定」。

→如第二點的註解，避免偏誤的決策流程需要設計。

〖五大偏誤類型〗一、模式辨認偏誤（Pattern-recognitionBiases）1.[確認偏誤、說故事]我們比較關注那些支持我們所做假設的事實，而忽視那些推翻假設的資訊，尤其是我們的假設以脈絡連貫的方式編排時。

→就像網路上時常謠傳、卻不曾兌現過的「黑科技」。

2.[經驗偏誤]我們在推論時，會拿我們最容易想到的自身經驗做類比。

→一個中年男子在企劃女性保養品時，從自己最在意成分比重來推論的荒謬。

3.[優勝者偏誤]相較於資訊本身的價值，我們過於看重傳達資訊的信使的聲譽。

→例如你找全台灣最出名的廣告公司為你做廣告，結果看到提案時覺得似乎平平無奇（因為該廣告公司根本不是用菁英團隊來服務你），卻在心裡想著「如果是OO公司提的，肯定有深意」。

4.[歸因謬誤]我們把成功或失敗歸因於個人的角色，低估環境與機遇成分。

→找戰犯或找英雄，卻忘了成功或失敗的原因有策略、執行力、機運等其他因素。

5.[光環效應]我們根據少數明顯的特質形成整體印象（對人、公司等），並讓這個印象（光環）影響我們對不相關特質的評估。

→例如骨科醫生接受採訪暢談大腸癌。

6.[倖存者偏誤]我們從只有成功、沒有失敗的樣本做出結論。

→經典案例是：從戰場回來的戰鬥機，專家研究彈孔及如何防禦，卻忘了那些沒被研究到的位置，也許才是戰鬥機回不來的原因。

7.[後見之明偏誤]我們根據在做決策當時沒有的資訊評判過去的決策，尤其是與結果相關的資訊。

→如21世紀的哲學家批判希臘時代的思想家。

倖存者偏誤｜PicbyVincentBourilhon二、行為導向偏誤（Action-orientedBiases）1.[過度自信]我們會高估我們的相對能力，也就是高估我們優於別人的程度。

→一項老研究：70%的人認為自己的領導力高於平均值…多出來的20%是？2.[計畫謬誤，過度樂觀]對於可能打壞計畫的事物（或是事物的組合），我們的考慮不足，導致在估計計畫完成所需的時間和成本時過度樂觀。

→舉辦戶外活動忘了雨備。

3.[過度精確]高估我們對自己的估計和預測可以信賴的程度。

→精準計畫個人每月開支，結果因為「意外的費用」，每到月底往往透支。

4.[忽視競爭者]在研擬計畫時，忽略競爭者對我們的行動所產生可能的反應。

→這是最常見的謬誤：以靜態的方式來擬定計畫，完全沒考慮對手會根據自己的行動而調整策略。

三、慣性偏誤（InertiaBiases）1.[錨定效應]在做估計時，我們會受到現成數字的影響，即使是不相關的數字。

→猜測其他人的薪水，我們會以自己知道的最相關的數字為基準來提出預測，即使邏輯根本不合理。

2.[資源慣性]我們畏怯於按照自己所說的優先順序重新分配資源，尤其是這些順序突然變動之時。

→在組織裡最常發生的是：即使知道資源分配該有變化，但許多人會本能性地抗拒改變。

3.[承諾升級，沉沒成本謬誤]我們對失敗的行動加碼下注，特別是因為沒有把之前投入的資源當成沉沒成本。

→例如越戰，美國明知傷亡超乎預期，但頭已洗下去，好似沒有回頭路。

4.[現狀偏誤]我們傾於避免做決定，以維持現狀為預設立場。

→做決定有風險，可能成功、可能失敗，那…只要拖過去不做決定就沒有風險啦。

5.[不理性的風險]我們拒絕承受合理的風險，害怕萬一失敗的話，從後見之明來看，我們的選擇愚蠢不堪，而且遭受不公允的責怪。

→就像被人嘲笑的知識份子，只敢提出安全、不痛不癢的意見。

6.[損失規避]我們對於損失的感受，比對相同利益的感受更強烈。

→腦神經科學研究：得到500元的喜悅程度，遠不如失去500元的痛。

7.[不確定性規避]我們偏好可量化的風險，而不是偏好未知的風險(「不確定性」或「模糊性」)，即使可量化的風險很高。

→就像氣象報告一樣，明明有時很難確定會不會下雨，但人們看見百分比就覺得比沒有數字好。

損失偏誤：時間不要走！｜PicbyVincentBourilhon四、社會偏誤（SocialBiases）1.[群體迷思]我們在團體裡時，會默默吞下疑慮，並與普遍的意見站在同一邊，而不是表達異議。

→當大家都說A好時，在群體裡多數人會不敢支持B。

2.[群體極化]群體所達成的結論，往往會比個別成員的平均觀點來得極端，而且對結論的信心更為強烈。

→這點非常有趣：就像民主投票一樣，個人決策會偏保守，但當群體投票時，人們往往會選擇更為激進的選項。

3.[資訊瀑布]在群體裡，發言者的順序會影響討論的結果，因為私有資訊會被保留不宣，而共享的資訊會被強調。

→跟評審評判表演一樣，初賽順序會高度影響結果。

五、利益偏誤（InterestBiases）1.[現時偏誤]我們在做現在與未來的取捨時，採用不同的折現率，導致我們過度重視現在（管理短視）。

→人們對於短期利益願意付出的成本高於長期利益，例如：這有100元，如果等一個月，你可以拿到整整100元，如果現在拿，則只能拿到90元。

多數人會選擇後者。

2.[自利偏誤]我們真心相信那些剛好與我們的利益相符的觀點，無論是財務或其他利益（包括情感依附）。

→藍綠統獨等政治議題是典型。

3.[不作為偏誤]相較於因為作為而犯的錯誤，我們對於因為不作為而出現的錯誤比較容易輕縱，而且因為不作為而受惠時，在道德上覺得比較能接受。

→一個孩子在街上被同學霸凌，旁觀者心想該不該救他呢？不行動是我們比較容易接受的選擇，因為可以自圓其說。

〖對認知偏誤的三個誤解〗1.[錘子釘子]到處都看到偏誤，如同手裡拿著錘子、眼裡只看得見釘子，腦中想著偏誤、看什麼都是偏誤。

→設計師看什麼產品都是設計問題。

2.[錯誤歸因]在事後把不想看到的結果歸因於偏誤的後見之明與錯誤歸因的風險。

→「這一定是ＯＯ謬誤啦！」「哪個ＯＯ？」「就那個啊！」3.[單一偏誤]尋找單一偏誤是人性中找出終極大魔王、並除之而後快的渴望。

→經典例子：民主選舉。

單一偏誤：我考不好都是星星害的。

！｜PicbyVincentBourilhon〖提升決策品質的四十個技巧〗ㄧ、[策劃對話]1.參與者的組成，在認知上務必有足夠的多元性。

2.為真實的討論保留充份的時間。

3.把對話納入議程：區分「討論」和「決定」項目。

4.限制使用PowerPoint；考慮以書面備忘錄取代簡報投影片。

5.禁用誤導的類比，和類似的說故事論述。

6.強制實行冷靜期，避免倉促的結論。

7.要求每個參與者提出「資產負債表」，以鼓勵細膩的觀點。

8.指定負責唱反調的「魔鬼代言人」。

9.不能只有單一提案，要多案並呈(「強制備選方案」)。

10.自問，如果目前的選項不可得，你會怎麼做(「選項消失測試」)。

11.要求提案者提出與原案競爭的觀點(「講述另一個故事」)。

12.執行「事前驗屍」。

13.組成臨時特別委員會(例如，「六個朋友」)。

14.寫下破局原因清單，在做決策時檢視(「執行長抽屜裡的備忘錄」)。

15.還有，不要忘記…為討論設定結束時間(「異見加上期限」)。

二、[鼓勵歧異]1.經營非正式顧問網。

2.取得未經過濾的專家意見。

3.不讓你的顧問知道你的假設。

4.創造正式的「外部挑戰者」。

5.成立「紅隊」，或是創建「戰爭遊戲」練習。

6.運用「群眾智慧」，彙集估計值(簡單平均數、預測市場)，或是蒐集建議。

7.建立模型，為資源分配決策『重新定錨」。

8.運用多個類比對抗確認偏誤。

9.改變預設立場，以對抗現狀偏誤(例如，業務組合檢討)。

10.一再重現的決策，可以運用標準化架構和範本。

11.獨特的決策，事先界定決策標準。

12.對關鍵假設進行「壓力測試」(尤其最糟情境)。

13.根據類似計畫的參考組別，採取「外部觀點」。

14.隨著新數據的出現，更新你的信念(可能的話，運用貝氏定理)。

15.還有，不要忘記…找方法培養謙遜(例如，反投資組合」)。

三、[促進靈活的決策動力]1.培養友善的氣氛。

2.促進「有話直說」的文化。

3.個人誘因與共同利益一致。

4.尋找免費學習的方法。

5.進行真實的實驗，並允許實驗失敗。

6.成功也要做事後檢討。

7.承諾逐步加碼，不要一次全部下注。

8.認可失敗的權利，而不是犯錯的權利。

9.像「德州神槍手」一樣做策略：限制對外的溝具體策略。

10.以身作則，展現根據事實和討論改變心意的能力。

11.兩人或多人分享決策權。

12.在「內部圈」或是沒有利益衝突的小型委員會做決策。

13.還有，不要忘記…睡過一夜之後再做決策，並為決策負起責任。

〖結語〗「行為經濟學是不是經濟學」飽受爭議，此外，行為經濟學提到的實驗是否可以重複驗證、也一直飽受懷疑，而小編認為，在實務面上這些謬誤對於我們的意義是審視現在的問題，不是絕對的教條，我們也不會因為知道這些謬誤而提升決策能力，終究決策的關鍵依然是對於現狀的理解與未來的判斷力。

祝你能成功減少決策謬誤。

by傑克小編養貓絕對沒有偏誤。

！｜PicbyVincentBourilhon—[RULESCREATIVE/吾則創意]獨立品牌代理商RULESCREATIVE～用策略和創意幫助你的生意～業務洽詢：JackDai[Phone:02–25503158;E-mail：[email protected]]➡官網—[http://www.rulescreative.com/]➡FB粉絲團—[https://www.facebook.com/rulescreative/]獨立品牌代理商RulesCreative，用策略與創意幫助你的生意。

RULESCREATIVE/吾則創意RULESCREATIVE/吾則創意是一間獨立品牌代理商，我們擅長用策略、創意與設計解決品牌客戶的商業問題。

Logo「R」的缺口是20％的商業與創意出口，意義是我們懂到「真正懂創意的人，是最懂規則的人」和「創意不是顛覆，而是在規則中找出口」，基於此，我們的Slogan是「用策略和創意幫助你的生意」。

Follow33 3BehavioralEconomicsManagementAndLeadershipDecisionMakingCreativeWritingMorefromRULESCREATIVE/吾則創意FollowRULESCREATIVE/吾則創意是一間獨立品牌代理商，我們擅長用策略、創意與設計解決品牌客戶的商業問題。

Logo「R」的缺口是20％的商業與創意出口，意義是我們懂到「真正懂創意的人，是最懂規則的人」和「創意不是顛覆，而是在規則中找出口」，基於此，我們的Slogan是「用策略和創意幫助你的生意」。