再談抄襲與自我抄襲 - 臺灣學術倫理教育資源中心
文章推薦指數： 80 %
違背學術研究之誠實、嚴謹、透明原則。
2. 自我抄襲所衍生出的重複投稿和出版，浪費審查與行. 政資源，也剝奪了其他作者的刊登機會（林雯瑤，. 2019）。
轉址中..
延伸文章資訊
- 1學術研究倫理簡介： 從國內外學術倫理案件談起
問題：. • （一）哪些行為會違反學術論理？ • （二）這樣的行為有多普遍？ 12. Page 13. 13. 科學研究中可能發生的不當 ...
- 2[本校]國立清華大學違反學術倫理案件處理辦法(107.1.2通過)
第一條 為落實國立清華大學(以下簡稱本校)學術倫理政策，並完善本校教師、研究人員及學生涉及屬於違反學術倫理不當研究行為時之處理，特依據教育部《專科以上學校學術倫理 ...
- 3法規內容-專科以上學校學術倫理案件處理原則 - 教育部主管法規 ...
三、學生或教師之學術成果有下列情形之一者，違反學術倫理： （一）造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。 （二）變造：不實變更申請資料、研究資料或研究 ...
- 4專科以上學校學術倫理案件處理原則
三、學生或教師之學術成果有下列情形之一者，違反學術倫理： （一）造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。 （二）變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果 ...
- 5科技部對學術倫理的相關規範
違反學術倫理之案例 · 1.未適當引註：. A教授所提之專題研究計畫內容，大量引用其指導之B學生於前一年完成的碩士論文，但未依學術慣例正確引註來源，也未將該篇碩士論文列 ...
