敲詐勒索罪 - 台灣Word

敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大的， ... 敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條　敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

敲詐勒索罪-構成敲詐勒索罪（一）客體要件本罪侵犯的各體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。

這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。

本罪侵犯的對象為公私財物。

（二）客觀要件本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。

威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。

威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。

威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。

威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然後為了保護目己更大的利益而處分自己的數額較大的財產，進而行為人取得財產。

被害人處分財產，並不限於被害人直接交付財產，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產，還可以是與被害人有特別關係的第三者基於被害人的財產處分意思交付財產。

行為人敲詐勒索數額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

敲詐勒索的行為只有數額較大時，才構成犯罪。

數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續犯；對他人的犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的；乘人之危進行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的；等等。

（三）主體要件本罪的主體為一般主體。

凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

（四）主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。

如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪-認定（一）本罪既遂與未遂的界限行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。

如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。

（二）本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。

但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。

（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。

（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。

可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯繫，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。

如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

（三）本罪與招搖撞騙罪的界限敲詐勒索罪在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及稅務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。

這兩種犯罪的主要區別是：1、行為特徵不同。

招搖撞騙罪是以騙為特徵，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特徵。

2、造成被害人交出財物的心理狀態不同。

在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，「自願」交出財物或出讓其他合法權益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出於無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。

3、獲取利益的範圍不同。

招搖撞騙罪所獲取利益範圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限於財物。

4、侵犯的客體不同。

招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。

敲詐勒索罪-處罰犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節，處三年以上十年以下有期徒刑。

敲詐勒索罪-特徵敲詐勒索罪本罪侵犯的客體是複雜客體，即既侵犯公私財產所有權，也侵犯被害人的人身權利或其他權益。

這是由本罪的特定的犯罪方法所決定的。

但是，本罪並非以當場實施暴力或以當場實施暴力相威脅，當場佔有財物。

因此，本罪的社會危害性遠不如搶劫罪大。

本罪的對象，可以是各種公私財物，包括動產和不動產；生產資料和生活資料；有形財產和無形財產，等等。

司法實踐中，以勒索錢財居多。

本罪在客觀方面表現為對被害人使用威脅或要挾的方法，對其強行索取數額較大的財物的行為。

威脅、要挾的內容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格、名譽、揭發被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等。

威脅、要挾的方法是多種多樣的，可以是面對被害人直接使用，也可以是通過第三者或者用書信等方式發出；可以是明示，也可以是暗示。

威脅和要挾，都是能夠引起他人心理上恐懼的精神強制方法。

但是，被害人是否確實產生恐懼並被迫交付財物，不影響本罪的構成。

威脅和要挾的方法，都屬於恐嚇的方法或者脅迫的方法，二者沒有本質區別。

略有不同的是，所謂威脅方法，通常是以將要對被害人實施暴力、破壞其名譽或毀壞其財產相威脅。

所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾。

一般來說，威脅、要挾內容的實現不具有當場、當時性。

但行為人取得財物可以是當場、當時，也可以是在限定的時間、地點。

如果行為人為了迫使被害人答應在日後某個時間、地點交付財物而當場對被害人使用了暴力，其暴力實際起的是與以實施暴力相威脅一樣的脅迫作用，只是因為其不是作為當場佔有他人財物的手段，所以，不能認定為搶劫罪。

如果其暴力尚未造成被害人嚴重傷殘或者死亡，可以認定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴重傷殘或者死亡的，可根據案件具體情況認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。

另外，敲詐勒索公私財物還必須是數額較大，才能構成犯罪。

根據2000年5月18日施行的最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物「數額較大」，以1000元至3000元為起點。

本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪的主體。

本罪在主觀方面是故意，並且具有非法佔有的目的。

如果行為人為了追回自己的合法債務而對債務人使用了威脅手段，由於其不具有非法佔有的目的，不能構成本罪。

精彩詞條喜歡這篇文章嗎？按個讚吧！已經按過讚了，請關閉！切換註冊登錄登錄切換登錄註冊