工地人員能否兼職北市工務局烏龍回覆- 地方 - 自由時報

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

致被列出786件廠商缺失審計處五月函詢北市府「工程工地負責人」能否兼職?不料,工務局承辦員未確認法條及契約恣意回函「不得同時兼任」, ... 為達最佳瀏覽效果,建議使用Chrome、Firefox或MicrosoftEdge的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載 即時 熱門 政治 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 TAIPEITIMES 求職 爆 Search 自由電子報 自由影音 即時 熱門 政治 社會 生活 國際 地方 蒐奇 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 健康 地產 專區 服務 自由電子報APP 自由電子報粉絲團 自由電子報Line 自由電子報Twitter 熱門新訊 限制級 您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。

未滿18歲或不同意本條款離開 我同意我已年滿18歲進入 根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。

台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw 首頁 > 地方 工地人員能否兼職北市工務局烏龍回覆 2016/09/0806:00 致被列出786件廠商缺失〔記者何世昌/台北報導〕審計處五月函詢北市府「工程工地負責人」能否兼職?不料,工務局承辦員未確認法條及契約恣意回函「不得同時兼任」,導致審計部列出七八六件廠商缺失,要求北市府向廠商開罰。

為此,北市府八月廿九日緊急開會決議:工程費低於兩千萬元者,工地人員得兼任勞安及品管;逾兩千萬元者,擬依審計部要求每日罰處兩千元。

《台北市政府工程採購契約範本》第九條第一款第一目指出,「預算金額未達兩千萬元者,工地負責人於徵得機關同意後,得兼任,並以兼任三項工程為限」,但內文並未進一步規定「兼任」、「三項」的認定標準,因此,今年五月十六日審計部台北市審計處向北市府提出疑義案。

請繼續往下閱讀... 未料,北市府工務局承辦員未詳讀契約範本、作業要點,也無洽詢法務單位,六月二日即回文,「所稱『兼任三項工程為限』,除法令另有限制外,係指兼任其他標案工程職務;是以,本府工程之工地負責人,不得同時兼任同一工程其他職務。

」工務局開會急自圓其說北市審計處據此回文查察民國一○二至一○五年間一三三一件工程,計有七八六件承包商工地負責人、品管人員即監造單位現場人員違規兼職,七月七日發文要求北市府開罰:罰款逐日計算,每日兩千元。

為了回應審計處,工務局、法務局、採購單位歷經半天討論才發現,六月二日的回文是大烏龍;相關條文並未規定「工地負責人不得同時兼任同一工程其他職務」,實務上,工地負責人也兼任工地主任、勞安主任或品管師。

工務局長彭振聲表示,近期會「自圓其說」,並發文向審計處解釋原委。

不用抽不用搶現在用APP看新聞保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法 相關新聞 2016/09/0223:29 誤把「普拿疼」當原廠藥消基會搞烏龍 2016/08/2721:50 警搜查擺烏龍誤認屍體性別還漏了一具遺體 邁向新未來期交所擬定3+E重點 2016/08/0606:00 水里開徵垃圾處理費搞烏龍惹怨 SYM全新迪爵銷量破萬穩坐國民神車寶座 2022九合一選舉 網友回應 2022年9月5日‧星期一‧壬寅年八月初十日 熱門新聞 王中平買地蓋5層樓透天余皓然一聽價格臉綠了 健康網》不是所有豆製品都健康!「這6種」陷阱食物 自由說新聞》分析俄軍飛彈殘骸英國調查揭驚人秘密 惡質!3中國留日學生惡意傳播愛滋病毒櫻花妹確診前已接客逾千人 本報民調》北市長支持度陳時中30.13%蔣萬安22.92%黃珊珊20.52% 熱門新訊 串聯產業馬惠達處長力拼東北角觀光 邁向新未來期交所擬定3+E重點 擁抱八期公園水岸風景「坤悅君睿」璀璨登場 中信銀私人理財五大傳承思考關鍵助企業主達成「家業永續」! 熱門關鍵字 此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角X鈕。

熱門推播 快訊》永和驚傳分屍案!男子失聯多日友人登門才發現已身亡 新聞360》國民黨疑涉抄襲不斷+1學者:恐掀骨牌效應 中共20大倒數!習近平9/14出訪 疫情以來首次 嘉義朴子住宅火警烈焰沖天8旬婦獲救無生命跡象急送醫 城隍爺夜衝後 台南民權派出所請武廟關公「淨所」佑員警 超挺台!特拉斯勝選英國史上第3位女首相 中職》第四棒終於敲第1轟!富邦找到可靠的四番了 判若兩人!林襄17歲舊照被挖出 網友驚嘆「二次發育」 邱淑貞愛女撇出道直接攻佔韓國時尚晚宴!網友看懂了:原來等級更高 估9月底前到貨200萬劑李秉穎:次世代疫苗先提供2類人接種



請為這篇文章評分?