[負雷]《異裂》好故事何必廢話? - 看板movie

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《異裂》Glass 好故事何必廢話? 當Unbreakable這個單字,被中文重新定義為「驚心動魄」,誰也沒有想到《分裂》Split 能夠成功將奈沙馬蘭的原創英雄 ... 批踢踢實業坊 › 看板movie 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者grafishbanet(XXYXXYXXYXXY)看板movie標題[負雷]《異裂》好故事何必廢話?時間FriJan1811:50:062019 1.影片名稱:異裂 2.觀影時間:2019.01.15 3.觀影地點:美麗華大直影城 4.觀影方式:試片 網頁版文章: https://vocus.cc/@XXY2018/5c414a32fd897800010e7519 https://www.movier.tw/post.php?SID=151155 影音導讀|120秒評電影: https://youtu.be/DdapuJ-sHj8 《異裂》Glass 好故事何必廢話? 當Unbreakable這個單字,被中文重新定義為「驚心動魄」,誰也沒有想到《分裂》Split 能夠成功將奈沙馬蘭的原創英雄系列推向話題與票房高峰,也沒想到續集《異裂》Glass 的宣傳操作以及劇情走向能夠變得如此複雜。

《異裂》就是《驚心動魄》和《分裂》的延 續作品,但現實就是許多觀眾並不知道還有那麼一部19年前的《驚心動魄》;換言之,觀 賞《異裂》若在缺乏《驚心動魄》的背景下,相信會失去不少樂趣。

Unbreakable的不裂、Split的分裂、Glass的「異」裂,這系列的故事試圖透過一連串解 構「漫畫」中超級英雄的「非常態」性,解釋人性正與反兩個截然不同的發展,我認為算 是一種另類又特別的「超級英雄」類型電影。

它從漫畫英雄的人格切入,解析我們為何需 要超級英雄,以及超級英雄需要超級反派的二元關係。

而超級英雄、超級反派之所以特別,在於他們的「不正常」;而這種「不正常」是否也是 另一種心理缺陷?不論是《驚心動魄》、《分裂》或是《異裂》三部作品皆以心理醫生的 角色,試圖帶領觀眾進入這個與漫畫有著微妙關係的世界之中。

透過不同的心理評估、劇 情解釋,本系列三部作品的核心構想確實迷人有趣。

我喜歡本系列故事的概念發想:它有別於過往單純「介紹英雄」以及「解決危機」兩大主 軸的超級英雄起源故事:三部曲跳脫了傳統英雄故事,反而描寫了「英雄」與「反派」兩 者的人格缺陷,以及正反兩面的人格發展與崛起,透過驚悚電影的氛圍,創造出相當特別 而且具戲劇張力的風格基調。

這三部電影的連貫性強,甚至是缺一不可。

除了跳脫典型超級英雄故事的框架,同時也在 劇情中不斷強調、思考人們需要「英雄」以及「反派」的原因。

正因為現實世界的不公不義,我們需要一個想像中的英雄獲得救贖,所以《驚心動魄》創 造了「大衛」一角;英雄需要一個強大、具有壓迫感的反派,所以《分裂》創造了「凱文 」來襯托英雄大衛的重要。

這一套在奈沙馬蘭腦袋中的邏輯,用了兩部完整的電影篇幅描 述兩個完全對立而且不同方向的人格發展,在劇本編排上確實有趣創新;之可惜,奈沙馬 蘭在第一、二部個別介紹正派與反派的誕生故事,卻在第三部作品鋪陳正反派對決的過程 中,陷入解釋過度的死胡同,等於是將原本擺好的一盤好棋下壞了。

《異裂》正如電影片名般的脆弱、破碎,三幕劇的鋪陳和結局比重失衡,導致電影整體看 來頭重腳輕。

劇情似乎在前半部描述大衛與凱文兩線故事裡打滾,造成最終本應聚焦在玻 璃先生的大計畫上後繼無力,最終有關「人類進化」或是所謂「奈沙馬蘭式轉折」的說服 力不足,難以在結局製造後續餘韻。

若是以玻璃Glass作為比喻,破了一地的碎玻璃不管 怎麼掃、怎麼補,最終還是有難以修復裂痕存在。

《異裂》Glass取名為《異裂》,顯示發行商極力嘗試將本片與《分裂》做連結,但電影 本質卻有很大的比重與《驚心動魄》相連結。

換句話說,與其將《異裂》視為《分裂》的 續集,倒不如將《異裂》視為《驚心動魄》的第三集。

故事從主角大衛唐恩在成為監控者 後的生活出發,描述了他如何在維持秘密行俠仗義的同時,對抗反派野獸,以及最後在機 構內進行心理治療、評估的過程。

《異裂》作為三部曲故事的第三部作品,我認為確實延續了整個宇宙觀的概念發想,也成 功讓這三個角色拉在同一個框架內演出,探討了英雄與反派兩者二元共存的特性;但單就 一部驚悚電影來說,其定位走向尷尬、野心過於龐大,大量資訊在未有妥善組織化的敘事 下,彷彿一股腦兒強塞進觀眾腦袋之中,造成電影如同片名般脆弱不堪。

奈沙馬蘭是個好導演,他有滿腦子驚奇又獨特的創意想法,也懂得如何透過鏡頭製造懸疑 驚悚氣氛,但常常陷入需要向觀眾說教的型式中。

他在《驚心動魄》中花了很大的比重篇 幅,描述了火車事故以及玻璃先生如何與大衛唐恩兩人如何相遇,監控者如何誕生的起源 過程;也在《分裂》裡透過女主角與凱文兩者在密室鬥智的過程,引介了「野獸」降臨的 危機;兩部故事的差別,就在於《分裂》將故事場景聚焦在密室與心理治療室之中,一方 面敘事女主角逃脫,另一方面透過心理醫生探究凱文的內心世界,讓劇情收斂不致迷失方 向而發散。

相較而言,《驚心動魄》試圖從大格局收斂至賓州社區的尺度,電影後半段雖 製造了一波精彩高潮,卻也讓電影略顯疲態。

《異裂》說明了奈沙馬蘭無法掌握大場面,無法有效組織,或是執行多條故事線發展的缺 點:玻璃先生、凱文、大衛,三個角色如何集結?如何發生衝突?玻璃先生的計畫,以及 神秘組織的出現,《異裂》的故事核心究竟是探討正反派的心靈變化?還是想要告訴世人 「漫畫」就是歷史的見證?有個位階更高的組織正監控著我們的世界,「漫畫」只是透露 線索的麵包屑?還是要告訴大家「超級英雄」無所不在?超級英雄是人類進化的關鍵?太 多資訊在缺乏說服力的劇情編排下,故事顯得難以有效梳理、流暢地說下去,以致劇情缺 乏重點,在摸不著頭緒的情況下謝幕,令人錯愕。

一個好故事就這麼被許多解釋性對白拉垮,真的是一件相當可惜的事。

《異裂》中諸如在 打鬥時箱型車內的手持鏡頭,或是透過一連串的蒙太奇說明了玻璃先生如何策劃逃脫計畫 ,又或是上下翻轉、橫移運鏡、慢動作,或是時間錯位的剪輯等編排,都再再說明了奈沙 馬蘭明明就是一位懂得利用影像說故事的導演,也是一位懂得如何製造驚悚以及緊張氣氛 的影像創作者。

但偏偏就是過多不必要的解釋,錯失了堆疊影像張力的機會,拖累垮了好 不容易建立起的世界觀。

整體而言,在《異裂》中我確實享受了奈沙馬蘭一貫的影像風格,以及充分感受到他試圖 說出他腦袋中那些瘋狂想法的熱情。

他想要透過驚悚的氛圍,描述劇中正反雙方的成長過 程,營造出有別於過往超級英雄電影的敘事方式。

不少橋段畫面,看得出奈沙馬蘭的用心 ;但就電影的整體性討論,身為一個觀眾而言我難以被說服。

一個好的故事你何必過度解讀呢?你又何必在花了兩部電影後,匆促地讓兩大角色對決, 卻又匆忙地塞了一個伏筆?有時候解釋太清楚,反而失去了想像樂趣,不是嗎? -- ===================Powerby==================== Welcometo"視覺動物的電影觀點"Facebook粉絲團 https://www.facebook.com/animalofvision =====================XXY======================= -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:111.241.16.240 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1547783410.A.C36.html 推aleecia:同意這篇的觀點,概念是有意思的,但說故事的方法沒01/1812:39 →aleecia:有打動我。

01/1812:39 推hhwang:超級同意,碎念太多把觀眾當北七,分裂的餘韻蕩然無01/1812:43 →hhwang:存01/1812:43 推lautomne:推推,滿認同的,但我還是覺得不錯啦XD看演員演技看01/1812:49 →lautomne:得很滿足01/1812:49 →mcjesus7204:這部沒看過2000年首部曲,就真得看到會霧煞煞01/1815:48 推sdf88523:異裂就是驚心動魄跟分裂的共同續集啊01/1817:50 推rapnose:推。

01/1820:05 推casinobond:推,看完驚心動魄的感想就是好電影但拍的很無聊01/1901:28 →casinobond:異裂也延續這樣的習性01/1901:28 推yesmyday:真的,難得我覺得好劇情,但讓我好想睡覺(節奏太01/1911:20 →yesmyday:詭異了01/1911:20 噓callTM:不知道個鬼...unbreakable當時超紅的01/1913:08 推willhuang49:真的太多不必要的對白解釋尤其醫生的部分01/1918:53 推nicolasbear:寫的太好了,完全認同01/2019:08 推CFPFO:推01/2622:14 推stja:04/2000:05



請為這篇文章評分?