認知偏誤列表 - owlapps

認知偏誤，是在判斷中偏離規範和/或理性的系統模式。

該主題經常在心理學、社會學和行為經濟學中被進行研究。

儘管大多該些偏見的現實已被可重複（英語：reproducible） ... Alleraucontenuprincipal Mainnavigation Accueil Apps Geomarketing Statscommunales GeolocArticles Puzzles Quiz Apropos Affiliation 'ShareonTwitter' 認知偏誤列表 認知偏誤，是在判斷中偏離規範和/或理性的系統模式。

該主題經常在心理學、社會學和行為經濟學中被進行研究。

儘管大多該些偏見的現實已被可重複（英語：reproducible）的研究證實，關於如何對這些偏見進行分類或如何解釋它們經常存在爭議。

一些認知偏差的幾個理論原因是已知的，這些偏差通過其共同的生成機制（例如嘈雜的信息處理（英語：noisyinformation-processing））提供了對偏差的分類。

GerdGigerenzer曾批評將認知偏見視為判斷錯誤，並傾向於將其解釋為與邏輯思維的理性偏差。

解釋包括信息處理規則（英語：information-processingrules，或稱心理捷徑（英語：mentalshortcuts）），稱為啟發式，大腦用來產生決定或判斷。

偏見有多種形式，表現為認知（“冷”）偏見，例如心理噪音（英語：mentalnoise），或動機（“熱”）偏見，例如當信念被一廂情願扭曲時。

兩種效果可以同時存在。

關於這些偏見中的一些是否被視為無用或非理性（英語：irrational），或者它們是否會導致有用的態度或行為，也存在爭議。

例如，在結識他人時，人們傾向於提出引導性問題，這些問題似乎偏向於確認他們對這個人的假設。

然而，這種確認偏差也被認為是社交技能（英語：socialskill）的一個例子。

一種與他人建立聯繫的方式。

儘管這項研究絕大多數涉及人類受試者，但在非人類動物中也發現了一些表明存在偏見的發現。

例如，猴子已經表現出厭惡損失，而在老鼠、鴿子和猴子中已經觀察到雙曲折現等現象。

決策、信念與行為偏誤 這些偏誤多半會影響信念的形成、商業與經濟決策、以及其他一般的人類行為它們是可複製與再現的，面臨特定情境時，一般可預期人們會有相應的偏差傾向。

社會偏誤 这些偏誤大多是由归因偏誤導致。

記憶錯誤與偏誤 在心理学和认知科学中，記憶偏誤是一種認知偏誤，導致記憶的強化、弱化（包括能否想起的機會、想起所需的時間，或兩者皆有），或者記憶內容的改變。

記憶偏誤有很多種，如下： 統計與機率偏誤 機率性推論是指根據有關機率的資訊推論事情的可能性，而機率的估算通常來自統計資料，因此兩者密不可分。

以下列出不熟悉或誤用機率造成的錯誤認知或推理： 實驗與研究偏誤 這是一些科學實驗或統計研究容易發生的偏誤。

成因理論 以下列出解釋認知偏誤成因的常見理論： 有限理性-理性與最佳化的限制 前景理论 心理账户 適應偏誤-在資訊有限下做出決策而造成偏誤，並以可能的錯誤為代價 属性替代-建立複雜、困難的判斷，卻不自覺地換成簡單地判斷 归因理论 显着性 素樸實在論 认知失调，及相关的： 印象管理 自我知觉理论 判斷與決策的捷思，包括： 可用性捷思-估計哪些比較容易從記憶中取得，例如生動的、不尋常的、或激起情緒的例子 代表性捷思-根據相似性判斷可能性 情感捷思-根據情緒反應決策，而非計算風險與效益 情感的一些其他理论，如： 情緒二因論 體細胞標記假說 內省錯覺 統計的誤解與誤用；數學盲。

2012年一篇《心理学公报》文章表明，至少有八種看似无关的偏誤可由同一種資訊理論的产生机制产生，此機制假設從人類記憶儲存與提取資訊時，雜亂的資訊處理過程導致了偏誤。

注釋 参考資料 Baron,Jonathan.Thinkinganddeciding2nd.CambridgeUniversityPress.1994.ISBN 0-521-43732-6.  Baron,Jonathan.Thinkinganddeciding3rd.NewYork:CambridgeUniversityPress.2000.ISBN 0-521-65030-5.  Bishop,MichaelA.;J.D.Trout.EpistemologyandthePsychologyofHumanJudgment.NewYork:OxfordUniversityPress.2004.ISBN 0-19-516229-3.  Gilovich,Thomas.HowWeKnowWhatIsn'tSo:TheFallibilityofHumanReasoninEverydayLife.NewYork:TheFreePress.1993.ISBN 0-02-911706-2.  Gilovich,Thomas;Griffin,Dale;Kahneman,Daniel.Heuristicsandbiases:Thepsychologyofintuitivejudgment.Cambridge,UK:CambridgeUniversityPress.2002.ISBN 0-521-79679-2.  Greenwald,A.TheTotalitarianEgo:FabricationandRevisionofPersonalHistory(PDF).AmericanPsychologist(AmericanPsychologicalAssociation).1980,35(7)[2014-01-31].ISSN 0003-066X.（原始内容存档(PDF)于2021-04-18）.  Hardman,David.Judgmentanddecisionmaking:psychologicalperspectives.Wiley-Blackwell.2009.ISBN 978-1-4051-2398-3.  Kahneman,Daniel;Slovic,Paul;Tversky,Amos.JudgmentunderUncertainty:HeuristicsandBiases.Cambridge,UK:CambridgeUniversityPress.1982.ISBN 0-521-28414-7.  Kahneman,Daniel;Knetsch,JackL.;Thaler,RichardH.Anomalies:TheEndowmentEffect,LossAversion,andStatusQuoBias(PDF).TheJournalofEconomicPerspectives(AmericanEconomicAssociation).1991,5(1):193–206[2014-01-31].（原始内容(PDF)存档于2012-11-24）.  Plous,Scott.ThePsychologyofJudgmentandDecisionMaking.NewYork:McGraw-Hill.1993.ISBN 0-07-050477-6.  Schacter,DanielL.TheSevenSinsofMemory:InsightsFromPsychologyandCognitiveNeuroscience(PDF).AmericanPsychologist(AmericanPsychologicalAssociation).1999,54(3):182–203[2014-01-31].ISSN 0003-066X.PMID 10199218.doi:10.1037/0003-066X.54.3.182.（原始内容存档(PDF)于2013-05-13）.  Sutherland,Stuart.Irrationality.Pinter&Martin.2007.ISBN 978-1-905177-07-3.  Tetlock,PhilipE.ExpertPoliticalJudgment:howgoodisit?howcanweknow?.Princeton:PrincetonUniversityPress.2005.ISBN 978-0-691-12302-8.  Virine,L.;Trumper,M.ProjectDecisions:TheArtandScience.Vienna,VA:ManagementConcepts.2007.ISBN 978-1-56726-217-9. 認知偏誤列表Articlesconnexes認知偏誤確認偏誤主观验证啦啦隊效應集群錯覺外團體同質性观察蔡加尼克效應熟悉路線效應归纳偏置全文偏误實在論心理学大纲敌对媒体效应歸納偏置时滞错觉認知扭曲杯子是半空還是半滿？快思慢想效應列表   Twitter:owlapps Contact:[email protected] -YouTube:lachaineyoutube,Jojoweb -Patreon:owlappsnet Goodies:RedBubble Instagram:owlappsnet AcheterCartesPokémondeCollection Owlapps.net-since2012-Leschouettesapplicationsduhibou