簡單聊聊歐規的功能安全(Functional Safety)的SIL與PL - 傳動與 ...

IEC61508底下的IEC62061規範了SIL, 為Safety Integrity Level的縮寫. ISO 13849-1規範了PL, 為Performance Level的縮寫. SIL有分SIL 1, SIL 2, SIL 3, ... 傳動與控制科技論壇 運動控制 簡單聊聊歐規的功能安全(FunctionalSafety)的SIL與PL 回應此文 共 0 則回應 檢舉理由 × 這則訊息包含了不合法或違反智慧財產權的內容或連結。

這則訊息主要的目的是替商品或網站打廣告。

這則訊息的內容與討論區主題無關。

這則訊息為惡意洗版或灌水。

這則訊息包含人身攻擊或種族歧視。

取消 檢舉 Liuct2 註冊時間：2015-09-1911:35:28 積分：27290文章數：154 簡單聊聊歐規的功能安全(FunctionalSafety)的SIL與PL B0  2020年02月21日5:33 前幾天剛好有客戶來問有關functionalsafety的問題,說你們的驅動器可以達到PLD嗎?一開始我想說"哩爹供夏?"(你在講什麼)，後來稍微思考了一下才回神，原來他想要表達的是你們的產品功能安全是否符合PLd等級?於是讓我想簡單說明一下什麼是SIL與什麼是PL。

不簡單地講:IEC61508底下的IEC62061規範了SIL,為SafetyIntegrityLevel的縮寫ISO13849-1規範了PL,為PerformanceLevel的縮寫SIL有分SIL1,SIL2,SIL3,數字越高表示產品做得越高檔,也就是產品成本會越高,代表發生危險的機會越低PL有分PLa,PLb,PLc,PLd,PLe也是一樣,字母越後面越高檔,同上通常在設計機器設備考慮到安全性,第一個任務就是危險評估(riskassessment)舉個不是很相關,但是最近熱門的話題,也許讓大家更容易理解,就是:1.我擔心會不會中某個可怕的病毒2.這個病毒一旦中了,有多糟? 如下列幾種程度:簡單咳個幾天就自己會好了; 會咳1個月才好;中標可能會致死。

3.再來到底多少頻率或比率第1裡面所擔心的病毒會有害?如:安啦我們的衛生環境完全沒有機會遇到這個病毒啦;最近有聽說某個隔壁市區的人有中標耶;有公告說某個國家要小心那裏風險很高每5個人就有1個會中。

等等因人而異的不同程度的中獎機率的評估！4.再來我有多高的機率會中標。

如：年輕力壯抵抗力佳，年過60又不喜歡洗手,等等因人而異的評估.5.最後已採取的預防手段有多完備可以防護?如:穿全身包覆的防護衣,戴N95口罩,戴普通口罩,不戴防護。

等等已經採取的措施有多差，越差分數越高的評估。

透過上述的評估就可以得到風險係數，上列問題中我舉例子，同項目中越後面的例子風險越高，得到的總分也會高。

專業分類中上面的幾點代號如下：2.Se(Severity,嚴重度)3.Fr(Frequency,頻度)4.Pr(Probabilityofoccurence,發生機率)5.Av(Probabilityofavoidance,可阻止機率,採點採用反邏輯)然後評估得到的答案有表可以查,分數越高的表示越危險,因此SIL就越高。

假設有多種工業產品可以預防上述風險，有的是適合SIL1有的適合SIL2有的適合SIL3，那麼就可以從風險評估得到的SIL等級去選購工業產品的等級。

而PL(PerformanceLevel)也是類似於上述SIL的分級。

只是標準中的分類方法有差異，但用途都類似。

附圖中的表為兩種標準的對應,中間那一欄乃是各個不同等級的工業產品出錯(發生危險)的機率,以每小時出幾次錯為單位,最低等級每小時出錯0.00001次，而最高等級的工業產品每小時出錯0.00000001次致危險發生。

也可以從圖中看到如果某產品達到歐規的SIL2也是PLd等級的話,出錯的機會是每小時0.0000001次。

看到這裡，也許大家就有點感覺，這些安全管理，都借助了數學也就是機率的幫忙，讓人類生活得更安全。

最後修改時間：2020年02月26日15:13 1 1256 0 1 馬上回應.... 共 0 則回應 精密運動控制的量測設備-Autocollimator準直儀 RAMI4.0中的架構軸(也稱Layer或分層)-Business層