[課業] 間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤- 看板Examination

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。

->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人 ... 批踢踢實業坊 › 看板Examination 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者slym(堅持理想.莫忘初衷)看板Examination標題[課業]間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤時間SatJun1417:14:002014 一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。

->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。

=>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之間接正犯」呢? 二、甲(教唆犯)教唆乙殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。

->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之教唆犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。

=>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之教唆犯」呢? ............................................................................. 我覺得奇怪得是,為什麼間接正犯及教唆犯在對於目的客體均成立間接正犯及教唆犯, 但對於失誤客體卻皆成立犯罪之正犯? 理由是什麼呢? 再麻煩好心人士解惑,非常感謝! -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.78.103.44 ※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402737243.A.919.html ※編輯:slym(42.78.103.44),06/14/201417:18:14 推tsaiyingxup6:過失沒辦法教唆,只能討論是否在教唆時有預見可能性06/1417:23 →tsaiyingxup6:,直接對誤中客體成立過失致死。

06/1417:23 推ZkNight:甲對被誤殺的人不存在故意剩下就像樓上講的06/1417:41 推youareapig:沒有過失「殺人」喔,應該是過失「致死」06/1418:18 推guitarvolley:間接正犯對於不法構成要件實現結果若無法預見,就會06/1501:26 →guitarvolley:阻卻間接故意,有預見可能性則成立過失。

所以間接正06/1501:26 →guitarvolley:犯的打擊錯誤,依通說無論等價與否都依打擊錯誤處理(06/1501:26 →guitarvolley:阻卻故意),對於原本目的客體成立故意未遂之間接正06/1501:26 →guitarvolley:犯,對於打擊錯誤客體若有預見可能性則成立過失既遂06/1501:26 →guitarvolley:犯。

吾人理解是不會有"間接"+"過失"這種組合,不知理06/1501:26 →guitarvolley:解對不對06/1501:26 →slym:謝謝喔^^06/1621:08



請為這篇文章評分?