[課業] 間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤- 看板Examination
文章推薦指數: 80 %
一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。
->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」; 甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人 ...
批踢踢實業坊
›
看板Examination
關於我們
聯絡資訊
返回看板
作者slym(堅持理想.莫忘初衷)看板Examination標題[課業]間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤時間SatJun1417:14:002014
一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。
->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」;
甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
=>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之間接正犯」呢?
二、甲(教唆犯)教唆乙殺丙,乙槍法拙劣,誤射殺死丁。
->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之教唆犯」;
甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
=>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之教唆犯」呢?
.............................................................................
我覺得奇怪得是,為什麼間接正犯及教唆犯在對於目的客體均成立間接正犯及教唆犯,
但對於失誤客體卻皆成立犯罪之正犯?
理由是什麼呢?
再麻煩好心人士解惑,非常感謝!
--
--
※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.78.103.44
※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402737243.A.919.html
※編輯:slym(42.78.103.44),06/14/201417:18:14
推tsaiyingxup6:過失沒辦法教唆,只能討論是否在教唆時有預見可能性06/1417:23
→tsaiyingxup6:,直接對誤中客體成立過失致死。
06/1417:23
推ZkNight:甲對被誤殺的人不存在故意剩下就像樓上講的06/1417:41
推youareapig:沒有過失「殺人」喔,應該是過失「致死」06/1418:18
推guitarvolley:間接正犯對於不法構成要件實現結果若無法預見,就會06/1501:26
→guitarvolley:阻卻間接故意,有預見可能性則成立過失。
所以間接正06/1501:26
→guitarvolley:犯的打擊錯誤,依通說無論等價與否都依打擊錯誤處理(06/1501:26
→guitarvolley:阻卻故意),對於原本目的客體成立故意未遂之間接正06/1501:26
→guitarvolley:犯,對於打擊錯誤客體若有預見可能性則成立過失既遂06/1501:26
→guitarvolley:犯。
吾人理解是不會有"間接"+"過失"這種組合,不知理06/1501:26
→guitarvolley:解對不對06/1501:26
→slym:謝謝喔^^06/1621:08
延伸文章資訊
- 1Sense思法人- 刑法國考焦點: 間接正犯之錯誤 - Facebook
- 2間接正犯客體錯誤李茂生刑總期末考題 - XXjexy
李茂生刑總期末考題為間接正犯之犯罪工具.亦不生其意思支配.故此錯誤應為間接正犯所吸收2.影響說:本說同於上述教唆犯”(2)影響說” 論罪: 一.上開所述乙將X與客體錯誤下 ...
- 3刑法教學-「間接正犯的錯誤」
- 4#請益請益間接正犯的錯誤 - 法律人板 | Dcard
小弟有個問題想請教版上的大大間接正犯的被利用人無論是等價客體錯誤或打擊錯誤都以打擊錯誤處理而打擊錯誤基本都會阻卻故意這樣利用人是成立過失間接 ...
- 5關於被利用人與被教唆人客體錯誤 - 法律人板 | Dcard
B1 啊啊謝謝你~我改一下間接正犯那邊,寫錯了~ 謝謝你,我了解了,清楚很多!! 另外想再問一下,關於被教唆人客體錯誤除了書上有未遂教唆的見解,還有 ...