疑似染上武漢肺炎，該遵守的防疫規定 - 一起讀判決

高雄市政府衛生局裁罰的依據在傳染病防治法第43條第2項。

... 故意有兩種，直接故意跟間接故意，但條文如果使用「明知」作為主觀的構成要件，則只 ... 跳至內容區 26一月202026一月2020一起讀判決醫事法 疑似染上武漢肺炎，該遵守的防疫規定 最近有新聞提到，一位武漢肺炎的確診個案曾在1月22日下午4點到6點到高雄市苓雅區金巴黎舞廳，並沒有配戴口罩，依照高雄市政府衛生局25日發布的新聞稿，這位病人在經過衛生局安排隔離就醫後，並沒有如實配合疫調、詳實告知防疫人員活動史、密切接觸的人跟同住接觸者人數，衛生局依照傳染病防治法第43條規定處罰30萬罰鍰。

隔天(26日)，法務部也發布新聞稿，指出某確診武漢肺炎男性台商，未配合防疫措施出入高雄舞廳，可能涉及傳染病防治法第62條的刑責。

以下，我們來看看這兩個政府機關所講的處罰依據為何。

一、病人不得拒絕、規避或妨礙檢驗診斷、調查及處置 高雄市政府衛生局裁罰的依據在傳染病防治法第43條第2項。

第一項：地方主管機關接獲傳染病或疑似傳染病之報告或通知時，應迅速檢驗診斷，調查傳染病來源或採行其他必要之措施，並報告中央主管機關。

第二項：傳染病或疑似傳染病病人及相關人員對於前項之檢驗診斷、調查及處置，不得拒絕、規避或妨礙。

其中，違反第2項的法律效果在第67條第1項第3款，可以處6萬元以上30萬元以下罰鍰，高雄市政府用了這個條文，裁罰最高額30萬元。

除了這個條文外，傳染病防治法還有一些對民眾的防疫配合要求，比如： 第36條：民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。

違反的效果在第70條第1項第2款，拒絕、規避或妨礙，可處三千元以上一萬五千元罰鍰。

第48條第1項：主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。

違反的效果在第67條第1項第4款，可以處6萬元以上30萬元以下罰鍰。

二、明知染病且不遵守指示，致傳染的刑事責任 法務部講的刑責是傳染病防治法第62條： 明知自己罹患第一類傳染病、第五類傳染病或第二類多重抗藥性傳染病，不遵行各級主管機關指示，致傳染於人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。

這邊有幾個問題要處理。

首先，衛生福利部在1月15日公告，新增「嚴重特殊傳染性肺炎」為第五類法定傳染病，武漢肺炎在這個條文的函蓋範圍內。

其次，條文中用了「明知」自己罹患第五類傳染病。

故意有兩種，直接故意跟間接故意，但條文如果使用「明知」作為主觀的構成要件，則只限於「直接故意」：明知並有意使其發生。

如果只是預見其發生而其發生並不違背其本意的「間接故意」，並不會構成本罪。

最後，除了直接故意外，還有兩個要件「不遵守各級主管機關指示」，以及「致傳染於人」。

分享Facebook電子郵件Twitter列印PocketTelegramWhatsAppSkype更多LinkedInRedditTumblrPinterest請按讚：喜歡正在載入... 相關 文章分頁導航 性侵害防治法釋憲案公開說明會柯格鐘教授就保力達公司釋憲案的法律意見報告書 訂閱一起讀、判決不漏接 當新文章上線時，同時寄送到您指定的信箱。

加入其他8,910位關注者 電子郵件地址： 訂閱  用RSS訂閱最新文章 分類 稅法(9) 站務(19) 醫事法(2) 行政(74) 解字(3) 警察法規(1) 資訊法(2) 跟騷法(1) podcast(9) 偵查(6) 刑事(180) 勞動法(2) 司改(19) 司法實務(4) 外稿(14) 外國法(12) 家事(5) 憲法(210) 書摘(5) 民事(81) 法律電影(1) 法律倫理(4) 法律史(1) 法律之外(3) 追蹤 已追蹤 一起讀判決 加入其他8,910位關注者 我要註冊 已經有WordPress.com帳號了？立即登入。

一起讀判決 自訂 追蹤 已追蹤 註冊 登入 複製短網址 回報此內容 以閱讀器檢視 管理訂閱 收合此列 %d位部落客按了讚：