[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與經驗分享- afterphd | PTT職涯區

[閒聊] 詢問科技部計畫審查意見與 ; 看板 Afterphd. 作者 anien ; 作者 anien ; 時間 2020-07-06 16:38:47 ; 留言 51則留言，17人參與 ; 推噓 18 ( 18推 0噓 33→ ). Togglenavigation PTT職涯區 熱門文章 看板列表 最新文章 Stock 首頁 afterphd [閒聊]詢問科技部計畫審查意見與經驗分享 [閒聊]詢問科技部計畫審查意見與經驗分享 看板 Afterphd 作者 anien 時間 2020-07-0616:38:47 留言 51則留言，17人參與討論 推噓 18  ( 18推 0噓 33→ ) 大家好，今年第一次寫計畫，生科司領域，申請3年計畫，未獲通過 3月收到IRB補件，原本以為還有點機會。

雖然上週就用秘技查看沒有過關了，但今天看到審查意見，想來請教看看，作為後續計畫申請經驗學習 1.我的計畫看到有5個reviewers審查，一般會這麼多人嗎？ 2.意見分歧，是要如何看待？ 委員建議如下： 1好（有創新性，且提供研究方向建議，未來可以作為本土資料參考） 2中性（建議有初步發表成果再做3年，有提到先做一年的建議） 2壞（沒創新，已經有國外發表過了，只有再做台灣資料，不值得花三年經費，團隊之前沒有很多發表經驗） 好的說你可以做本土台灣資料 另一個又覺得不值得，只是跟國外不同的本土資料。

我當然知道目前國外有類似研究，才可以引用延伸。

但我們的研究方法有特別提出對國外類似研究主題，在現有架構下可以修正與改進的地方，那這樣的計畫撰寫是否還不足。

或是明年應該寫小一點，申請一年試試看就好？比較有機會 3.倘若明年想寫類似主題，但寫小一點寫一年期就好，那會被同樣委員優先審到嗎？或是看運氣 4.看得到審查分數嗎？想了解自己跟最低差距多大。

以上新手文，再請comment 謝謝大家，也祝各位計畫過關順利執行！ ----- SentfromJPTTonmyiPhone -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.72.80.146(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1594024729.A.86A.html 1F推reallove:初審2-3位審查委員高低分落差過大追加07/0616:53 2F→reallove:有追加時應該會有複審會議的結論你的5個應該這樣來的07/0616:54 3F→reallove:所以你初審應該就有好跟壞了但複審結論中或壞…07/0616:56 4F→backchen:應該是初審3個分數差距大，又找2個複審07/0618:21 5F推woodtwoday:借題問一下若寫多年期有委員建議先做一年有最後結果07/0619:20 6F→woodtwoday:給一年的嗎?07/0619:21 7F推konan338:多年期有可能被減為一年期的07/0620:48 8F推UMChen:感覺是發表不夠.但新人那有什麼發表,是重傷.07/0620:58 9F推UMChen:我新人前二年沒發表,五年有二年計畫沒過,幸好找到其他計畫07/0621:02 10F推boddy:同意樓上，另外你有選新進人員嗎？感覺意外的硬。

07/0622:20 11F→anien:謝謝以上各位，去年申請剛好滿五年以上，詢問院內同仁表示07/0622:37 12F→anien:無法使用新進人員資格了07/0622:37 13F推qtzbbztq:難怪會挑publication新人計畫publication的要求會大幅07/0622:44 14F→qtzbbztq:降低07/0622:44 15F→qtzbbztq:這種事情就是一種惡性循環沒錢沒得做研究沒發表就更難07/0622:45 16F→qtzbbztq:拿到計劃07/0622:45 17F推bluesunss:1.審查3-5人都正常，若初審分數差異大，則一定複審。

207/0622:47 18F→bluesunss:.意見分岐就看複審會議決定，但生科領域而言，國外已07/0622:47 19F→bluesunss:有發表，就確實創新性不足，是致命傷。

3.計劃要寫完07/0622:47 20F→bluesunss:整才會分數高。

故意寫少，不會比較有利。

07/0622:47 21F推bluesunss:3.類似主題再送同學門，再遇同委員機會大，且就算是07/0622:50 22F→bluesunss:不同的委員，審查時也能看到過去的審查資料。

07/0622:50 23F→civilwar:生科司審查最後看到五個評審，有可能是初審兩位，分數07/0622:51 24F→civilwar:相差超過某一個程度，必須在找一個審查委員初審。

最後加07/0622:52 25F→civilwar:上原有的兩位複審，總共五位。

前面有人提過，若意見差異07/0622:53 26F→civilwar:很大時，主要是看複審結果。

07/0622:54 27F→bluesunss:4.分數絕對看不到，連複審委員都看不到初審打的分數。

07/0622:55 28F→bluesunss:只有最終參與複審會議時才會看到。

07/0622:55 29F推bluesunss:另外，回樓上，計劃過或不過、1年或多年，主要都是看07/0622:59 30F→bluesunss:分數排序，不是看委員建議。

07/0622:59 31F推rickson:B大說的是對的07/0623:27 32F推reallove:現在是鼓勵提多年期前輩也是這樣說07/0623:57 33F→reallove:寫小的看不到整體跟影響力寫大還可以砍(?07/0623:57 34F→reallove:就像三年可以過二年或先過第一年(I)07/0623:58 35F推XXXD:所以看起來真的就是五年了發表還不夠...07/0700:09 36F推afra33:我也是新進有五位審查意見看起來差異應該是非常大好07/0709:56 37F→afra33:像是說可能因為分數差距大所以審查委員多我最後是拿07/0709:56 38F→afra33:到一年07/0709:56 39F推Roido:我記得新人有保障3年計畫耶，還是現在也沒了..或者原PO不07/0712:34 40F→Roido:是新人07/0712:34 41F→reallove:沒聽過保三年這件事看過一堆空計畫的了07/0712:36 42F→reallove:不過原po不是新人卻第一次寫計畫細節就不方便問了07/0712:37 43F推qtzbbztq:新人絕對沒有保三年我第一次隨到隨審還沒過-_-07/0713:25 44F→qtzbbztq:第二次提一般新人的才過了07/0713:25 45F→qtzbbztq:也只過一年07/0713:27 46F→He:超過五年卻第一次申請計畫？感覺不單純...07/0803:29 47F推kexfj:如果是東抓別人定義的問題,西抓別人研發的方法,變成自己的07/0808:30 48F→kexfj:計畫,確實很容易被評判為創新性不足,而評審意見也很中肯07/0808:31 49F→kexfj:因為你只是想用A方法來解B問題,那請證明他的可行性與必要性07/0808:32 50F→kexfj:而不是興沖沖的覺得這樣做出來菜會好吃,就列到菜單寫價碼07/0808:34 51F推ewrny:一直沒看到審查意見..07/0821:36 ‣返回afterphd看板 最新熱門文章 [新聞]美期「殺」塵暴台股嚇跌逾250點 [stock] Re:[閒聊]竹北7字頭，工程師根本屌打醫生吧？ [home-sale] [新聞]台灣期貨市場新里程碑10月自然人期貨開 [stock] [請益]航空會是國巨幾.0啊？ [stock] [新聞]元大金母性健康保護措施為女性同仁添「 [stock] [新聞]元大金控蟬聯永續韌性領航獎 [stock] [標的]華航疫情重來多 [stock] Re:[心得]一戶配一車位根本不夠吧？ [home-sale] Re:[閒聊]竹北7字頭，工程師根本屌打醫生吧？ [home-sale] Re:[標的]航空雙雄會變成下一個面板2.0嗎 [stock] [標的]2610華航 [stock] [新聞]「B.1.1.529」最猛病毒！世衛急召特別會 [stock]