我有話說》從李煥復校到鄭英耀急表態李眉蓁論文事件凸顯中山 ...

圖／翻攝自維基百科）. 學校的立場是否由藍轉綠、或由綠轉藍，通常受到主事者影響。

對於鄭英耀兩次急於對外發言，包括李眉蓁論文事件與張安樂演講 ...     焦點內容 國際 政治 兩岸 財經 藝文 生活 醫療 國際 政治 兩岸 財經 藝文 生活 醫療 弊不可赦 談古論今 百家爭鳴 質報評論 名家專欄 質報評論 名家專欄 大話天下 璀璨人生 人物新探 關於我們 關於我們 聯絡我們 隱私權政策 著作權與轉載授權 合作夥伴 法律顧問 關於我們 聯絡我們 隱私權政策 著作權與轉載授權 合作夥伴 法律顧問 简 即時 王院長跟你談天說地》母親節談愛的真諦20:10 王惠珀感懷隨筆》文化走廊－信義路上話滄桑08:05 守護地球台灣大承諾2050年達成淨零排放目標17:07  新聞/我有話說 我有話說》從李煥復校到鄭英耀急表態李眉蓁論文事件凸顯中山大學已由藍轉綠？ 2020-07-2719:00:00 A+ A A- 從李煥復校到鄭英耀急表態，李眉蓁論文事件凸顯中山大學已由藍轉綠？（圖／翻攝自中山大學臉書）   作者／劉燊（資深媒體人）   國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文事件引發出一個新的問題，那就是：「中山大學由藍轉綠了嗎？」由前行政院長李煥在高雄西子灣復校的中山大學，過去帶有深厚的國民黨色彩，但如今，卻被質疑似乎已由偏綠的校方所主導，引發「學術政治化」質疑。

  中山大學校方針對李眉蓁論文召開第一次審定委員會後，對其論文涉及抄襲事件，很快即認定與童振源的論文高度相似；此事讓國民黨前立委陳學聖認為，在外審程序還未完成之前，就宣布論文疑涉抄襲（有高度相似），「到底校方在急什麼？」他質疑，中山大學校長鄭英耀曾擔任新境界文教基金會董事，那時的基金會董事長是現任總統蔡英文；校方急於對外宣布，恐與鄭的政治色彩有關。

  此外，中山大學助理教授陳世岳曾邀請統促黨主席張安樂前往其課程「當代台灣政治」中對學生演講，鄭英耀事後隨即以校長身分發出「給同學的一封信」，認為此一邀請活動已違背知識人的學術分際，濫用了社會授予大學的講學自由；大學自由是以自律為基礎，大學的多元是為了追求真理公義；而「邀請有恐嚇及組織犯罪前科、且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士」來校分享政治願景，已逾越基本的學術倫理。

  鄭英耀的說詞，看似義正詞嚴，但張安樂縱有什麼犯罪前科，也已（在美）服刑完畢或（在台）未被起訴；重點是，指稱張安樂是「迄今仍以暴力威脅國家安全人士」，這不似一位講求學術自由、學術倫理之人所應講的話。

  因為，直指他人以暴力威脅國家安全，應有實質證據；若張安樂真有這樣行為，法律也應該要有所作為。

否則，一個在學術教育界具如此地位的人，豈能像早年國民黨戒嚴時期那樣，有一些職業學生或黨工教授，隨口指稱某個人以暴力威脅國家安全、就可入人於罪了？   對於一個已經是無罪之身、且並未被現行政府依「以暴力威脅國家安全」之罪嫌起訴或關押之人，鄭校長就認定對方沒有資格在學術殿堂講述他的政治思想，這樣的言行，是對更生人或一般人應有的尊重嗎？是符合高舉「學術倫理」、「學術自由」、「言論自由」或「追求真理公義」的學者應有之言行嗎？也因此，有不少輿論認為，鄭英耀的言詞表態，根本是為了對綠營執政者的一種輸誠。

  國民黨前立委陳學聖質疑，在外審程序還未完成之前，就宣布李眉蓁（如圖中）論文疑涉抄襲（有高度相似），「到底校方在急什麼？」（圖／翻攝自李眉蓁臉書）   輔英科大教授蘇嘉宏表示，一個校長應該堅守學術中立與行政中立原則，「不用過於急著對外表態」。

對於中山大學過去與國民黨的關係深厚，他指出，在台灣解嚴之前，「哪個大學不是與國民黨有關係？」   1980年之前的時空環境背景，還存在東西方冷戰、美蘇對抗、美國扶持國民黨政府圍堵共產黨的階段，直到蔣經國時期，以李煥在國民黨的身分地位，由他到南台灣籌設中山大學復校。

蘇嘉宏認為，當時就是希望能平衡南、北大學教育資源嚴重不均的情況；當年若非是李煥，也不可能帶那麼多資源為中山大學奠下基礎。

  但自2000年政黨第一次輪替至今，環境已大不同，多數大學的教授、學生，各有其政治意識與藍綠立場，多元並陳的觀點是好事，但在學術上仍必須具有學術的客觀公正性。

  蔣經國時期，以李煥（如圖）在國民黨的身分地位，由他到南台灣籌設中山大學復校，當時就是希望能平衡南、北大學教育資源嚴重不均的情況。

當年若非是李煥，也不可能帶那麼多資源為中山大學奠下基礎。

（圖／翻攝自維基百科）   學校的立場是否由藍轉綠、或由綠轉藍，通常受到主事者影響。

對於鄭英耀兩次急於對外發言，包括李眉蓁論文事件與張安樂演講事件，蘇嘉宏的感覺是：「太過急於對外表態了！」   身為校長，應堅守程序正義，按正常程序處理。

李眉蓁論文案的處置，應待外審結果出來之後，再加以決定並對外說明。

且校長也應待程序完備後，秉持公正態度加以處置及說明即可，而不必急於表態或加以譴責。

  蘇嘉宏覺得，中山大學現任在位者對政治公共事務，常急於表態，卻並不得體。

以張安樂事件為例，該名上課老師也陸續邀請了喜樂島等人士到校演講，那位老師在課堂安排上多元呈現政治觀點與意見，以學術的觀點與立場看並沒有錯。

  長期觀察高雄政治環境的蘇嘉宏認為，鄭英耀對李眉蓁事件的急於表態，講白了對民進黨陳其邁的選情並沒有幫助，反而刺激藍軍選民集中出來支持李眉蓁。

而且，陳其邁此次補選訴求的是和諧與合作，他想在當選後兩年內完成四年的事，若缺乏府會和諧合作，根本不可能；如今高雄市議會國民黨是多數黨，鄭英耀的急於表態只會造成合作契機的裂痕。

  一名中山大學政治系教授則指出，他不能說中山大學有由藍轉綠的現象，只能說這二十年來政治環境變化，如今校內藍綠觀點都有。

現任校長也是經過校內民主機制選出來的，不過主事者的主觀認知與言行，確實會令人感到偏向哪一方；但就學術研究而言，應無藍綠之分。

  對於中山大學校長鄭英耀（如圖）兩次急於對外發言，包括李眉蓁論文事件與張安樂演講事件，蘇嘉宏的感覺是：「太過急於對外表態了！」（圖／翻攝自YouTube）   從有人認為早年的中山大學原是第二黨校、但如今則成了急於向綠表態的一所國立大學之現象來看，中山大學似乎是由藍轉綠了。

但未來如果又換成藍營執政、校長換人，又當如何？台灣的大學教育受政治影響不可謂不大，但仍有許多主事者空口白話大談所謂學術獨立、大學自主。

  一位私立科大退休校長就指出，教育部表面上要推動私校公共化與轉型，但實際上卻是看中許多私立大學的龐大校產、並想藉機掃除一些長期偏藍的私校董事會成員、更換成自己人。

然而，真正的大學教育弊病改革卻沒有人真正在關心。

  譬如，李眉蓁事件暴露EMBA論文抄襲事件，顯現EMBA教育上存在的諸多問題；而不少政治人物以學歷鍍金卻充斥論文抄襲、甚至假論文事件，將政治中的欺詐風氣帶進學術界，卻長久無人聞問。

已擔任中山大學第二任校長的鄭英耀，在任內並沒有加以改善或改革，如今只在李眉蓁事件發生後才表示對學校造成重大傷害與遺憾，好像錯誤的發生，那都是以前校長的事。

  現今看來，執政者及許多大學主事者，沒有多少人真正在關心大學教育的品質逐年的低落與敗壞。

大學自主成了政治鬥爭的口號與工具，有利於己者，就放任該大學胡亂自主、校長如同得以主觀意識進行自由心證；不利於己者，如「拔管」事件，就以黑手介入強力干預，這就是台灣今天的政治與教育環境之真實現象。

當學術最終跟著敗壞沉淪，政治將已無良心可言！     從李煥復校到鄭英耀急表態，李眉蓁論文事件凸顯中山大學已由藍轉綠？（圖／翻攝自中山大學臉書）   作者／劉燊（資深媒體人）   國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文事件引發出一個新的問題，那就是：「中山大學由藍轉綠了嗎？」由前行政院長李煥在高雄西子灣復校的中山大學，過去帶有深厚的國民黨色彩，但如今，卻被質疑似乎已由偏綠的校方所主導，引發「學術政治化」質疑。

  中山大學校方針對李眉蓁論文召開第一次審定委員會後，對其論文涉及抄襲事件，很快即認定與童振源的論文高度相似；此事讓國民黨前立委陳學聖認為，在外審程序還未完成之前，就宣布論文疑涉抄襲（有高度相似），「到底校方在急什麼？」他質疑，中山大學校長鄭英耀曾擔任新境界文教基金會董事，那時的基金會董事長是現任總統蔡英文；校方急於對外宣布，恐與鄭的政治色彩有關。

  此外，中山大學助理教授陳世岳曾邀請統促黨主席張安樂前往其課程「當代台灣政治」中對學生演講，鄭英耀事後隨即以校長身分發出「給同學的一封信」，認為此一邀請活動已違背知識人的學術分際，濫用了社會授予大學的講學自由；大學自由是以自律為基礎，大學的多元是為了追求真理公義；而「邀請有恐嚇及組織犯罪前科、且迄今仍以暴力威脅國家安全的人士」來校分享政治願景，已逾越基本的學術倫理。

  鄭英耀的說詞，看似義正詞嚴，但張安樂縱有什麼犯罪前科，也已（在美）服刑完畢或（在台）未被起訴；重點是，指稱張安樂是「迄今仍以暴力威脅國家安全人士」，這不似一位講求學術自由、學術倫理之人所應講的話。

  因為，直指他人以暴力威脅國家安全，應有實質證據；若張安樂真有這樣行為，法律也應該要有所作為。

否則，一個在學術教育界具如此地位的人，豈能像早年國民黨戒嚴時期那樣，有一些職業學生或黨工教授，隨口指稱某個人以暴力威脅國家安全、就可入人於罪了？   對於一個已經是無罪之身、且並未被現行政府依「以暴力威脅國家安全」之罪嫌起訴或關押之人，鄭校長就認定對方沒有資格在學術殿堂講述他的政治思想，這樣的言行，是對更生人或一般人應有的尊重嗎？是符合高舉「學術倫理」、「學術自由」、「言論自由」或「追求真理公義」的學者應有之言行嗎？也因此，有不少輿論認為，鄭英耀的言詞表態，根本是為了對綠營執政者的一種輸誠。

  國民黨前立委陳學聖質疑，在外審程序還未完成之前，就宣布李眉蓁（如圖中）論文疑涉抄襲（有高度相似），「到底校方在急什麼？」（圖／翻攝自李眉蓁臉書）   輔英科大教授蘇嘉宏表示，一個校長應該堅守學術中立與行政中立原則，「不用過於急著對外表態」。

對於中山大學過去與國民黨的關係深厚，他指出，在台灣解嚴之前，「哪個大學不是與國民黨有關係？」   1980年之前的時空環境背景，還存在東西方冷戰、美蘇對抗、美國扶持國民黨政府圍堵共產黨的階段，直到蔣經國時期，以李煥在國民黨的身分地位，由他到南台灣籌設中山大學復校。

蘇嘉宏認為，當時就是希望能平衡南、北大學教育資源嚴重不均的情況；當年若非是李煥，也不可能帶那麼多資源為中山大學奠下基礎。

  但自2000年政黨第一次輪替至今，環境已大不同，多數大學的教授、學生，各有其政治意識與藍綠立場，多元並陳的觀點是好事，但在學術上仍必須具有學術的客觀公正性。

  蔣經國時期，以李煥（如圖）在國民黨的身分地位，由他到南台灣籌設中山大學復校，當時就是希望能平衡南、北大學教育資源嚴重不均的情況。

當年若非是李煥，也不可能帶那麼多資源為中山大學奠下基礎。

（圖／翻攝自維基百科）   學校的立場是否由藍轉綠、或由綠轉藍，通常受到主事者影響。

對於鄭英耀兩次急於對外發言，包括李眉蓁論文事件與張安樂演講事件，蘇嘉宏的感覺是：「太過急於對外表態了！」   身為校長，應堅守程序正義，按正常程序處理。

李眉蓁論文案的處置，應待外審結果出來之後，再加以決定並對外說明。

且校長也應待程序完備後，秉持公正態度加以處置及說明即可，而不必急於表態或加以譴責。

  蘇嘉宏覺得，中山大學現任在位者對政治公共事務，常急於表態，卻並不得體。

以張安樂事件為例，該名上課老師也陸續邀請了喜樂島等人士到校演講，那位老師在課堂安排上多元呈現政治觀點與意見，以學術的觀點與立場看並沒有錯。

  長期觀察高雄政治環境的蘇嘉宏認為，鄭英耀對李眉蓁事件的急於表態，講白了對民進黨陳其邁的選情並沒有幫助，反而刺激藍軍選民集中出來支持李眉蓁。

而且，陳其邁此次補選訴求的是和諧與合作，他想在當選後兩年內完成四年的事，若缺乏府會和諧合作，根本不可能；如今高雄市議會國民黨是多數黨，鄭英耀的急於表態只會造成合作契機的裂痕。

  一名中山大學政治系教授則指出，他不能說中山大學有由藍轉綠的現象，只能說這二十年來政治環境變化，如今校內藍綠觀點都有。

現任校長也是經過校內民主機制選出來的，不過主事者的主觀認知與言行，確實會令人感到偏向哪一方；但就學術研究而言，應無藍綠之分。

  對於中山大學校長鄭英耀（如圖）兩次急於對外發言，包括李眉蓁論文事件與張安樂演講事件，蘇嘉宏的感覺是：「太過急於對外表態了！」（圖／翻攝自YouTube）   從有人認為早年的中山大學原是第二黨校、但如今則成了急於向綠表態的一所國立大學之現象來看，中山大學似乎是由藍轉綠了。

但未來如果又換成藍營執政、校長換人，又當如何？台灣的大學教育受政治影響不可謂不大，但仍有許多主事者空口白話大談所謂學術獨立、大學自主。

  一位私立科大退休校長就指出，教育部表面上要推動私校公共化與轉型，但實際上卻是看中許多私立大學的龐大校產、並想藉機掃除一些長期偏藍的私校董事會成員、更換成自己人。

然而，真正的大學教育弊病改革卻沒有人真正在關心。

  譬如，李眉蓁事件暴露EMBA論文抄襲事件，顯現EMBA教育上存在的諸多問題；而不少政治人物以學歷鍍金卻充斥論文抄襲、甚至假論文事件，將政治中的欺詐風氣帶進學術界，卻長久無人聞問。

已擔任中山大學第二任校長的鄭英耀，在任內並沒有加以改善或改革，如今只在李眉蓁事件發生後才表示對學校造成重大傷害與遺憾，好像錯誤的發生，那都是以前校長的事。

  現今看來，執政者及許多大學主事者，沒有多少人真正在關心大學教育的品質逐年的低落與敗壞。

大學自主成了政治鬥爭的口號與工具，有利於己者，就放任該大學胡亂自主、校長如同得以主觀意識進行自由心證；不利於己者，如「拔管」事件，就以黑手介入強力干預，這就是台灣今天的政治與教育環境之真實現象。

當學術最終跟著敗壞沉淪，政治將已無良心可言！      焦點新聞 焦點內容 守護地球台灣大承諾2050年達成淨零排放目標 焦點內容 媒體的價值在於良心與誠實 焦點內容 152萬徵選劇本要與國際大導演合作拍馬偕故事 焦點內容 熱點民調》兩黨桃園百里侯之爭誰家天下？ 延伸閱讀 我有話說 我有話說》給單親媽媽一個庇護場域 我有話說 我有話說》誰壞了蘇起「九二共識」這鍋粥？ 我有話說 我有話說》徐國勇法辦陳家欽惹議蘇貞昌又把老英當墊背？ 我有話說 我有話說》優雅轉身　虛心檢討　堅持理念 我有話說 我有話說》不肖的徒子徒孫  焦點內容 弊不可赦 談古論今 百家爭鳴 大話天下 璀璨人生 人物新探 關於我們 優傳媒版權所有©2019AllRightsReserved. 首頁/ 關於我們/ 聯絡我們/ 隱私權政策/ 著作權與轉載授權/ 合作夥伴/ 法律顧問