各國大學教授薪資比較- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊

作者miworm (平淡 N N I · 看板AfterPhD. 標題各國 · 標題各國大學教授薪資比較 · 時間Thu Mar 15 20:36:18 2018 · 推hint: 美國哈佛教授跟社區大學教授薪水差 ... 批踢踢實業坊 › 看板AfterPhD 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者miworm(平淡NNＩ看板AfterPhD標題各國大學教授薪資比較時間ThuMar1520:36:182018 ****經過消費者物價指數調整後比較台灣與各國教授薪資**** 各國教授薪資經過pppindex調整 這可以顯示該國教授對比其他國家的教授在該國的相對生活水平 台灣pppexchangerate：16.25(NTD/USD) 資料來源:https://goo.gl/vXYBYQ 台灣教授monthlysalarywithpppindex (台幣匯率/16.25)x(年薪/12)=(30/16.25)x(45000/12)=6900 針對教授這個level作比較 資料來源http://www.nea.org/assets/docs/2013_Almanac_Altbach.pdf CountryUSD(monthlysalarywithpppindex) Armenia665 Russia910 China1,107 Ethiopia1,580 Kazakhstan2,304 Latvia2,654 Mexico2,730 Turkey3,898 CzechRepublic3,967 Colombia4,058 Argentina4,385 Brazil4,550 Japan4,604 France4,775 Norway5,847 Nigeria6,229 Israel6,377 Germany6,383 ****Taiwan6900**** Netherlands7,123 UnitedStates7,358 India7,433 Australia7,499 Malaysia7,864 UnitedKingdom8,369 SaudiArabia8,524 Italy9,118 SouthAfrica9,330 Canada9,485 結論： 以上數字顯示 台灣教授跟世界各國比較生活水平 贏過德國以色列挪威法國日本等先進國家10%~40% 略輸紐西蘭美國澳洲10%以內 與英國義大利加拿大等先進國家有10%~40%差距 在世界上屬於前段水平 ****以台灣和美國教授比較**** 美國與台灣教授人數佔人口比例比較 只計算fulltime人數，包括正教授副教授助理教授 美國教授人數約830000https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61 台灣教授人數約77000https://stats.moe.gov.tw/ （台灣教授包括本國籍與外籍專任教授） 美國人口約320百萬人 台灣人口約23百萬人 美國教授佔人口比例0.83/320=0.26% 台灣教授佔人口比例0.077/23=0.33% 美國與台灣教授薪資比較 美國台灣兩邊都不包含其他計畫收入或福利 台灣教授以下面網頁月薪x13.5個月計算 以2012年為準 http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf 台灣人均GDP21000美金 美國人均GDP50000美金 2012年 美國教授薪資網頁https://goo.gl/tnRrjA 台灣教授薪資網頁https://goo.gl/125wij 美國正教授年薪約90000~130000美金稅後約70000~100000概算85000 台灣正教授年薪約42000~48000美金稅後約40000~450000概算42500 稅後年薪/人均GDP 美國教授約85000/50000=1.7倍美國人均GDP 台灣教授約42500/21000=2.02倍台灣人均GDP 結論： 教授佔人口比例台灣高於美國 教授薪資與本國人均GDP倍數台灣教授優於美國教授 大致顯示在台灣要成為專職的教授比在美國容易 台灣的專職教授比美國的專職教授在本國過的生活還優渥 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:123.194.128.20 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1521117381.A.868.html 推hint:美國哈佛教授跟社區大學教授薪水差許多台灣有嗎?03/1520:40 推chxx:您還是犯了爸媽平均一顆睪丸的謬誤。

美國正教授九到十三萬03/1520:41 →chxx:是魯蛇數字。

這比較像是助理教授平均數字，強的可以破20萬03/1520:41 →chxx:。

只有台灣是共產，美國可不是。

您只能說文學院在台灣待遇03/1520:41 →chxx:好，不能說商學院在台灣待遇好03/1520:41 →hint:紐約市跟阿拉巴馬鱷魚池旁邊的薪水也有地域差異喔...03/1520:41 推Palpatine:馬來西亞和印度教授薪水比美國高科科03/1520:53 →Altair:這時就該戰理工vs.文組了(誤)因為很多人不知道PPP是啥XD03/1520:57 →Altair:大家知道PPP是啥後接著可以戰PPP有衡量上的bias03/1520:59 →Altair:總之這議題可以搞成跟政治問題一樣角度太多了任君選擇03/1521:01 推madchester:除了算購買力建議下一步把稅納入計算03/1521:03 推chxx:共產主義在台灣學術界開花結果的確是政治問題03/1521:10 推chxx:回A大，問題不在PPP,問題在薪資數字，在台灣父母真的一人一03/1521:16 →chxx:顆睪丸，美國可不是每位正教授都9-13萬美金03/1521:16 ※編輯:miworm(123.194.128.20),03/15/201821:24:13 推SakuraWars:樓上也不用那麼看不起平均，平均有平均的參考性。

美03/1521:54 →SakuraWars:國平均十萬就代表也有五萬的地方，不能都只拿高的二03/1521:54 →SakuraWars:十萬來說03/1521:54 推SakuraWars:當一個社會所有人口平均起來不是一個人一顆睪丸也代03/1521:57 →SakuraWars:表這社會問題很大不是嗎:p03/1521:57 推SkyMirage:社會主義好！社會主義好！社會主義國家人民地位高！03/1522:00 推Ischolar:自己有拿到超過十萬鎂的的實力再來嘴吧03/1522:23 推HAKUKE:以美國來說有少數薪水特高的那不就是有其他更多低薪的03/1522:26 推SkyMirage:推文裡面就我所知就有好幾個是年收入超過十萬鎂的喔!!03/1522:33 推boddy:其實...超過十萬鎂還挺多的...03/1522:35 推chxx:我們一個中等學校中等系正教授薪資在15-36萬之間,公開資訊03/1522:36 →boddy:樓上的比較像我瞭解的數據03/1522:38 →boddy:我倒是沒聽過有五萬的正教授...囧03/1522:39 推chxx:樓上I大之前的文章有提過他覺得台灣教授薪資不低,問題還是在03/1522:47 →chxx:沒有因為領域和地域而有所不同.美國這麼重視假平等的地方都03/1522:48 →chxx:沒敢要每個教授一樣薪水...03/1522:48 推Ischolar:如果你在台灣拿超過十萬鎂，那還吵什麼?03/1522:48 →Ischolar:如果你在美國拿，那更沒什麼好吵的03/1522:49 →saltlake:所以當教授沒拿到十萬美金，不管在哪裡，趁早轉業才對得03/1522:50 →saltlake:起自己?03/1522:50 →Ischolar:每次都拿美國R1教授薪水來說，自己真的有R1教授實力嗎？03/1522:52 推expiate:年薪15到36萬？哪一所學校講出來讓大家知道，就我所知能03/1522:59 →expiate:超過15萬以上都是自己去找錢，學校本身除非你是神人挖你03/1522:59 →expiate:過來，不然哪來的正教授普遍都這麼高？03/1522:59 →boddy:若排名也要參進來說，那全台教授都該再砍半薪才合理了？03/1523:03 →boddy:不過這個表算起來加拿大第一，看來台大康教授跳槽是對的！03/1523:04 推expiate:要反駁這篇好歹也拿個數據資料，不然也只是自己感覺，憑03/1523:05 →expiate:自己的經驗就沒偏見？有些州立大學的教職員工要公佈自己03/1523:05 →expiate:的薪水，大家就自己支持的論點找證據不就可以把美國高等03/1523:06 →expiate:教育薪水這頭大象給畫出來？03/1523:06 →boddy:https://www.insidehighered.com/aaup-compensation-survey03/1523:07 →boddy:更新的數據，有空的人可以排一下...03/1523:08 →boddy:把下面doctoral勾一下，發現255個學校約只有40個<10萬鎂03/1523:12 推boddy:舉我比較熟的學校，Emory平均17萬鎂，你會說拜託這tier1，03/1523:21 →boddy:那FloridaInternationalUniversity也接近13萬鎂...03/1523:22 →boddy:雖然這學校也還行，再加上地理位置...03/1523:23 推SakuraWars:我印象中chxx兄在很久以前自己有提過他們學校是明03/1523:23 →SakuraWars:明在窮州卻薪水的學校。

如此他們學校平均高於全國平03/1523:23 →SakuraWars:均也是再自然也不過的事。

如果自己都知道自己所在的03/1523:24 →SakuraWars:學校薪水算高還要故意用這個數字去嗆全國平均是錯得03/1523:24 →SakuraWars:，我只能說不愧是很懂得怎麼寫論文和研究計畫的高手03/1523:24 推chxx:我們是公立學校,了不起薪水比其他公立學校高,是比不上平均或03/1523:27 →chxx:私立學校的.03/1523:27 →chxx:我們的公開資訊：http://www.utahsright.com03/1523:28 推SakuraWars:話說樓上的連結我第一頁就看到一堆學校均薪低於九萬03/1523:29 →SakuraWars:美金ㄟXD03/1523:29 →SakuraWars:我說的是boddy兄的連結03/1523:30 →boddy:是啊，所以勾一下doctoralㄇㄟ...很多野雞啊03/1523:32 →boddy:本篇原po引用的是美國研究型大學？03/1523:32 推lingon:這種以國家為單位的比較非常沒有意義,沒有考量國家大小03/1523:43 →boddy:本篇有一點我認同，若在美國正教授拿稅後85k，那真的很有可03/1523:43 →boddy:能比台灣過的慘，哈哈...03/1523:43 →lingon:高等教育制度多樣化,同一國內地區物價等變因...03/1523:44 推transferking:推expiate要反駁就自己用數據寫ㄧ篇你覺得有意義03/1523:49 →transferking:的空口說白話誰都很簡單03/1523:49 推SakuraWars:其實先拿跨國薪水出來比較的都是和加薪的XD像這篇03/1523:56 →SakuraWars:原po反而是屬於拿對方的邏輯來反證對方謬誤的反證03/1523:56 →SakuraWars:類的文章03/1523:56 →SakuraWars:「喊加薪」03/1523:57 推SantaNM:討論薪水高低不如討論是誰要埋單吧誰不希望薪水高一點03/1600:47 →SantaNM:學校願意給美國教授的薪資也跟他能帶來的overhead有關03/1600:49 推jabari:(-3-)y=~比德國高啊...只敢拿美國吵03/1600:50 推SantaNM:薪資也是定期review年紀大甚至有可能被降薪03/1600:52 推SantaNM:不知台灣拉高overhead然後按比例反饋給教授的社會接受度?03/1600:57 推lingon:這是麻州公務員2018年薪資資料庫,裡面包括麻州州立大學03/1601:18 →lingon:教授的薪資:https://tinyurl.com/yd8qt4ep03/1601:18 →lingon:"Asusual,employeesofUMasswerethehighestearners03/1601:18 →lingon:麻州公務員薪水最高的都是學校裡面的人.2016麻州公務員03/1601:21 →lingon:薪水top100:https://tinyurl.com/y8s8n5wf03/1601:22 →lingon:大部分都是教授,最高的可到50萬美元年薪...03/1601:25 推sbL:台灣的問題就在於薪資差異化很小，熱門科系或是想要國際競爭03/1601:27 →sbL:的學校教授就覺得薪水太低，台大又因為台北房價超高造成實質03/1601:29 推transferking:笑死本篇用一堆數據分析有人用麻州公務員來講還無03/1601:31 →transferking:法講出個所以然03/1601:31 →sbL:收入更低，所以感受比較深。

這幾個條件取交集台大電資領域如03/1601:32 →yoyun10121:PPP...這不就是號稱調整後台灣所得財富能衝到世界第03/1601:35 →sbL:果不是做理論方面的教授可能會覺得自己薪水有點低。

03/1601:35 →yoyun10121:二,輕鬆碾壓日韓德的魔術指數嗎03/1601:36 推transferking:想跟人家一樣領50萬鎂就努力去搶grant搶錢證明自己03/1601:37 推chxx:台灣的問題是這種等級的人拿不到相應的回報03/1601:53 →yoyun10121:數據不是多就有用,一堆錯誤假設亂湊哪有什麼意義03/1602:00 →yoyun10121:拿1.7倍美國人均GDP和2.02倍台灣人均GDP比?基底根本03/1602:02 →yoyun10121:就不同的東西比起來有什麼意義?1000g比10kg還重是嗎?03/1602:03 推lingon:國家大小系統結構都不同的狀況下做這篇以國家為基準的分析03/1602:28 →lingon:根本無法比較,這篇假設建立在國家經濟結構跟高教系統都03/1602:30 →lingon:一樣的狀況下的比較,但這假設有根本的問題03/1602:31 →lingon:套句鄉民的話,87分,不能再高03/1602:32 →yoyun10121:順便說說教授人口比例嘛,什麼時候教授只限本國籍申請03/1603:02 推transferking:嗯嗯這篇不能比較你那篇麻州的最能做比較XDDD03/1603:02 →yoyun10121:了?要除人口也是除世界人口好嗎?然後照這篇邏輯就會03/1603:03 →yoyun10121:跑出美國教職佔世界人口比例是台灣的十多倍,所以申請03/1603:03 →yoyun10121:上台灣教職的難度>>>>>美國教職這種爆笑結論03/1603:04 推lingon:只是單純指出教授薪水結構在麻州高低差距很大,單單用全國03/1603:04 →lingon:用國家,GDP,薪水平均來做比較有問題,網友看不懂也沒辦法03/1603:05 →lingon:不過感覺上t網友是要找我個人攻擊,還真有時間...03/1603:06 推transferking:羨慕人家拿50萬鎂就直接說啊幹嘛不好意思隱晦暗示03/1603:12 →transferking:我學識淺薄看到連結直接笑倒XDD03/1603:12 推lingon:很高興能博君一笑,我們這些小鼻子小眼睛的窮書獃子給大人03/1603:16 →lingon:見笑了03/1603:17 →lingon:不過就事論事的討論就留給我們這些獃子就好,您慢笑03/1603:23 推transferking:不敢我學識淺薄誠心建議l大教授寫一篇好好教訓晚03/1603:23 →transferking:輩和本篇作者和支持本篇的推文把所有變因都算進去03/1603:23 →transferking:讓我們能膜拜大作03/1603:23 →FSGuitar:其實問題也還是一樣就是國內教授的薪水沒有差異化拉03/1603:25 →FSGuitar:不過我到是不同意有些人會把國內教授的薪水拿去跟國外03/1603:26 →FSGuitar:"業界"比這種比法根本莫名其妙國外業界普遍來說還不是03/1603:26 →FSGuitar:比國外學界的薪水高出很多業界高於學界是正常的事情03/1603:26 →FSGuitar:比學界就算了拿國外業界的薪水說我們國內教授薪水03/1603:27 →FSGuitar:競爭力不夠無法找到人是怎麼回事國外的教授薪水還不是03/1603:27 →FSGuitar:對那些在國外業界的人來說沒有吸引力03/1603:27 →FSGuitar:另外我也同意部分板友的論點就算是現在台大的教授03/1603:29 →FSGuitar:絕大多數也都無法在那些美國所謂的前端學校任教03/1603:30 →FSGuitar:國內目前具有真正國際競爭力的實在是很少03/1603:31 推lingon:其實想競爭國際就拿出國際薪水標準跟環境,出去搶人03/1603:31 →FSGuitar:我不提其他領域以我們的領域舉例我目前的單位老闆03/1603:31 →FSGuitar:只是副教授而已但是他的發表就我們的領域來說03/1603:32 →lingon:如果一直催眠自己的薪水已經很高了但又搶不到人,那就繼續03/1603:32 →FSGuitar:大概只有中研院院士有差不多的等級他還只是副教授而已03/1603:32 →FSGuitar:我看過台大"特聘"教授的論文發表在這裡就只是副教授03/1603:33 →lingon:停滯退步下去。

03/1603:33 →FSGuitar:水準甚至不少四大學校的"特聘教授"連美國許多前端03/1603:34 →FSGuitar:學校的副教授發表都比不過..03/1603:34 →FSGuitar:不過要補充一下我是說現在在國內任教的一些教授嫌自己03/1603:36 →FSGuitar:薪水低的那群而不是說我們不該提高薪水去吸引更好的人03/1603:36 →FSGuitar:簡單來說我認為國內只有極少數的教授可以說自己是低03/1603:37 →FSGuitar:薪其他老實說是差不多的另外當然有不少教授是03/1603:38 →FSGuitar:overpaid03/1603:39 →danhung:https://tinyurl.com/yadj79sy03/1603:54 →danhung:shouldbethisonehttps://tinyurl.com/y93x5o9503/1603:56 推letudiant:還要考慮一點如果不能提供好的學術環境和國際交流機會03/1604:02 →letudiant:似乎待遇應該要比其他國家更好才能對頂尖人才有一定03/1604:02 →letudiant:的吸引力？03/1604:03 推kerororo:推moworm用數據來說明薪資情況，說明薪資其實不低。

建議03/1607:24 →kerororo:建議認為薪資低的，也用數據來支持論點，而不是「聽說」03/1607:24 推hint:F大我也可以舉出美國一堆終身職養老沒計畫沒產出的教授R03/1607:32 →hint:年輕教授學術產出比資深教授更多更新不是歷史的必然嗎?03/1607:32 →boddy:一直說要數據？不是很多人貼了？橫看豎看都比本篇算的高啊03/1607:34 推hint:終身職後著重學會服務行政國際交流這些都是超越發表的事03/1607:35 推kerororo:給boddy，我說的數據是指大數據，而不是美國的誰誰誰的03/1607:49 →kerororo:薪資是多少，這種少量的聽來的數字03/1607:49 →boddy:大數據...哈哈哈...03/1607:50 →boddy:推文的連結你有點嗎？認真的？03/1607:51 推expiate:樓上，我就拿猶他州做例子，你給的link有兩所學校列出03/1608:04 →expiate:我故意選UtahStateUniversity，助理教授平均7.1萬美金03/1608:05 →expiate:副教授8.23萬，而正教授約10萬美金。

然後你跟我說這篇03/1608:06 →expiate:算的較低？這只有包含你說的有提共博士學位的學校03/1608:07 推expiate:你如果有看這篇作者給的link你會發現他用的統計數字是包03/1608:18 →expiate:含degree-grantingpostsecondaryinstitutions。

我查了03/1608:19 →expiate:一下，這包含有只給大學學位的還有碩士學位的。

並且對象03/1608:20 →expiate:包含教授，副教授，助理教授，講師，和adjunctprofessor03/1608:22 →expiate:以及interimprofessors。

所以你要攻擊也是攻擊他這部份03/1608:24 推transferking:b大真有趣跟你意見一樣的人貼個連結你就覺得好棒03/1608:25 →transferking:反而原po用數據做分析還被貶得ㄧ無事處呵呵03/1608:25 推expiate:找一個州用他的方法但只算授予博士學位的學校的薪資證明03/1608:27 →expiate:台灣的有授予博士學位的大學薪資環境較差，這樣不是有意03/1608:28 →expiate:義點了？甚至這篇作者也可以找一個州來佐證他的論點，那03/1608:29 →expiate:在台灣的學術人員不就有個依據要跳槽也要去哪一州，而不03/1608:30 →expiate:是美國就好。

大家都根據同樣的數字同樣的方法討論事情，03/1608:30 →expiate:也比較不會各說各話。

03/1608:31 推SakuraWars:其實我相信boddy兄其實是知道自己貼出的數據是無法03/1608:46 →SakuraWars:打本文原po臉的，要不然就不會追問一句「這篇是指03/1608:46 →SakuraWars:研究型大學？」的文句了03/1608:46 →SakuraWars:另外以臺灣的研究環境和經費，就算研究人員薪水等於03/1608:49 →SakuraWars:美國就能拿出美國的產出？那只有薪水追上有什麼用？03/1608:49 →SakuraWars:臺灣盲目追求「國際頂尖」的意義是什麼？超英趕美？03/1608:49 →boddy:e大說的很好我認同，所以你也同意這篇比較的基準不合理吧？03/1608:55 →boddy:整個美國平均比上台灣齊頭式平均就不合理了吧？03/1608:56 →boddy:回t大，這不就跟作研究發paper一樣@@，看到有謬誤的就質疑03/1608:59 →boddy:難道你認為本篇的分析你當作reviewer的話就直接accept？03/1609:00 →boddy:同意櫻花大，的確我也不知道怎麼比比較合理所以才用？...03/1609:02 →boddy:好久沒回那麼多文，上課企...囧03/1609:05 推SakuraWars:我個人其實是覺得臺灣應該先把薪水差異化做出來。

不03/1609:08 →SakuraWars:過這個版很多人觀念的謬誤是薪水差異化等於加薪。

這03/1609:08 →SakuraWars:其實是錯得。

薪水差異化代表的是一部分人加薪其他人03/1609:08 →SakuraWars:全部減薪。

沒有做好這些心理準備就一直和薪水差異化03/1609:08 →SakuraWars:是很不負責任的03/1609:08 推EarlyInMay:台灣的ppp不是常被說是胡扯嗎03/1609:27 推SkyMirage:這篇要加上標準差才準03/1708:20 →SkyMirage:作統計數據要放標準差才能發paper喔，版主要連後一篇03/1708:26 →SkyMirage:一起m才公平吧03/1708:26