華岡法粹第59 期(2015.12)-中國大陸與臺灣再生能源法制之比較 ...

惟此制度雖得以保證再生能源強制併聯、並以固定躉購費率及保證躉購期間之經濟性輔助 ... 英文摘要：, Formerly, economic development models usually induce economic ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 中國大陸與臺灣再生能源法制之比較探析－以再生能源財務分攤制度為中心（ComparativeAnalysisofCross－StraitRenewableEnergyFunds） 編著譯者： 陳建璋；陳信安 出版日期： 2015.12 刊登出處： 台灣／華岡法粹／第59期／103-143頁 頁　　數： 41 點閱次數： 1224 下載點數： 164點 銷售明細： 授權者： 中國文化大學法律學系（授權者指定不分配權利金給作者） 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 餽電法；再生能源優先法；固定電價系統；饋網電價；再生能源發展基金 中文摘要： 以往經濟發展模式皆係透過大量能源消耗以推動經濟增長，但與此同時自然生態環境破壞嚴重、能源漸趨枯竭及溫室氣體排放減量之國際壓力同時並存。

是故，開發利用再生能源以確保能源安全來維繫經濟社會之穩健成長、緩解潛在之能源危機及有效保護環境生態已是必然之選擇。

然而再生能源技術及其經濟特性，已相對性地決定其先天競爭劣勢，基此，兩岸再生能源法制均仿效德國《再生能源優先法》，採取饋網電價制度。

惟此制度雖得以保證再生能源強制併聯、並以固定躉購費率及保證躉購期間之經濟性輔助措施，加以扶植，但並未解決發展再生能源所生額外成本分攤之問題。

倘此一問題未獲解決或係分攤不足以支應，將是另一個制約再生能源發展之關鍵因素。

爰此，兩岸在發展再生能源之制度設計上，均設有再生能源發展基金，然於細部機制設計仍有差異，本文希冀藉此就兩岸再生能源發展基金之立法沿革，論述再生能源發展基金之設立、屬性及其收入來源於財政工具之屬性定位，並就所謂之附加轉嫁機制逐一闡述分析。

英文關鍵詞： Stromeinspeisungsgesetz；TheRenewableEnergyAct；fixed-pricesystems；Feed-InTariff；RenewableEnergyFund 英文摘要： Formerly,economicdevelopmentmodelsusuallyinduceeconomicgrowthwithaconsiderableamountofenergyconsumption.However,simultaneously,thesemodelscausedseriousdamagetonaturalenvironmentandexhaustedenergyresources.Inordertorespondtotheproblemsmentionedaboveandtheinternationalpressureofgreenhousegasemissionreduction,toensureenergysecurity,tomaintaintheeconomicsandsociety'sstableandsteadygrowth,andtoprotecttheenvironmenteffectively,creatingandmakinguseofrenewableenergyistheinevitablechoice.However,renewableenergyhasinherentdrawbacksthatcamewiththetechnologyusedandeconomiccharacteristics.Therefore,thelegalregulationsinTaiwanandChinabothimitateTheGermanRenewableEnergyAct（ErneuerbareEnergienGesetz,EEG）,byadoptingFeed-InTariff（FIT）.Nevertheless,thissystemdoesnotsolvetheextracostallocationproblemofrenewableenergydevelopment.Iftheproblemcouldnotbesolved,itmaybecomeanotherkeyfactortorestrictrenewableenergydevelopment.Forthisreason,TaiwanandChinabothsetuptherenewableenergyfund.However,therearestillseveraldifferencesbetweenthedesignedmechanisms.Thisarticlewilldiscusstheestablishment,characteristics,andadditionalshiftingmechanismofrenewableenergyfunds,andthestatusofincomeoffundsbeingviewedasfinancialtoolsthroughreviewingthelegislativehistoryofcross-straitrenewableenergyfunds. 目　　次： 壹、前言貳、饋網電價及再生能源附加費制度－以德國為例一、饋網電價制度之定義二、德國饋網電價補貼制度三、德國再生能源附加費制度四、德國再生能源附加費制度之轉變趨勢參、中國大陸可再生能源發展基金機制之運作一、2006 年《可再生能源法》費用分攤制度二、2006 年《可再生能源法》專項資金制度三、2010 年《可再生能源法》可再生能源發展基金制度四、評析肆、臺灣再生能源發展基金機制之運作一、再生能源發展基金之收取二、「一定金額」之法律性質與再生能源發展基金之關聯三、再生能源附加費機制之申請主體及限制四、中央主管機關核定權限及分攤原則五、評析伍、兩岸再生能源制度財務分攤制度比較與立法建議 相關法條： 電業法第9、10、86條(103.01.29版) 能源管理法第10條(98.07.08版) 預算法第4條(102.12.18版) 汽電共生系統實施辦法第2、12條(104.11.30版) 再生能源發展條例第3、6、7、8、9、10、19條(98.07.08版) 電業及自用發電設備設置者繳交再生能源發展基金辦法第3條(103.07.07版) 相關判解： 釋字第426號 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列