「殺戮的艱難」念完很久之後的心得：人人喊殺，是謂民主？

2010年，無疑是死刑存廢最引發討論的一年，然而可惜的是，過多的言語攻訐以及激昂的情緒氾濫，台灣並沒有太多理性的討論空間。

就在支持廢除死刑的法務 ... 魚丸小吸的稀釋物語 跳到主文 社會運動邊緣人、網路世界小鄉民。

擁有6隻貓5隻狗1隻蜜帶鼯和整個宇宙 支持廢除死刑、支持管制藥物和性產業開放 反對政府、反對戰爭，也反對基督徒。

部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 Apr20Wed201116:51 「殺戮的艱難」念完很久之後的心得：人人喊殺，是謂民主？   書名：殺戮的艱難 作者：張娟芬 出版：行人文化實驗室 初版：2010年11月   「對於一個嚮往正義的人，死刑多少構成一種誘惑。

如果您還沒決定要支持還是反對死刑，如果您心裡還是有七個支持與八個反對死刑的理由，老實說，我覺得很正常。

但是下次輿論又喊殺的時候，我們至少可以，停下來，想一想。

」 ------張娟芬   這是一本討論死刑的書。

  2010年，無疑是死刑存廢最引發討論的一年，然而可惜的是，過多的言語攻訐以及激昂的情緒氾濫，台灣並沒有太多理性的討論空間。

就在支持廢除死刑的法務部長下台後，新官上任三把火的曾勇夫部長，哼不隆冬的速速簽署死刑，半年不到槍決了9人，以殺人比例來說不亞於「壞人的典範」陳進興。

浮濫的求處死刑，將死亡當做對社會的交代是最偷懶而廉價的方式，我們必須思考的是：重典無法治亂世，否則中國是求處死刑人數最高的國家，也並未見其犯罪率下降。

  要給社會一個交代，則必須透過資源的重新分配、改善法治環境、提高檢警辦案效率，以及，建立完善的被害者保護制度。

  書中提及幾個熟悉的名字，就是判決書中所謂罪大惡極的「壞人」。

說說蘇建和案吧，該案件中唯一服法的嫌犯王文孝，在他坦承犯行之後，便接受軍法審判，不久之後的某天清晨把他搖醒帶到刑場，接著就被開槍處死了。

我不知道王文孝有沒有悔改之意？可能連悔悟的時間都沒有就這麼死了？假設他對於自己的犯行無感到不知道自己「何罪之有」，那麼，刑罰的意義究竟又是什麼？   王文孝是個沒人疼愛的小孩，他的人生悲劇，在他槍決之前很久很久之前就已經開始了，甚至在他死後，家人也拒絕收屍。

  湯英伸，一個力爭上游的原住民青年隻身到台北打拼，勞動條件很差、被老闆剝削，想離職卻因為身分證扣押在老闆手上而無以離開，在與老闆爭執、扭打時，失手殺了老闆，以及聞聲前來的老闆娘和小女兒。

  「我不奢望會得到法律什麼寬容的制裁，甚至那極惡毒的制裁，我也應當接受」湯英伸的懊悔挽救不了已經逝去的3條生命，包括他自己的。

我並非接受殺人這件事情，但我必須坦承，面對這些「壞人」的極端人生，我確實是有點同情的。

請注意：我的同情在於養成「壞人」的過程，也就是「為什麼壞人會是壞人」，而非其犯罪的行為。

  書中有這麼一句話：殺人是一時衝動的偶然，社會中不公義的結構卻是存在已久的必然。

  身處於勞工運動的現場，我們知道貧困是舉世皆然的問題，而在許多社會運動的場合，我們也明白弱勢之所以是弱勢，是由於資源分配的不均等，是整體社會結構的壓迫，情境成就了弱勢現況，貧富差距的急速擴張，弱勢者更是難以翻身。

面對犯罪，我們也必須敏感的覺知：犯罪的成因很複雜，將之推卻到犯罪者個人因素，是有所偏頗的。

  本書分為三部分，從犯罪開始，深入討論「死刑」更寬廣的思考路徑： 　　第一部 ：思考 　　死刑議題不是非黑即白，並不是支持死刑就是與受害者站在一起，反對死刑也絕非放縱犯罪的可能性，作者的論點並非生命的可貴，而是殺戮的艱難！當司法審判的品質參差不齊，動輒喊殺的輿論辦案，加上薄弱的公設辯護人制度、殘破的監獄機制....你可以質疑「反對死刑」太過理想化，然而全然的信任「台灣的死刑」難道不也是一種無知？ 　　第二部： 行動 　　2010年是關鍵的一年，法務部長因堅決不執行死刑而下台，國內死刑議題於是以前所未有的討論熱度浮上檯面。

急躁的執行死刑，在國內「才殺這麼少」的不屑中，國際卻將台灣看做蠻荒的未開發國度，紛紛提出譴責！而作者跟著一連串的議題發酵和社會脈動，質疑檢調單位的過失，反批死刑誤判、司法亂判，並且從制度面去思索被害者保護制度的建立，以及批判政府的無知和虛偽。

　　第三部： 見證 　　作者用一貫的溫潤筆觸，沈重的拋出幾個問題：死刑令在下達之前，經過了哪些程序？這些程序是否合情、合理與合法？是否每一個案子都真的被好好地對待？媒體是否有中立、如實地處理這些案件？司法制度與媒體，都是與我們切身相關、密不可分的社會系統，司法的亂判與不公無法查明真相，反而製造悲劇，而媒體的煽動觀點又是如何操作我們的情緒，以及觀看犯罪的角度。

   我們的心裡都有一把衡量罪惡與正義的尺，然而我們終究是人，那把尺的量度總有誤植的可能，如果我們沒有忘記江國慶（在死亡很久之後終於被發現他是無辜的，而因為司法糜爛被錯殺的人可不只這一個），在我們還沒有一個審慎且值得信賴的司法制度前，要如何捏著那把尺？要如何定義這個人該死、不該死？又要如何能確定自己是好人，還是壞人？      面對死刑制度，我在意的，其實與人權並沒有那麼直接相關，當然死刑存廢的議題確實是由「身而為人的基本權利」這樣的想像脈絡而來，但我真的沒有那麼在意誰的死活（無論是加害人還是受害者，除了覺得「好可憐」之外我並沒有太激動的情緒），我在意的是一個制度，這個制度可以保障更多的生命，將非自然死亡的機率降到最低，而暫緩死刑，正是能更加完善整個司法制度的第一步。

  「配套措施尚未完善，不得廢除死刑」一直是支持死刑制度者的說法，然而在閱讀這本書、深入檢視死刑制度之後，我要說的是：在任何配套措施都沒有之前，也許更應該暫緩執行死刑！   除了死刑之外，我看不見這個政府在其他領域、政策的付出和用心，在失業率攀升、貧富差距越加擴大、實質薪資所得低落的今日，要怎麼說服我容許這個國家展現效率的方式，僅有死刑而已？ （同文刊載於「工訊」38期） 全站熱搜 創作者介紹 chalynn 魚丸小吸的稀釋物語 chalynn發表在痞客邦留言(1)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：死刑存廢此分類上一篇：亂世用重典跟正義無關，只跟你本身愚蠢有關 此分類下一篇：因為從重量刑，所以司法正義世界和平 上一篇：垃圾文：破處 下一篇：轉貼：那群白痴慶賀著賓拉登的死亡 歷史上的今天 2010:為什麼彭懷真老師上課沒有教？ 2009:趕路 ▲top 留言列表 禁止留言 站方公告 [公告]2022年度農曆春節期間服務公告[公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告 活動快報 填問卷送超商購物金 你是Dyson的愛用者嗎？填寫Dyson電器配件問卷，即可... 看更多活動好康 我的好友 熱門文章 文章分類 動物溝通(5)隨手亂寫寫(26)泡泡波波波(21)機機歪歪小事情(25)唉北靠木(28)我真的是文藝女青(25)死刑存廢(8)分類啥小啦(39)隨手亂寫寫(31)泡泡波波波(28)機機歪歪小事情(24)唉北靠木(37)可能連載不完!(2)我真的是文藝女青(24)死刑存廢(13) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章精選 文章精選 2014一月(2) 2013十二月(4) 2013十一月(1) 2013九月(2) 2012十二月(1) 2012三月(2) 2012二月(1) 2012一月(3) 2011十二月(1) 2011十月(2) 2011八月(2) 2011七月(3) 2011六月(4) 2011五月(5) 2011四月(2) 2011三月(4) 2011二月(5) 2011一月(3) 2010十二月(4) 2010十一月(2) 2010十月(2) 2010九月(5) 2010八月(5) 2010七月(2) 2010六月(4) 2010五月(5) 2010四月(7) 2010三月(4) 2010二月(6) 2010一月(1) 2009十二月(5) 2009十一月(5) 2009十月(2) 2009九月(2) 2009八月(8) 2009七月(7) 2009六月(8) 2009五月(9) 2009四月(7) 2009三月(12) 2009二月(11) 2009一月(10) 2008十二月(9) 2008十一月(11) 2008十月(9) 2008九月(8) 2008八月(9) 2008七月(9) 2008六月(9) 2008五月(10) 2008四月(9) 2008三月(12) 2008二月(10) 2008一月(17) 2007十二月(15) 2007十一月(16) 2007十月(3) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗