華人文化傳統的惡性循環（三） - 想想論壇

面對任何一件議題，華人總是要思考這是對的，還是錯的；這是善的，還是惡的。

例如孟子和荀子就在人性本惡或是本善這件事情上面存有歧見（註20）。

但事實上 ... 移至主內容 简 熱門 首頁 想想副刊 華人文化傳統的惡性循環（三） 友善列印版本文化研究雨蒼發佈於8月5,2013（接續） 不鼓勵思考 除了階級制度以外，華人還有一個很可怕的問題：理盲和濫情。

這來自於中國歷來不鼓勵獨立思考的文化傳統。

古代的四書五經內容常常是一個狀況，一個結論。

有時候是對話過程，但是卻沒有思辯過程。

在中國的四書五經中，找不到多元化的觀點和討論，也難以找到思考的過程。

歷屆的儒學重視所謂的師承，弟子要學習師父的想法，不鼓勵質疑或是提出對立的觀點；就算提出自己的觀點，也要想盡辦法從古人的字裡行間尋找支持自己的證據，而不敢以自己的邏輯來論證自己觀點的正確性。

這些儒者在做學問的時候，基本上直接認定四書五經的結論一定是正確的，之後才在字裡行間想辦法解釋這些說法正確的原因。

在邏輯上，若先定下了錯誤的前提或已抱持定論（四書五經的結論一定正確），則思考過程（這些結論為何正確）基本上就有很大的問題，也出現很大的盲點（忽略其他的可能）。

如果已經有定見，在推論的過程中會傾向收集支持自己意見的資料，忽視那些反面的證據，也就是所謂的確認偏誤(Confirmationbias)；若是被動地接受到大量的反面意見，還會出現逆火效應(Backfireeffect)，反而強化原本的信念（註17）。

也因此，常有人說華人缺乏邏輯觀念。

因為在這種教育和文化底下的華人，理所當然的服從權威，不習慣獨立思考。

這樣的華人在遇到利益衝突的時候，往往會選擇以對自己最輕鬆、方便的方式來解決問題，而不會去思考是不是有比較麻煩，但是可以爭取到雙贏的解決方法。

同時中國的文化傳統鼓勵血親之間的私德，相對的壓抑公德（註18）。

因此，建造房屋偷工減料，製作食品因為追求低成本，不過問原料來源，成為黑心食品。

手機或電腦的軟體若有免費的，或甚至盜版可以使用，就下載來用，不考慮軟體開發者要怎麼獲利，怎麼透過撰寫軟體養家活口（註19）。

這種只追求結果、短視近利的作法充斥著華人社會的每個角落，把華人社會變成了只有私德，沒有公德的社會。

不思考也讓華人沒辦法深入去思考議題。

面對任何一件議題，華人總是要思考這是對的，還是錯的；這是善的，還是惡的。

例如孟子和荀子就在人性本惡或是本善這件事情上面存有歧見（註20）。

但事實上，人性可能不善也不惡，就只是會為了可以更好的生存下去，而貪婪的消耗周圍的資源，或是選擇和其他人進行合作。

這種只思考對錯，而不能深入思考議題的狀況，讓華人無法多元化的思考（註21）。

如果一個事情有個優點，往往就開始把這件事情美化；反過來說要是一個人有了缺點，就會變成十惡不赦。

一篇文章如果幾個句子寫錯，往往就被罵的一文不值，而這個人未來說的任何話也就被打上不可信的標籤。

四書五經中幾乎找不到一件事同時有好處，又同時有壞處，客觀去檢討問題點的狀況。

因此錦上添花成了華人社會常見的現象。

由於犯下一點錯誤就變成十惡不赦，華人反而變成了害怕犯錯的民族，害怕被批評，也害怕自己和別人不一樣會是錯誤。

因此華人從眾，而且害怕批評，或是不一樣的意見。

遇到這些意見，華人不會去思考對方的觀點是否正確，而會直覺的想盡辦法說服對方，甚至不惜訴諸人身攻擊或武力。

在台灣，許多國民黨與民進黨支持者、或社會運動人士在面對批評的意見時，往往容易失去風度，缺乏包容的雅量。

就連號稱追求言論自由的自由派中國人，對於所謂的五毛黨也常常以人身攻擊方式應對（註22）。

面對不同的異見，華人往往缺乏包容、甚至理解的能力。

面對不同的意見就已經懶得去理解的華人，更進一步地就更不能理解不同的生活方式或文化了。

因此在中國國內，面對不同文化的西藏，新疆，或是生活方式不同的香港和台灣，都出現很多問題。

到了國外，由於華人不理解當地文化，也無法融入當地環境，往往造成當地居民的困擾。

華人每到一處，就形成一條唐人街，或是中國城（註23）。

權威和不思考的結合，造就了華人社會各處的問題。

長官為了方便自己管理，責令底下的人員做出超出負荷的資料；而底下的人員為了服從權威，又為了貪圖自己方便，只好製作假文件，虛意奉承。

底下的人聽到來自權威的說法，往往不加思索，全盤接受，成為盲從；長官遇到不中聽的意見，直覺就是把對方打倒，想盡辦法把言論抹煞。

因此歷屆中國都有所謂的文字獄。

司馬遷因為和漢武帝意見不同，遭受到宮刑；而因為批評皇帝，或說皇帝不中聽的話導致殺頭或是流放的更是不勝枚舉。

就連到現在，中國依然有審查制度，而台灣的媒體則不能發出和老闆立場相反的評論（註24）。

這種狀況導致華人除非遇到天大的事情，否則不會選擇出頭。

出頭杵逆領導，輕則挨頓罵，被清算；重則丟了小命。

槍打出頭鳥，由此而來。

毫不懷疑地接受權威的說法，造成華人社會謠言四起，道聽塗說的事比比皆是。

華人社會一向易於被政府或財團灌輸想法，也容易成為偽科學的溫床，經常出現各種各種張冠李戴的名言。

只要說這些名言的權威人士聽起來有來頭，說的話看起來有道理，往往就有大批的網友跟著轉貼這些嘉言錦句。

華人一方面接受來自權威的說法，另一方面又對政治冷漠，兩者進一步地強化中國的政治力道，又再度形塑了華人的臣民性格。

這成為惡性循環，一代一代的將臣民性格傳承下去（圖1）。

中國自由派知識份子李慎之（註25）說，中國的文化傳統是專制主義，就是這個道理（註12）。

（接續） 註17：你不可能成为一个死理性派 註18：儒家伦理与社会公德——论儒家伦理的深度悖论 註19：由仙女變成臭西的Whatsapp 註20：孟子性善論與荀子性惡論辨析 註21：雜談part35談一些近來爭議的另一面向 註22：惊爆一女记者在京约战吴法天敢怒敢骂(图) 註23：外國移民說--“世界末日”就是中國人來了！  註24：台灣－被財團主導的社會 註25：維基百科：李慎之 想想論壇一歲了！ 八月十日（六）下午，誠摯邀請您來與我們一同慶祝、交流。

https://www.facebook.com/events/605089979523110/ 專欄作者讀者見面會｜張睿銓〈囡仔〉募資感恩之旅首站 友善列印版本 友善列印版本 關鍵字:獨立思考、服從權威、從眾、私德與公德、多元思考、包容理解、臣民性格、專制主義 作者 雨蒼 自由軟體工作者、公民記者，現任職於數位經濟暨產業發展協會。

同作者其他文章 【數位想想】數位治理：框架與願景 從上海評《彭明輝：兩岸之間只有一個問題》 掩耳盜鈴的行政院長——駁江宜樺 相關文章 對教育體制有感的學測考生 【印度想想】沒有標準解答，沒有正規手法 如果有一天 悼念那個二十歲月 【時事想想】豬的原則豬的命運 政策想想分類 中國問題 主權兩岸 休閒育樂 全球脈動 司法人權 國防外交 媒體觀察 政黨政治 教育文化 環境經濟 社會安全 財政金融 文化研究熱門 張肇烜 7月31,2018 【人心人術】過去是台中第一廣場⋯⋯她... 陳怡秀 3月11,2020 【日本想想】武漢疫情的5個新聞日語單... 張肇烜 12月10,2014 請教故宮：「陳澄波」是怎麼死的？ NamQuốcVăn 9月12,2019 【越南想想】為何越南中秋變兒童燈籠節... 想想副刊@文化研究 更多 邱振瑞 8月28,2022 【日晷之南】如何安放焦灼的靈魂——夏... 任恩儀 五月14,2022 許峰鐘先生的台語導演夢：從阿文哥的再... 陳威臣 4月24,2022 【鐵份補給】鬼滅之刃風潮不減 江昺崙 3月31,2022 【台文想想】走讀高雄，情深美濃：拜訪... 想想副刊 更多副刊文章 【新書推薦】不只是房子：社會住宅... 【國民黨的極權時代】極權下的海報... 【老番講古】彭湖的文獻學與結構聯... 【日晷之南】如何安放焦灼的靈魂—... 【影像內外】「八萬農業大軍」外一...