[閒聊] 天氣之子心得雜感- ACG板- Disp BBS

－－是情感； 而不是什麼深遠的道理。

... 天氣之子，是一部非常簡單非常簡單的故事。

沒有過多的支線、沒有隱晦的伏筆，就是少年與少女的相遇相識相愛、與 ... 顯示廣告 隱藏✕ DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:1513 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為TLdark 轉寄自ptt.cc更新時間:2019-09-2500:59:46看板 C_Chat作者 man81520(火星人)標題 [閒聊]天氣之子心得雜感時間 MonSep2316:19:582019 　　很少寫心得文，所以會顯得雜亂無序想到什麼就寫什麼，請見諒。

＊ 　　對於小弟來說，電影有兩種， 　　一種是你要用心去體會的，一種是你要用腦去思索的。

　　新海誠的作品－－ 　　一直以來都是以感性的角度去描述一部電影。

　　誠哥的作品不是講述「這個世界會如何如何」的故事； 　　而是「他與他與她與誰相遇後會如何」的人生。

　 　　如果你沒辦法代入當下故事的節奏，那麼你會覺得尷尬與無聊。

　　覺得充滿中二、裝憂愁文青的莫名感。

　　但是若你那一瞬間明白那些情感與執著，那些無奈與吶喊，那些陰鬱與釋懷， 　　那麼很好，你成功體會踏入新海誠想要向你表達的那些很簡單的東西。

　　－－是情感； 　　而不是什麼深遠的道理。

＊ 　　天氣之子，是一部非常簡單非常簡單的故事。

　　沒有過多的支線、沒有隱晦的伏筆，就是少年與少女的相遇相識相愛、與分離拯救。

　　從片頭開始，那看似中二幼稚的獨白，拉起了故事的序幕，也帶出了少年隱約個性。

　　沒錯，就是幼稚與中二，像極了當年還沒長大的自己。

　　如果你能坦然的面對接受自己過去不成熟的青春，那麼你會會心一笑； 　　但若你覺得無比尷尬的話，那麼恭喜你，已經成功的成為完美的大人了！ ＊ 　　帆高從來就不是「正統的」日本動畫高中生。

　　他沒既不冷靜成熟，也不夠果決聰穎、沒有看透人心的穩健、也沒有毀天滅地的肉體 。

　　就連故事中的超能力，都不是他獲得的－－ 　　他就是如此普通的腦衝的「十六歲」小鬼！ 　　但是卻也是我所羨慕的、拋開世人眼光，滿腦子熱血上頭就衝的帥氣小子！ ＊ 　　故事的開頭，帆高隻身一人來到了人生地不熟的東京。

　　一個代表日本繁華象徵的都市，這個都市既不美麗也不黑暗。

　　但是他同時有著善良的人與美麗的事物，不論是飢餓時的漢堡還是收留無家可歸的他 的 　　與此同時，卻也有著骯髒的(？)風俗買賣交易、新聞的槍枝氾濫還有毆打嘲弄的小混 混 　　誠哥沒有刻意去美化或醜化這個都市，因此你會覺得在有著天氣巫女如此奇幻設定的 情 　　他還是真實的，我們所熟悉的東京。

（這點對於小弟來說，跟結尾有著看似不重要卻 又聯繫 　　還沒長大帆高，來到了這個已經太過真實的東京。

　　於是故事在反抗開始了－－ 　　有人認為反抗要轟轟烈烈、氣勢兇猛才叫反抗。

　　但是帆高無聲無息地來到了這個東京，討離了父母、遠離了家鄉，那怕不成熟、那怕 跌跌撞撞 　　那怕流浪街頭、被打被看不起、甚至不甘的流淚，這個十六歲的中二少年也沒有屈服 ， 　　那怕最後是靠關係進去圭介的事務所，也是認認真真勤勉的工作沒有怨言。

　　他做事沒有計畫、只靠一股腦的熱血與衝動，但是他勇於承擔也絕不後悔，如此幼稚 而可笑 　　是新海誠以往作品中沒有出現過的人格特質。

　　但也是因為帆高這種個性，才因此推動這個故事的發展與最後的救贖。

　　 　　（很多人提到帆高第一次敢開槍的時候，就已經不正常了。

　　　但是小弟認為，第一次帆高對小混混開槍的時候，他是緊閉眼睛，雙手不斷顫抖 ， 　　　十六歲得單薄少年是如此害怕，卻又無能為力，那槍與其說是他主動開得，不如說 是情緒潰堤的宣洩 　　　所以最後當帆高與陽菜跑到大樓時，帆高才會拋棄那把代表著危險得槍械。

） 　　（但是第二次開槍的時候，雖然一開始不斷顫抖，儘管害怕，帆高始還是睜著雙眼， 對著那些大人們怒吼 　　　小弟覺得這兩次的對比也十分得有趣，成長其實都藏在我們看不見的地方。

） 　　　值得讚賞的是帆高第二次開槍，也依舊是對空鳴槍，沒有傷害他人的意思， 　　　這或許就是他內心善良真實的反應。

＊ 　　而很多人覺得很香的陽菜，故事的表現真的非常精彩、堅強與樂觀。

　　為母則強的韌性，碰上了尚未成熟的年紀，在社會上是讓人心痛結局與迷茫。

　　她太過堅強了，所以她選擇了守護自己與弟弟僅存的家； 　　所以她看到這幾天餓著肚子的帆高無法視而不見； 　　所以那怕在廢棄大樓的不歡而散後，她依舊回頭安慰哭泣的帆高； 　　所以她默默選擇承擔一切。

　　就是這樣不成熟的兩個人， 　　才能用天真到可笑的「晴女」計畫嘗試賺錢。

　　這個幼稚又不成熟的網頁，卻成功的帶來了人們對於陽光久違的期待與笑容。

　　 　　小弟一直認為，天氣之子很多地方都不忌諱的嶄露了少年少女們的天真與浪漫。

　　那是很多人都遺忘的初心，真的很可笑，卻也真的很美好。

　　就如同故事後半段，當帆高被警察發現時，當陽菜姊弟面臨兒童福利諮詢有可能被拆 散 　　帆高極盡全力吶喊出的「一起逃、一起生活下去吧！」 　　當下第一秒，小弟是小小吐槽，那之後勒？ 　　是能逃多久？ 　　但是隨著他們的奔跑與無助、在飯店的歡唱與陪伴， 　　你會明白，對於小小的孩子們，世界、社會都太過遙遠。

　　未來很美好？未來有許多希望？是，沒錯，你說的對。

　　但那都不是屬於十六歲的帆高想要的、那都不是十六歲帆高希望的、那都不是十六歲 帆所冀望的； 　 　　或許二十六歲、三十六歲、四十六歲回首過往會覺得當時的自己太過單純、天真與幼 稚 　　但是十六歲的自己，還有的敢衝的熱血，不妥協的倔強，還勇於對世界反抗， 　　這些感情那怕不被諒解、哪怕被壓抑被異樣眼光歧視，但卻真實存在的。

　　三個人一起生活，很簡單卻也是艱難的願望，不論能不能達成，如果不逃的話， 　　不去掙扎的話，那麼任由那些感情逐漸冷卻消失的我們，是不是死了？ 　　成為了一個叫做二十歲三十歲四十歲長大的自己，的另一個人復活？ 　　天氣之子，帆高的情緒就是如此簡單，就像一個普普通通的十六歲少年。

　　他新海誠過往那些成熟、穩重、會壓抑自己情感的帥氣主角不同。

　　所以評價自然也有兩極化，就如同每一個平凡普通的人，都不可能得到身邊所有人的 認同 　　所以更顯得真實。

　　所以在陽菜消失於天際後，帆高的懊悔痛苦與悲傷，在警察通緝逮捕他後， 　　他的幼稚他的無腦衝勁終於來到了，最高潮。

　　選擇衝撞體制，選擇一股腦地衝向自己認定的神社－－ 　　有些人或說，如果好好溝通，如果能謀地而後動的計畫，或許事情會更完美－－ 　　但人終究不是機器，不可能事事規劃的如意圓滿， 　　如果帆高不是選擇直接衝向神社，而是一步一步規劃好所有的事情與步驟， 　　那麼陽菜是不是已經被天氣之魚給吞噬同化了呢？ 　　我們不得而知；但是陽菜卻真的因為帆高不顧一切，第一時間的選擇奔跑， 　　那怕前方各種阻礙，哪怕被斥責、被路上的人嘲弄， 　　但是正是這股我們尷尬我們嗤笑的傻勁的天真，讓帆高可以第一時間的拯救陽菜。

＊ 　　　比起宮崎駿，關注各種議題、讓人反思的動畫。

　　　小弟覺得新海誠的電影與故事從來都很簡單，沒有變過。

　　　那就是人與人相遇後的感情－－ 　　　比起宮崎駿的珍惜愛護世界的這種大愛。

　　　新海誠一直講述的就是人類珍貴羈絆際遇的小小寶貴的情感。

　　　所以，小弟非常非常喜歡這次的結尾。

　　　很多人都認定自私或是無私這類議題； 　　　 　　「這個世界早就失控了！那麼就「比起藍天，我更想妳在我身邊，什麼鬼天氣，就任 憑它失控吧！」 　　　拯救心愛的少女需要什麼理由嗎？ 　　　什麼是失控？失去人類的控制嗎？ 　　　什麼是異常，不順著人類發展所想，就是異常嗎？ 　　　所以帆高選擇了最正常的決定，拯救心愛的陽菜。

　　　就算大雨傾斜，世界被淹沒， 　　　世界少了你，那怕艷陽高照，依舊陰雨綿綿； 　　　那麼請綻放妳的笑容吧！ 　　　無關於自私或無私，最後誠哥的表現， 　　　是讓人類堅強的活在大雨瀰漫的東京，人類總會順應環境， 　　　這是如此的真實－－我們的世界不需要靠失去誰、獻祭誰得到更好的生活； 　　　人類總會自己找到生命與前行的方向。

　　　而如帆高最後醒悟的。

　　　不是靠誰的安慰－－ 　　　而是自己的選擇，比起世界還要重要的人 　　　是自己選擇拯救的人，他既不後悔，甚至看見的她側臉，他就如此感動。

　　　那怕世界依舊下雨、那怕晴女已經不再，但生命還在，未來也就還有希望。

　　　相擁的兩個人，在廣大世界的渺小兩人的，終於得到天真的果實。

＊ 　　　對小弟來說，這不是新海誠的商業作或是獨立作品－－ 　　　這就是新海誠他的作品， 　　　很多人總是想太多，他變了他沒有以前作品的韻味了。

　　　事實上，人總是會變的，生活上的各種點滴、看到喜歡的作品、驚豔的風景、 　　　悅耳的歌曲、撼動人心的圖畫－－ 　　　創作者都明白，所有心境與感動，想要編織作品的衝動，在遇見不同的事物與感動 時 　　　都會有不同的感慨與激動。

　　　如果人在不同的作品沒有改變沒有成長或退化，那才是令人驚訝。

　　　但是新海誠也一直沒有變，他所講的始終就是那些際遇與情感， 　　　每個作品每個人物每個故事，都是不同的人與人與人的交流與際遇。

　　　沒有誰比不上誰，只有你喜不喜歡這個腳色帶給你的感動－－ 　　　天氣之子，如果你能細細品味到那些腳色的給你的哭笑哀愁的情緒。

　　　那麼唯心一點，他就是一部好作品。

-- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:123.195.100.126(臺灣) ※文章代碼(AID):#1TY80m9C(C_Chat) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1569226800.A.24C.html 推messi5566:推～1F09/2316:20 推longkiss0618:最後面的空白可以刪掉嗎  09/2316:21 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201916:21:32 →longkiss0618:看的出來你很用心打才這樣但記得刪一下3F09/2316:21 謝謝提醒，已經修正 推dnek:好會寫，推4F09/2316:22 推metawopa:推5F09/2316:25 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201916:27:26 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201916:28:56 推kanaya:我很佩服帆高，我有自信跟他遇到一樣的事時會馬上崩潰6F09/2316:28 就算是已經快三十歲的自己，也不敢說面對那種狀況，會比勇於表達自己情感的、放鬆而 為的帆高做得好 →EQUP:如果演出手法與節奏可以多琢磨一點，這部會是誠哥最好的作品7F09/2316:30 推jason1515:推推8F09/2316:31 推funkD:推優文一開始覺得尷尬但是後來也是覺得那就是不成熟的青9F09/2316:31 →funkD:春阿真讓人懷念阿也順便檢討自己太過社會化了 推l22573729:這電影是不是一堆自認為成熟的大人站在上帝視角批評一11F09/2316:39 →l22573729:個中學生男主角中二不成熟www 來到了雪野老師的年紀； 就如同言葉之庭所講的：27歲的自己，不比15歲的自己成熟許多 推xm30:大推，觀影當下的從對中二的尷尬及不屑，到被這魯莽又衝動13F09/2316:42 →xm30:的情緒打動...一路衝刺到最後的結尾 在天際，那不顧世界，年少輕狂的，滿懷絕望後的希望與吶喊，也是讓小弟熱淚盈眶 推tsukirit:寫太好了，比看電影還感動，都快哭了15F09/2316:43 推metawopa:我覺得最後跑鐵軌畫得真好感動16F09/2316:44 推tsukirit:https://imgur.com/a/L3NEAJ8 朝聖，遇到厲害的爺爺17F09/2316:45   推xxxx5801:推 小人物卻也非常真實18F09/2316:46 →loserloser:後面特別是跑軌道那邊真的蠻感動的已經被社會化的人19F09/2316:51 →loserloser:跟沒被社會化還是小屁孩的帆高對比跑軌道我覺得像是 →loserloser:對社會枷鎖的衝擊 →loserloser:改衝撞好惹 小弟也這麼認為，雖然有點突兀，但是工作人員規矩的制止；軌道下人群置身事外的旁觀 與嘲笑，都是僵硬化的社會嘲笑，如果能保持這種天真傻氣，或許…… 推destinyx2:推寫的很棒23F09/2316:55 推doraemon8709:推優24F09/2316:58 →doraemon8709:優文 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201917:07:19 推saiberstar:推一開始也覺得微妙多刷了幾場才細嚼出那個情感26F09/2317:00 →winger:雖然帆高跌跌撞撞的，但不代表他心智幼稚啊27F09/2317:02 →a12788547:難怪我看不懂嘻嘻情感0分28F09/2317:04 很正常，情感很難說明。

有人說「我愛你」就濕了； 有人說「包包、從這到那，全包了」就愛上了； 有人說「我明白」就硬了， 感情這種事求不來。

推max0616:推29F09/2317:04 推a125g:很多看似幼稚的決定就是因為尚未經過社會化才能做出的30F09/2317:07 →a125g:社會化後就只能做出對現實妥協的選擇 →a125g:那些幼稚的決定都會被現實給否決 推kllp5817:優文推33F09/2317:08 推Sakamaki:寫得太好了，推34F09/2317:08 推peter91828:誠哥描寫兩人的感情也是非常的細膩35F09/2317:22 推mushrimp5466:推推寫得很好36F09/2317:22 推vm4m06:我會想批評的原因不是因為主角「不成熟」，而是主角的行37F09/2317:40 →vm4m06:為「已經犯法了」，而且是越來越嚴重的地步 推koty6069:推39F09/2317:41 推vm4m06:然後電影過度的美化，甚至還讓人產生嚮往與認同感40F09/2317:42 推vm4m06:主角們的行為不是一句「不成熟」「過度中二」就可以輕描淡 →vm4m06:寫帶過的 小弟認同你的想法。

不過法律這種事在動畫作品真的很難拿捏； 哆啦A夢裡，胖虎的搶奪強佔毆打傷人應該都犯法了、四驅車裡的破壞他人車子應該都是 毀損， 怎麼拿捏作品法律規範確實值得我們探討； 同時，法律代表正義、代表正確、代表對的事情嗎？又是我們要探討的方面； 帆高他們確實犯法了，但是這裡他們從沒有要侵犯誰的權利或是要傷害誰的舉動； 只是他的救人舉動，不符合「法律的程序」 這讓我想到韓國一部電影，一個人偷了麵包，被判刑十個月，然後他不斷的越獄，於是刑 期加了好幾年； 故事開始他已經做了幾年的牢，於是還在像怎麼越獄； 但是他坐牢的時間已經超過一開始判刑的十個月， 是不是很可笑，但是也很悲哀不是嗎？ →Sakamaki:正常人應該都能分清楚當中的界線吧43F09/2317:45 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201917:59:29 →loserloser:電影大概87%都有美化犯罪情節若要深救那沒啥片可看惹44F09/2317:47 推forlornness:推45F09/2317:48 推vm4m06:別忘了看這個片的也有小孩子，逛這個版的也有類似帆高這46F09/2317:48 →vm4m06:個年紀的小孩子 →ray1478953:歐美電影還不是都在打打殺殺48F09/2317:49 推Inpai:同行朋友都覺得尷尬我覺得用自己曾經中二的角度來看能夠49F09/2317:51 →Inpai:理解所以二刷就自己看了 推vm4m06:這個片又跟那87%美化犯罪的片不太一樣，特別我看到一些對51F09/2317:51 →vm4m06:主角行為覺得很有共鳴的評論時，我會覺得影片可能已經影響 →vm4m06:到一小部分人的道德價值觀了 →loserloser:哆啦A夢就夠美化犯罪行為惹54F09/2317:52 推vm4m06:一堆打打殺殺的片，可以解釋成「故事的世界觀就是設定如55F09/2317:53 →vm4m06:此」所以觀眾看這個片時不會有模仿效應，因為認知裡很清 →vm4m06:楚的瞭解「世界觀設定不一樣」 推kuroikumasan:推，看完後覺得很感動，仔細的感受劇中人物的心境才58F09/2317:54 →kuroikumasan:能體會到故事真正想表達的東西。

推vm4m06:但是這個片，扣除掉天氣巫女線，主角們的生活環境的世界觀60F09/2317:56 →vm4m06:設定就是仿日本社會的設定 →loserloser:共鳴本來就是因人而異我被這個情節所打動本身就沒啥62F09/2317:56 →loserloser:問題本版有很多內容都比我對天氣之子產生共鳴還過激 →loserloser:站在保護小孩的立場我4覺得把這板設為18禁比討論天氣 →loserloser:之子是否美化犯罪行為帶壞小孩子更重要的多惹 推a125g:老實說別人的道德觀怎樣沒啥66F09/2317:59 →a125g:一堆仿真的警匪片怎辦 推vm4m06:有時就是因為「過度激烈」反而還不會去模仿，連小學生都68F09/2317:59 →vm4m06:還有常識知道殺人是不可以的，這還不用擔心有模仿效應 推Domineering:推70F09/2318:00 →SeTeVen:我其實不太懂，為什麼一堆人罵中二，設定就是個國高中生71F09/2318:00 →SeTeVen:，不中二肯定又要被罵不夠寫實了，可撥仔真的有夠多 →SeTeVen:電影版看多了就知道水準到哪裡 推a125g:要論造成嚴重道德偏差的作品有其他比天氣之子更需要注意74F09/2318:01 →a125g:的還輪不到他 →loserloser:犯罪這種東西要判定本來就不好說像故事中被判刑的好76F09/2318:01 →loserloser:像也沒嚴重到哪去 推luvmyj:你文筆超好78F09/2318:01 →a125g:帆高也沒開槍殺人到底在說啥79F09/2318:02 →a125g:又不是說開槍殺人說帆高好棒棒 →a125g:對於帆高犯得罪小說有講我有轉一篇在版上 推SeTeVen:還有人說劇情設定不夠，遠不如君名，我看了也是呵呵82F09/2318:03 推vm4m06:但問題就是一些擦邊的道德價值觀，例如未成年去風化場所83F09/2318:03 →vm4m06:打工、未成年持槍 這些問題，不是不去談就不會發生； 每個一些「普遍級」的勵志電影，一樣不避諱去談貧窮槍枝與暴力， 而是這些問題存在，我們該如何去面對它， 而且帆高他們的錯誤，也是有依照他們的「罪行高低」去做裁判，不是說無罪釋放； 真正讓我傻眼的是美國那些逃離警察追捕，破壞陰謀的英雄， 你破壞陰謀的功，不能跟「損害路人財產」的過相抵； 但是故事最後都哈哈帶過是怎樣== ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201918:09:18 →vm4m06:這些感覺「好像不是那麼嚴重」結果可能就導致「好像可以85F09/2318:04 →vm4m06:模仿」「好像是道德的灰色地帶」這種感覺 推Inpai:很多罵的人都用上帝視角看卻忘了自己在那年紀做過的事情87F09/2318:04 →Inpai:跟想法我覺得啦 推ray1478953:那也不對呀電影裏也明確表示了去風化場所跟持槍是錯89F09/2318:05 →ray1478953:誤的了吧 推a125g:這種問題現實更多吧電影只是把現實演出來而已91F09/2318:05 →loserloser:類似天氣之子你討厭的點的故事他不是第一個也不是最後92F09/2318:05 →loserloser:一個如果說你擔心小孩子學壞我是建議先從哆啦A夢的分 →a125g:電影不需要只會歌頌愛與美的題材94F09/2318:06 →loserloser:級開始我絕對相信裏面的犯罪行為有小孩子有樣學樣95F09/2318:06 推vm4m06:不夠明確，最起碼他們也應該被痛罵一頓指責這樣不可以，96F09/2318:07 →vm4m06:而不是太輕描淡寫的帶過 →a125g:反映現實諷刺政府價值衝擊都是電影都範圍內98F09/2318:07 →loserloser:這樣以後有美化犯罪行為的故事都能得到完美的分級99F09/2318:07 →loserloser:家長也不用擔心小孩子學壞 推Sakamaki:所以會導致未成年想要去風化場所、以及持槍?101F09/2318:07 →ray1478953:日本風化場所是合法的先不提你一個小孩在台灣看了電102F09/2318:07 →ray1478953:影就能找到風化場所或是槍也是厲害 →Sakamaki:在台灣?104F09/2318:08 →a125g:你認為主角應該受到嚴厲的責罰就是一種強加道德關的體現105F09/2318:08 →loserloser:更別說天氣之子的犯罪行為最後都是有警察處理106F09/2318:08 推Inpai:某人真的太聖人了跟某團體很像107F09/2318:09 →Sakamaki:陽菜那個根本沒演出來還被帆高帶走，要聯想到風化場所108F09/2318:09 →Sakamaki:對小孩來說很有難度好嗎? →a125g:新海誠透過電影將他的道德觀表現出來大概跟你的道德觀不110F09/2318:10 →a125g:合吧 推vm4m06:你不會希望活在一個道德觀太薄弱，每個人都著重在放飛自112F09/2318:10 →vm4m06:我、法律不重要、道德不重要的社會 →Sakamaki:你那是極端值了吧，怎麼可能每個人都在放飛自我114F09/2318:10 →a125g:我玩過一些作品讓我體驗到正確的反面不是錯誤而是另一種115F09/2318:11 →a125g:正確 →loserloser:天氣之子這種電影你要說影響社會真的過譽惹117F09/2318:11 →Sakamaki:你以為大家沒有思辨能力嗎?我覺得你太自以為了118F09/2318:11 →loserloser:玩命關頭這種票房都影響不了天氣之子還是靠邊站吧119F09/2318:11 →Sakamaki:自以為到看了這部電影，小孩就會學到要去持槍、要去風化120F09/2318:11 →a125g:老樣子你在當心道德觀會因為天氣之子而崩壞只能說還有更121F09/2318:12 →a125g:多你需要優先擔心的作品 →Sakamaki:場所，然後幻想因為這部導致社會產生法律薄弱的影響123F09/2318:12 推vm4m06:對15.16歲的小孩而言，聯想到風化場所並沒有很有難度，會124F09/2318:12 →vm4m06:覺得這有難度的實在太汙辱小孩了 →Sakamaki:所以聯想到風化場所?然後呢?影響是什麼你可以說說看126F09/2318:13 →Sakamaki:我也覺得你在汙辱小孩啊，以為小孩看了就會去持槍、去風 →Sakamaki:化場所 →a125g:大概就跟小學實施同志教育會讓人覺得小孩會變成甲129F09/2318:14 推vm4m06:覺得缺錢的話只是去風化場所打打工、端端盤子之類的好像沒130F09/2318:15 →vm4m06:什麼，也不過是在跟麥當勞做同一類的工作?? →ray1478953:？？？所以哪裡美化去風化場所打工是好的了132F09/2318:15 →Sakamaki:我不覺得有這種暗示阿，你聯想很豐富喔133F09/2318:15 推harryron9:沒錯所以我們動畫的菸都要加馬賽克喔不然小孩會學壞134F09/2318:16 →a125g:所以帆高不是阻止了嗎135F09/2318:16 →vm4m06: 小孩子去麥當勞打工大家覺得沒有什麼，風化場所做同樣的136F09/2318:16 →vm4m06:工作為什麼就不行?因為環境是完全不一樣的 →harryron9:大雄偷看洗澡都要剪掉喔 因為犯法囉138F09/2318:16 推Slemo:電影裡帆高反而是大力阻止陽菜去風化場所吧...?139F09/2318:17 →ray1478953:陽菜被帆高阻止了帆高開槍也被陽菜訓了最後帆高也140F09/2318:18 →ray1478953:有接受法律的審判所以是哪裡美化 →a125g:我只能說小孩沒那麼笨142F09/2318:18 →a125g:真的會去風化場所的通常都是真的走投無路的 →Sakamaki:你也是在小看小孩的思辨能力阿，你都覺得他們看那些動作144F09/2318:19 →a125g:與其這說天氣之子會帶壞小孩都不如多去社福幫住這些真的145F09/2318:19 →a125g:環境讓人走投無路的小孩 →Sakamaki:片都知道不能拿槍了，怎麼可能看了天氣就想要拿槍?147F09/2318:20 →Sakamaki:還是你認位天氣是他們人生中看的唯一一部電影，然後在看 →a125g:那些急需用錢的小孩應該也沒閒錢來看天氣之子被帶壞149F09/2318:20 →Sakamaki:這部之前都沒有受過教育就對了?150F09/2318:20 →a125g:劇中帆高跟陽菜有閒錢看電影嗎151F09/2318:21 →Sakamaki:你可以去現場問看完的國高中生，看他們會不會產生想要去152F09/2318:21 →Sakamaki:拿槍跟風化場所的想法，然後做個統計好嗎? 推vm4m06:我不覺得他們是走投無路，明明一開始有其他的路可以走偏154F09/2318:22 →vm4m06:偏就是不肯走 →Sakamaki:國高中生聽到你問這些問題應該會覺得很白癡吧156F09/2318:22 推marinechen:推157F09/2318:23 →vm4m06:帆高回家，想辦法處理家暴問題，陽菜接受社福的安排，明158F09/2318:23 →vm4m06:明就有這樣的路可以走 →Sakamaki:你的說法跟新聞上那些說這樣演我不知道怎麼教小孩的家長160F09/2318:24 →Sakamaki:差不多 →vm4m06:都比他們為了逃避該走的路，而越走越偏還好162F09/2318:24 推Inpai:都是別人帶壞的我們家教育沒問題喔163F09/2318:24 推vm4m06:他們不是走投無路，是走偏了，結果還真的有人覺得他們是164F09/2318:26 →vm4m06:走投無路只能出此下策啊 →ray1478953:但你說他們走偏(逃家跟不接受社福單位介入)又跟你的166F09/2318:27 →ray1478953:原題：美化犯罪無關了 →vm4m06:「真的有人覺得他們是走投無路，只能出此下策走這條路」這168F09/2318:27 →vm4m06:就是我想講的 推a125g:所以呢其他路是什麼170F09/2318:27 推Sakamaki:看了這部會引導犯罪的說法太扯，當小孩都是87就是了?171F09/2318:27 →a125g:前提是要陽菜能跟弟弟在一起不被拆散172F09/2318:28 →ray1478953:照你的標準8成電影跟劇都不用拍了173F09/2318:28 推peter105096:推推好文174F09/2318:29 →a125g:以大人的角度的確有更好的選擇175F09/2318:29 →a125g:而這些選擇會是小孩想要的嗎？ →a125g:有問過小孩的意見嗎？ →a125g:沒問過就認為這是對他好的選擇從長遠來看或許真的是好的 →a125g:但這樣其實就跟劇中的大人沒兩樣所以小孩才會反抗 推vm4m06:「因為不想回家，所以持槍是不得以但也可以接受的，因為180F09/2318:29 →vm4m06:不想跟弟弟分開，所以去風化場所是明知道不可以但是還是只 →vm4m06:能這樣選擇」已經有人接受這種價值觀並且一直在美化了 →harryron9:如果這是張考卷我們都會回答一樣的答案183F09/2318:30 →harryron9:但這不是考卷這是別人的人生你懂差別嗎 →a125g:另外看過作品小孩就加入革命軍反抗政府這怎麼辦185F09/2318:31 →a125g:小小年紀就反政府 推vm4m06:所以大人需要的是「跟他們解釋為什麼這樣不可以」而不是187F09/2318:31 →vm4m06:跟他們說「你們就選你想要的吧，其他什麼都不用管了」 推Sakamaki:已經有人接受這種價值觀並且一直在美化了自己的貞操 →a125g:僅此而已 推vm4m06:他是真的知道後果有多嚴重還這樣選，還是只是覺得自己只是330F09/2319:20 →vm4m06:去端盤子而已沒問題的? 推ray1478953:等等這討論完全偏掉了吧什麼時候產生有錢就不會被332F09/2319:21 →ray1478953:拆散的錯覺了 →a125g:一直用社會的角度去看這部只能說這應該就是新海誠所預想334F09/2319:21 →a125g:到的情況之一 推vm4m06:人在逼急的時候多蠢騙術都會信336F09/2319:22 →ray1478953:難道社會局會說啊你姐弟好有錢所以不用幫你們找監337F09/2319:22 →ray1478953:護人了？？？ →a125g:沒有去了解當下15歲無依無靠未成年姐弟的心情339F09/2319:22 →ray1478953:陽菜需要錢就是為了生活但不論有沒有錢她們都可能340F09/2319:23 →ray1478953:被拆散 →a125g:我是說對於她當下的選擇342F09/2319:23 →a125g:我不會說對也不會說錯我只會尊重 推vm4m06:就像處理詐騙集團電話最簡單的方法是直接掛斷，而不是聽他344F09/2319:24 →vm4m06:講然後相信自己不會上當 →vm4m06:陽菜的感覺就像是缺錢的人接到詐騙集團的電話一樣 推youngmoon:覺得V版友可以回一篇比較完整的論述來討論347F09/2319:25 →youngmoon:原po心得寫得那麼認真結果推文整個歪掉... →a125g:擅自認為她這樣選擇就是錯的完全忽略她當時的情況與覺悟349F09/2319:25 →a125g:跟絕望 →a125g:跟劇中不去理解小孩心情的大人有什麼兩樣 →a125g:我也可以說風涼話她這麼做就是笨分開等長大後再見面就好 推vm4m06:然後觀眾還真的覺得因為他「別無選擇」所以「才接電話？」353F09/2319:26 推saiberstar:我也是覺得這篇心得很優質 但推爆原因卻是別的......354F09/2319:27 →a125g:所以說套在她的立場你有什麼兩全其美的方法你也講不出來355F09/2319:27 →a125g:我現在也認為她走投無路等你想出她當下能做出什麼能夠兩 →a125g:全其美的方法我再改變我的看法 推vm4m06:沒有100分的方案，只有60分跟50分的方案選的話，請不要一358F09/2319:29 →vm4m06:直往低分的方案選 →a125g:這就是幹話360F09/2319:30 →jason1515:這邊心得真的寫得很棒361F09/2319:30 推messi5566:笑死有人講話方式就像玩gta會去搶銀行362F09/2319:30 推vm4m06:兩個選擇都不是完美的，甚至分數差也很相近的時候，要會363F09/2319:31 →vm4m06:選那個比較好，人生不努力往好的方向走，也可以往很壞的 →vm4m06:方向一路走下去 推hars:推366F09/2319:31 →a125g:對於陽菜當時的心態沒跟弟弟在一起就是0分367F09/2319:31 推gungunit:我看到救人一起往下掉那段有流眼淚這部也很讚368F09/2319:32 →a125g:或許過幾年他會學會這個道理369F09/2319:33 →a125g:但當下的她可沒了解到這個大道理 推vm4m06:所以未成年的人通常不用擔法律上的責任，但是通常也沒有法371F09/2319:35 →vm4m06:律上的權利 →vm4m06:他們需要大人來幫忙判斷是非，而不是單純忠於自己的慾望 推rinne:推374F09/2319:37 →messi5566:V版友，我覺得看你昨天跟今天這篇的推文，我只能跟你375F09/2319:38 →messi5566:說，這世界會怎麼樣不是你來決定的 →a125g:這就是所謂的大人的傲慢也是帆高他們為何如此抗拒大人的377F09/2319:41 →a125g:原因 →a125g:如果你是劇中的夏美帆高大概救不的陽菜吧 →bear701107 …推bear701107:社會新聞多看一點這社會有很多不得已380F09/2319:42 推vm4m06:我知道啊，我也只是花點時間嘴砲而已，不想聽的就當我在381F09/2319:42 →vm4m06:講幹話 推vm4m06:未成年明明就還有社會福利救助可以選擇，刑法民法都有很多 →vm4m06:相關的保護措施，成年才是完全自己扛 →bear701107 …推bear701107:看起來你應該很清楚日本當地的法律和風俗民情385F09/2319:45 推Inpai:心得很棒再推對於一時腦沖參與歪樓對發文者感到抱歉386F09/2319:45 推vm4m06:制定這樣的法律是有原因的387F09/2319:46 →vm4m06:我沒很瞭解，但是電影看來不會跟台灣差很遠 →bear701107 …推bear701107:你可以多多了解在日本生活的情形很多人都有提過389F09/2319:47 →bear701107:日本和台灣根本不同世界你只是用你的觀點去看日本 推xeriof106150:給推難得優文391F09/2319:48 →bear701107 …→bear701107:如果說你在東京歌舞伎町旅居過半年幾個月到時再來392F09/2319:49 →bear701107:談談你對於日本的刑民法和風俗民情的看法 →bear701107:我們沒有很想看鍵盤日本人的觀點 推saiberstar:日本台灣基本上很不一樣......395F09/2319:50 推BeBe2303:推396F09/2319:50 推amos0716:U文推個397F09/2319:52 推hecateII:推ㄍ398F09/2319:53 推youngmoon:咳整個歪樓討論下來覺得對認真發心得的原po蠻不尊重399F09/2319:53 →youngmoon:的 →youngmoon:不是說"只是花點時間嘴砲"帶過就好 →youngmoon:誠心建議v版友直接發一篇完整論述在該文討論 推CNCl:還好我不是完美的大人403F09/2319:57 推gygy0306:好文推，雖然有人一直跟大家想法無法交集，但是你的感想404F09/2319:59 →gygy0306:依然寫得很好 推vm4m06:原po舉的例子我當然不會選100億，但是事實上主角們的選擇406F09/2320:00 →vm4m06:已經在踩過法律這條線了 推xm30:再幫推一下，謝謝原po這麼認真的心得408F09/2320:01 →xm30:完全說進心坎裡 推vm4m06:「想要在這個社會生活就不要做違反這個社會法律的事」有410F09/2320:02 →vm4m06:那麼難理解嗎 →bear701107 …推bear701107:你是日本人嗎？你懂得日本人在當下會如何選擇嗎？412F09/2320:03 →bear701107:今天我們又不是看須賀圭介當主角的故事 →bear701107:如果這次故事是在講須賀圭介和明日菜的故事 →bear701107:那相信會很符合你的價值觀 推CNCl:剛過帆高那個年紀真的是讓我很有感覺416F09/2320:05 →bear701107 …→bear701107:你有沒有發現你一直在用台灣人觀點去看日本社會的故事417F09/2320:05 →bear701107:你這樣一直講根本就講不到要點又一直想講 →bear701107:為什麼我們要一直被你鍵盤日本人的觀點跳針？ 推SeTeVen:電影版要進攻了420F09/2320:07 推dolp:推421F09/2320:09 噓asdfg5435:純噓11樓別人覺得不好看就不好看乾成熟屁事422F09/2320:14 推cities516:推423F09/2320:16 推oeegg:推U文424F09/2320:17 推loki88888:儘管世界崩解，任憑來生不再；只要有妳陪伴，仍舊值得425F09/2320:22 →loki88888:期待。

推Jimmy030489:推優文427F09/2320:24 推Jimmy030489:v大你自己發篇文阿 推uoyevoltnaw:推優文，都想二刷了429F09/2320:32 推vm4m06:同樣的話我不想講第二次，看不下去的就當我在講幹話吧430F09/2320:33 推jason1515:再推一次優文431F09/2320:34 推sky093851248:我女友哭到不要不要的432F09/2320:36 推emmy41124:我就知道這文會爆一定是有推文在吵架433F09/2320:50 推hato52891:推434F09/2321:32 噓a43164910:不想講幹話就閉嘴滾一邊看個小時電影心得討論還要看你435F09/2321:35 →a43164910:在推文雞雞歪歪講一大堆妨礙閱讀你也知道自己在講幹話 →a43164910:就閉嘴很難嗎 推remsuki:推寫的真好438F09/2321:36 推banislolz:感謝分享439F09/2321:44 推vm4m06:胖虎在動畫扮演的角色，不是讓人嚮往的那種，他是反派，440F09/2322:00 →vm4m06:反派的話本來就是可以有很多「不正確」行為的塑造 推vm4m06:還有「他因為救人而觸犯法律」的行為我不會不認同，法律 →vm4m06:本來就是制定來保證人的生命安全，而不是制定來犧牲別人 →vm4m06:的生命的，所以他在陽菜消失後，被補再逃跑，跑給警察追 →vm4m06:到救回陽菜那裡我都沒意見 推vm4m06:只是被捕之前的，就是兩人的選擇都一直在往不好的方向選， →vm4m06:包括為了不想回可能被家暴的家庭，結果就選擇未成年持槍， →vm4m06:甚至開槍 →vm4m06:為了不跟弟弟分開就想去危險的地方打工 推youngmoon:到底為什麼有那麼多論述不另外發文完整講?450F09/2322:12 →youngmoon:是成熟的大人的話至少懂得尊重一下原po吧… 推vm4m06:陽菜明明發覺不對勁，結果她一直隱忍的使用能力，都不找人452F09/2322:12 →vm4m06:商量，都快消失了才跟男主角說，她早點找人商量可能結果 →vm4m06:完全不一樣 推kenjan951:看完樓主的優文才發現第一次自己看也有些尷尬455F09/2322:14 →kenjan951:第一次的淚感覺有些君名的餘韻在 →kenjan951:今天二刷選擇以享受的心情去觀影 →kenjan951:看到奮不顧身配上塞高的BGM淚就止不住了 →kenjan951:感謝樓主的優文分享 謝謝茄子 推vm4m06:原po在這篇文章問我，我在這篇文章回答，這不是閱讀起來460F09/2322:16 →vm4m06:很方便嗎？ →CoolMonster:誠哥就是愛這種激烈碰撞的味道462F09/2322:28 推vm4m06:我舉的這些點導致我的觀影體驗是「他們一直在選錯路」而463F09/2322:30 →vm4m06:不是「他們別無選擇」，但是「一堆覺得『他們是別無選擇』 →vm4m06:來合理化的他們行為」的推文，才是我推文的原因 →CoolMonster:選錯路都是上帝視角的結果論吧466F09/2322:32 推jhs710041:好惹啦，幹話有夠多467F09/2322:32 推vm4m06:多拉a夢我幼稚時就在看了，但是不管我或是其他人，我沒遇468F09/2322:35 →vm4m06:過把「胖虎的霸凌」「好萊塢的槍林彈雨」當作是「可以選 →vm4m06:擇的」的路的，大家看的時候都知道這是錯的，但為什麼天 →vm4m06:氣之子就有人覺得「主角的選擇其實可以？」 推lonelytown:推472F09/2322:43 推youngmoon:這樣斷斷續續回閱讀起來完全不方便吧…473F09/2322:50 →bear701107 …推bear701107:啊就說你不是日本人哪知道以他們的風俗民情之下474F09/2322:54 →bear701107:所能做出的選擇是怎樣可是我一直這樣問你你又不回了 推parapani:勸各位不需要再回他了。

推一下原po心得，我也很喜歡這部476F09/2322:56 →parapani:，後勁很強 →xkiller1900 …推xkiller1900:真的是推文一直有人邏輯自洽...478F09/2322:57 推Wliseschnee:寫的好479F09/2322:59 謝謝 推vm4m06:對啊我不是日本人，如果有人可以分享日本人的觀點來看他480F09/2323:02 →vm4m06:們的行為，我也很有興趣就是了，如果他們的選擇符合日本人 →vm4m06:的價值觀就當我說的全錯 →cocabell …推cocabell:明明是一篇好文，但某人一直離題講幹話是怎樣，滿嘴仁483F09/2323:04 →cocabell:義道德，要傳播你的道德觀，滾去創教，OK?煩死了，自 →cocabell:以為是 →cocabell:真的是當人都是智障，不會思考Zzzzz →bear701107 …推bear701107:那大家都是台灣人台灣人的觀點我們都懂487F09/2323:10 →bear701107:不太需要一個鍵盤日本人一直在這邊嚷嚷 推vm4m06:思考的結果是違法的選項也可以選？這部有爭議的不是「道德489F09/2323:14 →vm4m06:有瑕疵」而是「根本違法了」 謝謝V大熱烈的回覆。

關於犯法這點，我們這裡的人都毋庸置疑的明白。

就連我們的政府也明白了！ 所以分級制度也是普遍級！ 既然政府都如此規定了，就代表政府相信我們普世的教育價值觀不會受到電影影響。

所以我們的擔憂都是杞人憂天。

而政府的分級可能有錯誤？ 如果法律能跟代表一種完全的正確話，身為知法守法的臺灣人就只能去信任V大所提倡的 法律正確性了。

→cocabell …推cocabell:鬼島怪獸家長：我家小孩很乖，都是被XXX帶壞的491F09/2323:14 →cocabell:簡直笑屎 →cocabell:你可以去電影院前拉白布條抗議沒有列為十八禁，不過我 →cocabell:想鬼島媒體都在播韓導，應該沒空理你 ※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/23/201923:30:24 推vm4m06:我也希望觀眾是真的很有思考能力，特別是那些把新海城當495F09/2323:23 →vm4m06:偶像在崇拜的人，也能知道新海城想表達的觀念不見得都會是 →vm4m06:對的，我都是在白費唇舌講幹話，我真的很希望 推jhs710041:你知道自己在講幹話那很好啊498F09/2323:33 推zerox123456:推這部真的有種以前的誠哥回來了的感覺499F09/2323:35 →cocabell …推cocabell:我跟你講啦，會犯罪的人就是會犯罪，不會因為沒看這部500F09/2323:40 →cocabell:就不去犯罪，懂？就是本性本質差跟家教問題，還在那裡 →cocabell:鬼扯蛋 推z2rxiidil:就是跳針什麼符合價值觀符合社會公平正義都是屁503F09/2323:41 →z2rxiidil:這個社會夠虛偽了看個電影不需要你來當道德魔人說廢話 推CoolMonster:可以認同主角的決定不代表認為他是對的好嗎505F09/2323:44 →z2rxiidil:既然你這麼會努力選擇正確的方法想必符合台灣人價值觀506F09/2323:44 →CoolMonster:小孩沒學好不是電影的責任電影可以當作教材吧507F09/2323:44 →z2rxiidil:應該是一路建中台大現在年薪三百萬吧508F09/2323:45 →z2rxiidil:台灣主流價值觀就是用功念書做到一份收入高的工作 →z2rxiidil:你猛打人家做了錯誤選擇請告訴我你高中時期做了什麼 →z2rxiidil:你所謂的正確選擇 →bear701107 …推bear701107:哇戰觀眾耶hen邦邦512F09/2323:49 推z2rxiidil:我很想知道你是怎麼樣選擇的到最後只能在這說幹話513F09/2323:51 推vm4m06:我沒有選擇做「未成年持槍」「未成年去聲色場所打工」這514F09/2323:57 →vm4m06:種等級的犯法行為，是根本不列入「可以考慮」的選項 推z2rxiidil:阿所以我問你做了什麼選擇阿不要答非所問516F09/2323:58 →vm4m06:這哪裡需要「百萬年薪」或是「一路建中台大」才會做的選517F09/2323:58 →vm4m06:擇啊 →z2rxiidil:一直跳針你高雄市長喔519F09/2323:58 →z2rxiidil:有沒有符合台灣主流價值觀的優良選擇說來大家學習一下 推vm4m06:那我想問，假設我真的百萬年薪、一路建中台大，那我的選521F09/2400:01 →vm4m06:擇跟我的道德有什麼關係? 好了！停… 已經超出題外話太多了，請冷靜下來！ 停！ 冷靜。

大家都沒錯，只是生活價值觀的不同。

不要讓思想成為傷害別人的武器。

※編輯:man81520(49.216.41.233臺灣),09/24/201900:03:40 →z2rxiidil:這樣就能證明你符合台灣主流價值觀你的道德水平高523F09/2400:02 →z2rxiidil:說的話才有說服力我認同你啊 →z2rxiidil:你也沒做什麼符合大家價值觀的選擇在那邊跳針 推vm4m06:如果台灣人的價值觀是「收入多的人講話一定正確的話」，以526F09/2400:03 →vm4m06:後看身家財產收入多寡選總統了是不是? →vm4m06:是你跳針還是我跳針 →z2rxiidil:別跟我在那講要一個16歲小孩有多高的道德水平529F09/2400:04 →cocabell …推cocabell:我也離題了跟原PO說抱歉推本文的文筆很好，新海的作530F09/2400:04 →cocabell:品都是講人與人之間的小情小愛，比起講珍惜愛護世界那 →cocabell:種大愛，新海這種的反而能觸動我的內心，因為比較貼近 →cocabell:現實 →z2rxiidil:重點是要符合你所謂的主流價值觀阿這裡是台灣534F09/2400:05 推vm4m06:不用多高，不能違法的價值觀從國小就該養成了535F09/2400:05 →z2rxiidil:台灣就是一堆人看不起不念書收入低做不怎麼樣工作的536F09/2400:05 →z2rxiidil:別在那邊假道德跟我說沒有這種虛偽的話你說了也沒人 →z2rxiidil:信 推saiberstar:vm4m06z2rxiidil兩位明顯扯遠了539F09/2400:07 推vm4m06:你會覺得看收入高低可以決定價值觀正確與否的話，以後看540F09/2400:07 →vm4m06:收入選立委選總統，才可以選出你心目中對的人啊 →z2rxiidil:看來你是看不懂中文了好像沒必要說了542F09/2400:07 →z2rxiidil:你一直講人家錯誤選擇問你選了什麼你也講不出來 →saiberstar:這樣的爭吵 已經完全離題 對原PO的心得也不尊重544F09/2400:08 →z2rxiidil:收入高等於講話正確?我說的是你所謂的啥洨價值觀545F09/2400:09 →z2rxiidil:你能符合主流價值觀代表你可以做出你所謂的正確選擇 →z2rxiidil:一個正確的人講的話我認同他正確有問題? →z2rxiidil:你跳針還我跳針 推vm4m06:我講了，「在這個年紀的時候我不會去做違反的事情」你卻549F09/2400:10 →vm4m06:覺得一定要百萬年薪和一路建中台大，來證明我的選擇正確? 推kipper:本來的優文被一位不明所以的人害得推文全歪，我先幫QQ551F09/2400:10 →z2rxiidil:你要在那邊裝看不懂答非所問雞同鴨講我也拿你沒辦法552F09/2400:10 →z2rxiidil:就那一句看電影這個社會已經夠虛偽了不缺你一個 →kipper:然後照某人的說法，那這世界上很多作品都不能看，天氣之554F09/2400:11 →kipper:子並沒有比較特別 →z2rxiidil:想當正義魔人版上有一半以上的作品都可以讓你嘴556F09/2400:11 →z2rxiidil:你慢慢嘴原po抱歉我也是屬於中二的人你這篇完全寫出 →kipper:真的擔心那應該是自己幫小孩建立你所謂"正確"的價值觀，558F09/2400:13 →kipper:而不是看到不好的犯法的就不去接觸 →z2rxiidil:我的心聲所以看到這種虛偽言論難免激動了點560F09/2400:13 推vm4m06:不虛偽一點，每個人把法律把道德當一回事，把槍械把出賣561F09/2400:13 →vm4m06:自己身體當沒什麼的話，看看中南美洲的社會如何，再看看台 →vm4m06:灣，你會慶幸台灣還好很虛偽，沒有每個人尊崇自己的慾望在 →vm4m06:生活 推vm4m06:「每個人不把法律不把道德當一回事」剛剛漏打字 推z2rxiidil:那你去看佛經阿看電影幹嘛市面上超過一半的電影都是566F09/2400:15 →z2rxiidil:錢啊刀阿打打殺殺犯法的題材你看的那麼痛苦幹嘛 →vm4m06:你覺得只有自己的慾望需要追尋，別人都得忍讓你嗎?真的覺568F09/2400:17 →vm4m06:得持槍可以的社會，是大家都會持槍自保，不是只有你是特別 →vm4m06:的 →kipper:我只能說照同標準那很多娛樂都必須被禁止，因為都不是所571F09/2400:18 →kipper:謂"正確"的，那真的是你要的？ →z2rxiidil:好了拉十二點了還想釣魚喔573F09/2400:18 推vm4m06:打打殺殺的電影為什麼可以，因為那是平等有來有往的社會574F09/2400:19 →vm4m06:價值觀，但是仿現今日本的天氣之子是在這種社會嗎? →z2rxiidil:他就在跳針想釣魚咩不喜歡不用去看沒關係沒人逼你576F09/2400:20 →vm4m06:我沒有覺得這些電影動畫需要「禁止」，創作是自由的577F09/2400:20 →kipper:那我只能說在這種環境下才更容易長歪，因為在這種環境下578F09/2400:21 →kipper:成長的人不會有自己思考的能力，會把小孩持槍去做風化歸 →kipper:咎為看過天氣之子，我只能說你太有創意了 →z2rxiidil:我推薦你看天線寶寶可愛巧虎島之類的非常符合你需求581F09/2400:21 推vm4m06:但是有人覺得「主角的選擇是可以的」這才是我推文的原因582F09/2400:22 →kipper:既然創作是自由，那你也不要廢話太多了，真的擔心就顧好583F09/2400:22 →kipper:自己小孩就行，別人的家教完全不需要去擔心也無法擔心 →z2rxiidil:他這種就是整天無限上綱的虛偽魔人連正義都不是585F09/2400:23 →z2rxiidil:還一直跳針擺明就想釣魚 推FuwafuwaCAT:435樓笑死 推原Po587F09/2400:24 →kipper:主角選擇原本就沒什麼不可以的啊，我是來看電影，不是來588F09/2400:24 →kipper:看教育片，而且也沒被過度提倡跟美化，重點也不是在那邊 →kipper:，我完全看不出是哪邊不可以 →z2rxiidil:你管好你自己家裡的小孩就好別人家的狗飼料也不是你591F09/2400:25 →z2rxiidil:買的輪不到你講 推Sakamaki:有人覺得「主角的選擇是可以的」不代表他會去現實做593F09/2400:27 →bear701107 …推bear701107:看到起乩戰觀眾也不由得嘴兩句了594F09/2400:27 →Sakamaki:只不過是認為在電影中那個情境主角做的我可以接受595F09/2400:27 推vm4m06:我沒有能力管誰，嘴個幾句而已，聽不進去的就算了596F09/2400:28 →CoolMonster:根本沒人須要聽你說www597F09/2400:28 →bear701107 …→bear701107:你怎麼一直都用高高在上的語氣說話啊598F09/2400:28 →Sakamaki:你一概打成這些人覺得可以然後就會去現實做，你也拿不出599F09/2400:28 推z2rxiidil:魔禁電磁炮反派也一堆拿槍還殺人的你看的那麼開心600F09/2400:29 →bear701107 …→bear701107:覺得別人聽不進去你有聽進去別人說的嗎？601F09/2400:29 →Sakamaki:例子證明就只會在講電影教壞小孩602F09/2400:29 →bear701107 …→bear701107:你怎麼一直起乩用教訓的語氣去嗆別人啊603F09/2400:29 →z2rxiidil:你不怕看了你家小孩會不小心做出不正確選擇喔604F09/2400:29 →bear701107 …→bear701107:你這麼喜歡導正視聽你是牧師還是神父？605F09/2400:30 →Sakamaki:我看你嘴了整篇阿，嘴個幾句?606F09/2400:30 →bear701107 …→bear701107:啊君名炸電廠也是不正確選擇喔一起戰進去如何607F09/2400:30 →z2rxiidil:A了ID是魔禁粉原來一方通行殺複製人可以帆高不能608F09/2400:31 →Sakamaki:你的想法就是想當然爾，然後固執己見，你才是那個聽不進609F09/2400:31 →bear701107 …→bear701107:言葉孝雄跑去刪人巴掌也是不正確選擇喔一起戰進去610F09/2400:31 →z2rxiidil:撿到槍611F09/2400:31 →Sakamaki:去的那個人吧612F09/2400:31 →z2rxiidil:所以我就說來釣魚的咩不用浪費時間跟他講廢話了613F09/2400:32 →bear701107 …→bear701107:更不用說雲彼裡面主角選擇根本不正確到極點一起戰進614F09/2400:32 推vm4m06:為什麼一直要把「仿現今日本社會作品的價值觀」跟「打殺615F09/2400:33 →vm4m06:類作品的價值觀」混為一談啊 →z2rxiidil:如果還要繼續發一篇告訴我魔禁超電磁炮的教育意義617F09/2400:33 →bear701107 …→bear701107:這樣看起來新海誠真是壞壞拍一堆電影教壞學生618F09/2400:33 →z2rxiidil:你道德這麼高尚的人想必一定有什麼讓你推崇的地方619F09/2400:33 →z2rxiidil:我是說道德部分 不要跟我跳針這部內容啥小啥洨的 →bear701107 …→bear701107:新海誠的電影真是髒啊拍了六七部裡面就一半都在621F09/2400:34 推Sakamaki:你才奇怪吧，為何不能一起講?不就是一起講你無法反駁622F09/2400:34 →bear701107 …→bear701107:教壞學生裡面的人都有更好的選擇而不去做623F09/2400:34 →Sakamaki:才堅持要分開嗎?624F09/2400:34 →z2rxiidil:沒關係啊我就想知道你就發一篇告訴我啊625F09/2400:35 →z2rxiidil:我喜歡混為一談因為我選擇障礙不行喔 →bear701107 …→bear701107:看起來新海誠試圖在影響看他電影的人去做違法事情627F09/2400:35 →z2rxiidil:我道德觀念差我分不清楚兩者差異阿你快點發一篇具有628F09/2400:36 →z2rxiidil:教育意義的優質推廣文給我咩我洗耳恭聽 →z2rxiidil:我真的很想知道看了魔禁學習到高尚神聖的價值觀的你 推vm4m06:講白一點，魔禁類社會價值觀就是打殺可以，他們的政府公權631F09/2400:37 →vm4m06:力不只沒辦法壓抑制人民打殺，甚至他們政府公權力還扮演計 →vm4m06:劃打殺類事件的腳色 →z2rxiidil:到底從中獲得什麼我行為偏差性格惡劣我需要學習阿634F09/2400:38 →z2rxiidil:阿所以這有沒有符合台灣主流價值觀 →z2rxiidil:作品裡面設定殺人可以所以看的人不會學殺人 →z2rxiidil:天氣之子裡面殺人不可以帆高對空鳴槍就會帶壞小朋友 →bear701107 …推bear701107:言葉雪野壞透了居然未堅守師生道德去拒絕孝雄638F09/2400:39 →z2rxiidil:你不覺得你講的話很莫名其妙嗎一點戰力都沒有還有繼639F09/2400:39 →bear701107 …→bear701107:言葉之庭這部電影不只有打架還有師生戀叫我怎麼640F09/2400:40 →z2rxiidil:續下去的必要?你真的不快點去睡覺?641F09/2400:40 推vm4m06:不只是魔禁，世界各國的社會都有過「政府公權力無法壓抑642F09/2400:40 →vm4m06:打殺」或是「甚至帶頭打殺」的時期，「打殺不可以」其實 →vm4m06:並不是類似自然律法類的東西，而是後天政府制定的規矩 →bear701107 …→bear701107:教小孩？新海誠到底在做甚麼盡做些違反道德的電影645F09/2400:40 推Sakamaki:講白了魔禁裡面價值觀是打殺可以卻不會教壞小孩646F09/2400:40 →z2rxiidil:別自打嘴巴阿我認同你有很高的道德阿但是邏輯勒?647F09/2400:40 →Sakamaki:你的雙標真是厲害648F09/2400:41 →z2rxiidil:不要國高中只顧著學習道德忘記學邏輯阿649F09/2400:41 →vm4m06:後天政府制定又有分「是否有公權力可以徹底執行」沒有的650F09/2400:41 →vm4m06:話也像中南美洲一樣，法律訂再嚴格跟沒訂一樣 →Sakamaki:有人覺得「主角的選擇是可以的」不代表他會去現實做652F09/2400:42 →Sakamaki:你還沒解釋這個呢，憑什麼認為他們會在現實裡做? →z2rxiidil:哩洗勒公啥小什麼各國社會帶頭打殺自然法律後天制定654F09/2400:43 推vm4m06:「訂定法律而且有一定執行力」的政府就是日本台灣，日本台655F09/2400:43 →vm4m06:灣的治安相對中南美洲好很多對吧 →z2rxiidil:你的邏輯還好嗎?657F09/2400:44 →bear701107 …推bear701107:這樣看起來吉卜力真是聰明弄個架空世界658F09/2400:44 →bear701107:就可以不用管道德邏輯了吉卜力都不會教壞小孩 →z2rxiidil:各位晚安我無法跟沒有邏輯不知所云又沒戰力的浪費時間660F09/2400:45 →Sakamaki:要你去找那些人的年齡幾歲，找不到，也只會在那腦補而已661F09/2400:45 →vm4m06:治安好就是大部分人民守法換來的662F09/2400:45 →bear701107 …→bear701107:所以你在歌舞伎町那種灰色地帶講求守法喔663F09/2400:46 →z2rxiidil:最後給你一次機會不要跳針回答我664F09/2400:46 →z2rxiidil:作品裡面設定殺人可以所以看的人不會學殺人 →Sakamaki:所以你在迴避問題嘛?還在扯法律，是要從哪開始談?666F09/2400:46 →z2rxiidil:天氣之子裡面殺人不可以帆高對空鳴槍就會帶壞小朋友667F09/2400:46 推vm4m06:所以「仿日本社會價值觀」的天氣之子，主角為什麼不應該668F09/2400:47 →vm4m06:持槍，他應該被譴責甚至移送法辦，因為這裡是日本 →z2rxiidil:你真的要跟你媽道歉辛苦賺錢讓你念書你念成這樣670F09/2400:47 推jwang612:好文推671F09/2400:48 推jhs710041:vm4m06你要發表長篇大論，就另外去開一篇文啦672F09/2400:48 →bear701107 …推bear701107:所以他到後面被抓起來了啊你有看電影嗎？673F09/2400:48 推vm4m06:但是因為他是主角，因為電影實在過度包裝美化，所以連「他674F09/2400:49 →vm4m06:這樣選擇可以」的言論都出來了 →z2rxiidil:什麼不學學高雄市長 高雄發大財676F09/2400:49 →bear701107 …→bear701107:你雲觀眾嗎？677F09/2400:49 →z2rxiidil:耶高雄發大財媽我在這678F09/2400:50 →bear701107 …→bear701107:你先說選擇可以等於不去譴責嗎？679F09/2400:50 推Sakamaki:所以「他這樣選擇可以」代表這些人會去現實做嗎?680F09/2400:50 →Sakamaki:你的連結很奇特 →bear701107 …→bear701107:我想這是很基本邏輯啦你自己先預設這些觀眾覺得682F09/2400:51 →z2rxiidil:也是拉你這套應該也是看電視學的683F09/2400:51 推jhs710041:包裝什麼啦，那你怎麼不說葉問是美化私下鬥毆的作品？684F09/2400:51 推Sacral:完全看不懂某v的邏輯，但我終於知道香吉士嘴邊的馬賽克是685F09/2400:51 →Sacral:怎麼來的了，原po優文推 →z2rxiidil:我跟你媽道歉不是你媽的問題是你愛看電視的問題687F09/2400:51 →z2rxiidil:完美證明看電影會對小孩造成不良影響 →bear701107 …→bear701107:可以所以這些觀眾都不會譴責然後在下面戰得昏天暗地689F09/2400:51 →z2rxiidil:你一定是新聞台看太多對不對690F09/2400:51 →Sakamaki:「他這樣選擇可以」認為是電影當下情境對於主角的認同691F09/2400:51 →Sakamaki:我認為「他這樣選擇可以」不代表我現實會去做 →bear701107 …→bear701107:你這樣腦補觀眾想法不是很好笑嗎？693F09/2400:52 →Sakamaki:你的概念式連結有夠爛694F09/2400:52 推vm4m06:我有看到電影結局，問題是為什麼觀眾會覺得「主角的選擇695F09/2400:52 →vm4m06:其實可以?」 推yuuirain:推我看完想法跟原po差不多697F09/2400:52 →bear701107 …→bear701107:然後又用高高在上的語氣嗆別人說聽不進去就算了698F09/2400:52 →Sakamaki:所以你憑什麼認為「他這樣選擇可以」會在現實裡做?699F09/2400:53 →vm4m06:這是我一直問一直沒有得到的答案700F09/2400:53 →Sacral:一堆行為選擇類似的作品，而且一堆作品主角犯法沒被抓，怎701F09/2400:53 →Sacral:麼就不說那些作品帶壞小孩... →Sakamaki:回答這個問題不要跳針好嗎?703F09/2400:53 →bear701107 …→bear701107:哇今天你是張老師還是神父牧師還是心理輔導員？704F09/2400:53 →bear701107:因為你自己腦補觀眾想法當然覺得得不到答案啊 推jhs710041:道德制高點、法律捍衛者94你啦706F09/2400:54 推z2rxiidil:vm4m06我跟你鄭重道歉對不起你完美證明了看電影的707F09/2400:54 →bear701107 …→bear701107:你自己要腦補觀眾覺得可以就不會譴責這可以？708F09/2400:54 →z2rxiidil:不良影響709F09/2400:54 →Sacral:認同主角的選擇!=現實同處一樣的處境會做出一樣的選擇，710F09/2400:55 →Sacral:這件事很難懂嗎？ →bear701107 …→bear701107:今天你是來教大家做人的？我想我們都不用你教啦712F09/2400:55 →z2rxiidil:沒事不要看太多中天新聞台好嗎你繼續被影響下去不行713F09/2400:55 推Sakamaki:你是以為大家都沒受過教育就是了?714F09/2400:55 →bear701107 …→bear701107:真是好笑怎麼一直有人想要教人怎麼做人啊715F09/2400:56 →bear701107:自己愛腦補觀眾想法然後亂戰一通你這樣可以？ →CoolMonster:以後他可能會說我的孩子很乖都是XX教壞他的717F09/2400:57 噓MIOAAZO:v大好了啦你的邏輯爛到小學生看到都會笑了718F09/2400:57 推jhs710041:完惹完惹，大家都被電影帶壞了719F09/2400:58 →bear701107 …推bear701107:結果這一串只因為有人想教別人怎麼做人就一長篇720F09/2401:00 →bear701107:遇到傳教事大概就這種感覺？ 推vm4m06:反正我的論點講完了，對不會有任何犯法念頭的人，我講的東722F09/2401:03 →vm4m06:西完全叫做「廢話」，這點我很清楚 推z2rxiidil:基本上對 不過我認為不是亂戰他就是來釣魚而已724F09/2401:03 →bear701107 …推bear701107:你還在腦補觀眾想法？725F09/2401:03 →z2rxiidil:你道德水平那麼高你有沒有禮貌會不會尊重人啊726F09/2401:04 →bear701107 …→bear701107:你有什麼論點？不就是想教人怎麼做人嗎？727F09/2401:04 →z2rxiidil:我跟你道歉還有跟你媽道歉耶你有沒有禮貌阿不接受也728F09/2401:04 →z2rxiidil:說一下啊我還以為你很高尚耶為什麼要欺騙我 推Sakamaki:自己論點講完不敢回應他人論點www730F09/2401:05 →Sakamaki:自嗨王是你? →z2rxiidil:沒有犯法念頭的人連基本的禮貌都不懂喔我真的很失望732F09/2401:05 →bear701107 …推bear701107:你看新海誠的電影會很痛苦打架炸電廠師生戀反抗政府733F09/2401:06 →bear701107:如果後面你又看了新海誠的電影我看又會忍不住上來 推zackchen:"有人覺得「主角的選擇是可以的」這才是我推文的原因"735F09/2401:07 →bear701107 …→bear701107:教人做人為了你好我建議你應該要把新海誠電影的內容736F09/2401:07 →bear701107:完全忘記新海誠就是個反抗大師他最愛講反抗了 →zackchen:大家是覺得"可以理解"，而不是"可以去做"吧738F09/2401:08 推MIOAAZO:我比較想知道v大對於柯南劇場版都怎麼想的該不會是「阻739F09/2401:08 →MIOAAZO:止犯人應該交給警方啊怎麼會讓一個毛頭小子去處理途中 →MIOAAZO:還毀損各種設施犯各種罪最後還被稱讚」 →bear701107 …→bear701107:開槍炸電廠師生戀反抗政府樣樣來簡直教壞大小742F09/2401:08 →zackchen:V大怎麼一直幫大家認為是可以做的?743F09/2401:08 推z2rxiidil:我會不會很嘴原PO我真的對不起你把優文變成搞笑文惹744F09/2401:09 →bear701107 …→bear701107:腦補觀眾想法再教人做人hen邦邦745F09/2401:09 →z2rxiidil:他中離了被戰跑了m大不要再開戰場給他惹746F09/2401:10 →bear701107 …→bear701107:他過一會就會回來推了啦而且會無視他人論點747F09/2401:10 →z2rxiidil:他邏輯思考能力那麼差還要想怎麼打得比較冠冕堂皇748F09/2401:10 →z2rxiidil:超出他能力範圍了 →bear701107 …→bear701107:繼續教人做人hen立嗨der750F09/2401:11 →z2rxiidil:事情的真相只有一個751F09/2401:11 推vm4m06:我都看到了，但是我也不想在講什麼了，我也希望我是真的在752F09/2401:11 →vm4m06:講廢話就好 →MIOAAZO:照著標準柯南完全不ok吧甚至還更誇張沒被問罪...754F09/2401:12 →MIOAAZO:1.柯南也完全可以不去插手有更好的選擇 →MIOAAZO:2.背景也是現實世界有法律概念 →bear701107 …推bear701107:膩看又回來教人做人這麼憂心忡忡真有老師風範757F09/2401:13 推vm4m06:所以我才說「如果很極端的情況」大家都知道不行，連戰都758F09/2401:14 →vm4m06:不會戰 →bear701107 …→bear701107:怎麼你的語氣就是這麼高高在上想教人做人760F09/2401:14 推z2rxiidil:你又沒戰力戰什麼761F09/2401:14 →vm4m06:不用腦補我的語氣762F09/2401:15 →z2rxiidil:通常邏輯不好的人跟我爭論不會用"戰"來形容763F09/2401:16 推MIOAAZO:v大怎麼不回答我的小疑問沒要嗆你的意思我真的有點好奇764F09/2401:16 →z2rxiidil:一般大眾比較常把這種情況形容成他跟我"歡"不是"戰"765F09/2401:16 →MIOAAZO:柯南你ok嗎766F09/2401:16 →z2rxiidil:那你腦補人家看了會去犯法幹嘛767F09/2401:17 →bear701107 …推bear701107:你腦補觀眾想法可以我們腦補你語氣不行豪幫幫喔768F09/2401:17 →bear701107:你的語氣就是大人教小孩做人還會嗆人聽不進就算了 →z2rxiidil:你到底在"歡"什麼我都知道要跟你媽道歉你竟然不知道770F09/2401:18 →bear701107 …→bear701107:彷彿你已經看透社會以你豐富的經驗在導正觀眾想法771F09/2401:18 →z2rxiidil:你媽媽知道你在這發廢文嗎772F09/2401:19 →bear701107 …→bear701107:我看你應該不覺得未成年觀眾會有多獨立思考吧773F09/2401:19 →bear701107:覺得只要有可能性你能救一個是一個拜託幫幫忙 →bear701107:你想教人做人還太早至少厲害的不會像你這樣說話 →z2rxiidil:我猜他應該是國中生拉幻想這個社會現實跟美好所有人776F09/2401:21 →z2rxiidil:都跟他一樣高道德標準 →z2rxiidil:b大教我做人我本來以為他多高尚誰知道連基本禮貌都 →z2rxiidil:不懂我太失望了讓我幻滅了我要尋找新的值得膜拜對象 推MIOAAZO:有點難過怎麼不回我QQ我覺得我的例子不錯啊780F09/2401:23 推vm4m06:柯南大家也是把他當架空世界在看待對吧781F09/2401:24 →z2rxiidil:因為他回答不出來的時候就會逃避問題然後跳針782F09/2401:24 →z2rxiidil:所以結論就是高雄發大財ya →bear701107 …推bear701107:「仿現今日本社會作品的價值觀」784F09/2401:24 →z2rxiidil:開始跳針囉785F09/2401:24 →bear701107 …→bear701107:你跟我說柯南哪邊沒有仿現代日本價值觀？786F09/2401:25 →z2rxiidil:因為米花市是虛構的所以是架空世界b大你不懂787F09/2401:25 →MIOAAZO:柯南劇場版的建築都是現實取景耶應該不是吧劇場版後面788F09/2401:25 →MIOAAZO:不是都會有現實比對圖嗎 →bear701107 …→bear701107:而且你又在腦補觀眾想法誰跟你大家790F09/2401:25 →z2rxiidil:現代日本沒有大人可以變小孩的藥阿所以是架空世界791F09/2401:25 →z2rxiidil:但是百分之百晴女是仿現今日本社會價值觀所以不行 推vm4m06:你跟我講一個時間線只過半年卻死了300個人以上的世界觀，793F09/2401:26 →vm4m06:誰會把他當真實世界觀看待 →bear701107 …→bear701107:我是沒很懂啊犯案被譴責被抓在柯南就主軸啊795F09/2401:26 →bear701107:「仿現今日本社會作品的價值觀」 →vm4m06:誰會跟裡面的人物追求「認同感」797F09/2401:26 →bear701107 …→bear701107:柯南裡面有沒有犯案被譴責被抓？有那就現代日本價值798F09/2401:27 →MIOAAZO:z大好啦別這樣我真的對v大的界線有點興趣799F09/2401:27 →z2rxiidil:最重要的架空世界的一個要素就是角蘭的頭髮沒有jk800F09/2401:27 →bear701107 …→bear701107:就有人對於裡面的犯案動機有認同感啊801F09/2401:27 →z2rxiidil:會留那種髮型所以是完完全全的架空世界802F09/2401:27 →bear701107 …→bear701107:一講到非常仿現實世界的柯南就要轉移焦點了803F09/2401:28 →CoolMonster:話說電影不也說帆高因此被關在島上到畢業有付出代價804F09/2401:28 →bear701107 …→bear701107:講得好像柯南世界裡面打殺是常態殺人跟政府無關805F09/2401:28 推vm4m06:不會「認同裡面的人物」不會有「共鳴感」的話，就跟打殺806F09/2401:29 →vm4m06:類大家都知道世界觀設定不同，那就不用多講什麼 →bear701107 …→bear701107:就說有人有認同共鳴感喔你無視嗎？808F09/2401:29 →bear701107:現實中一堆比柯南裡面更離譜的動機你說沒認同感 →bear701107:就是試圖轉移焦點而已啊 推z2rxiidil:他無視阿不然呢811F09/2401:31 →CoolMonster:這麼有教育意義的電影被嘴成這樣812F09/2401:31 →bear701107 …→bear701107:還說世界觀設定不同犯案被逮捕坐警車你跟我說不同813F09/2401:31 →CoolMonster:犯罪就得受罰這件事都教你了814F09/2401:31 →bear701107 …→bear701107:我也只能說你瞎掰啊呵呵815F09/2401:31 →z2rxiidil:因為他不是外星青蛙不會共鳴816F09/2401:32 →bear701107 …→bear701107:對於硬要瞎掰的我想也不用多說甚麼打手槍比較實在817F09/2401:32 推MIOAAZO:我大概懂v大的想法了但我得老實說這樣...有點蠢因為認818F09/2401:32 →MIOAAZO:同感真的因人而異 →bear701107 …→bear701107:對因人而異可是就有人不懂一直想教人做人820F09/2401:33 →z2rxiidil:kerokerokerokerokero821F09/2401:33 →bear701107 …→bear701107:一直用別怪我沒提醒的語氣來跟人討論有夠好笑822F09/2401:33 →z2rxiidil:他只要答不出來就轉移焦點或者無視囉雖然我在嘴他823F09/2401:34 →bear701107 …→bear701107:我想這個社會應該還不需要有人這麼憂心忡忡啦824F09/2401:34 →z2rxiidil:但是我講的都是照他的邏輯回應的他完全無視R825F09/2401:34 →bear701107 …→bear701107:戰天氣之子還不如去戰返校戰得更過癮喔826F09/2401:34 →z2rxiidil:又一次證明要做出正確的選擇符合主流價值觀827F09/2401:35 →z2rxiidil:完美的證明了國高中的時候真的要好好念書不要看電影 →z2rxiidil:不然把邏輯都看掉了 很不方便 →z2rxiidil:他不敢戰返校拉我不是說不敢戰我是說他不敢看 推vm4m06:反正我這樣講，估計本來一開始就不會想做犯法的事的人，就831F09/2401:37 →vm4m06:真的當做在看廢話，對電影有認同感有共鳴感嚮往感的，自己 →vm4m06:多思考一下，剩下的我不多講了 →z2rxiidil:恐怖片是跟妹子一起看的我們肥宅乖乖看動畫電影就好834F09/2401:38 →bear701107 …推bear701107:最後的最後又想教人做人三句不離本行耶835F09/2401:39 →bear701107:你到底是哪根蔥哪顆蒜要嗆人多思考的？ →z2rxiidil:好了拉釣魚仔看要不要先回去重念國中邏輯那麼差837F09/2401:39 →CoolMonster:這樣到時候小丑上映他不就怕到不敢出門838F09/2401:39 →z2rxiidil:事實證明你講的就是沒有人認同你還看不清現實喔839F09/2401:39 →CoolMonster:怕全台變高譚市840F09/2401:40 →z2rxiidil:活在自己世界自我感覺良好的人真幸福呢841F09/2401:40 →bear701107 …→bear701107:這社會居然需要一個宅宅來憂心忡忡是宅宅太看重自己842F09/2401:40 →bear701107:還是這社會太過脆弱？ →bear701107:小丑他會說沒有人對於架空世界有認同感 →bear701107:所以他不會憂心忡忡說您各位不要變小丑啊 →CoolMonster:熊你真行這麼了解他846F09/2401:41 →bear701107 …→bear701107:整串看下來應該都可以導出他der想法847F09/2401:42 推z2rxiidil:你邏輯那麼差是釣不到人的歐揪咪>.*848F09/2401:42 →bear701107 …→bear701107:不過也有可能是動畫電影他會憂心忡忡如果是好萊屋849F09/2401:43 →bear701107:拍的類似電影他就會用正面態度去說這部電影可以教導 →CoolMonster:一邊在MHW釣魚也在這邊看釣魚真有趣851F09/2401:43 →bear701107 …→bear701107:青少年做正確選擇或許媒體差異會帶這種影響852F09/2401:44 推AlvaroMorata:推推推853F09/2401:51 噓Ryushuier:我還以為裡面那種大人或警察出來推文批評了854F09/2402:05 推isis656565:蛤這部根本沒有好好處理到任何議題啊，全部都打擦邊球855F09/2402:52 →isis656565:，除了天氣議題以外的議題沒半個講清楚，說得出道理， →isis656565:在這部討論這些議題&帶來的影響是不是搞錯了什麼? 推GGinindela:整串看下來今促咪，一個活在自己世界的人想假裝跟外858F09/2402:53 →GGinindela:面的世界有連結，就表現的對現實犯罪議題很關心很擔 →GGinindela:憂的樣子，結果實例根本就跟現實社會脫結，還一副你 →GGinindela:各位阿怎麼都不聽我說話，看得我眼淚都快流下來了 推Lisa315000:推優文寫得真好862F09/2405:17 推SeTeVen:大家不要這樣，新海黑悶了三年863F09/2408:06 推ArayaHellCat:推864F09/2408:08 推vm4m06:補充一點，天氣之子是我看的第一部新海誠的作品，所以我865F09/2408:49 →vm4m06:完全沒有拿他跟君名比較的意思，我也對新海誠沒有任何意 →vm4m06:見 推vm4m06:天氣之子跟返校這兩個片單，我只有時間去看其中一部的時 →vm4m06:候，我是選擇看天氣之子的，因為我相信選擇天氣之子起碼可 →vm4m06:以享受視覺效果很讚，我還拉了2個朋友一起去看 推vm4m06:結果三個人看完整個氣氛是尷尬到我勉強講了2句想討論裡面 →vm4m06:內容的話，結果被一個人直接無視，另一個哈哈帶過 推vm4m06:我的言論完全是我針對天氣之子這一部的感想，不用扯到新 →vm4m06:海誠不用扯到君名也不用扯返校 推Sakamaki:你提不出來「他這樣選擇可以」的那些人是幾歲，就閉嘴875F09/2409:09 →Sakamaki:吧你，只會腦補那些人有認同感之後會去現實做，等你的 →Sakamaki:調查資料，沒有的話就乖乖閉嘴 →bear701107 …推bear701107:結果你還是淡化你腦補觀眾想法的行為啊呵呵878F09/2409:19 →bear701107:而且這世界還輪不到你來對別人說三道四 推bear701107:那種您各位應該好好想想的說法可以省起來你已經把觀 →bear701107:眾當成隨波逐流毫無個人想法你是自以為自己應該點 →bear701107:醒年輕人殊不知這是一種傲慢 推bear701107:我跟我朋友就不像你們一樣看起來是你跟你朋友自己有 →bear701107:錯誤認知然後再來怪罪觀眾這行為真的很好笑 推vm4m06:我只是在「講廢話」而已不是嗎?我明明講的東西基本到根本885F09/2409:27 →vm4m06:是廢話的等級 →bear701107 …推bear701107:而且你都說至少可以享受視覺效果那觀後討論覺得劇情887F09/2409:28 →bear701107:不行應該也是聊畫面表現你自己抓不到討論重點現在 →bear701107:怪電影？ →bear701107:你一副你們應該好好思考的教人態度還說自己在講廢話 推bear701107:說自己在講廢話又說希望大家想想不覺得矛盾嗎 →bear701107:一副長輩規勸樣當人都不會獨立思考的 推Sakamaki:你的廢話給人的感覺很噁心893F09/2409:35 推ganhua:推894F09/2410:34 推jhs710041:你的兩個朋友關這討論什麼事？笑死。

895F09/2410:36 →jhs710041:你講的不只是廢話啦，還是會激怒人的那種，某種程度上 →jhs710041:來說比單純說廢話還糟糕。

推hayashiyuu:推這篇，寫得真好，那個中二年紀就是這樣的啊，長大898F09/2411:15 →hayashiyuu:之後回頭看其實都是小事，但那時候哪懂那麼多，就是 →hayashiyuu:會覺得明明天崩地裂了大人怎麼都不懂啊XD →hayashiyuu:某樓那種人我現實也看過類似的，就是人生過得太順遂 →hayashiyuu:所以覺得每件事都理所當然應該照著自己的想法做才是 →hayashiyuu:對的，才可以在那邊超高姿態地嘴砲說「這種屁點大的 →hayashiyuu:小事去報警找大人幫忙不就好了」之類的屁話，然後別 →hayashiyuu:人做跟自己不一樣的選擇就是「錯的」，活在自己是能 →hayashiyuu:成為世界所有人的道德範本的完美聖人的幻想裡，說白 →hayashiyuu:了就是覺得小孩子不應該有自己想法的頑固又傲慢的大 →hayashiyuu:人啊(′・ω・`) 推vm4m06:我沒有覺得他們遇到的事情是小事，但是你覺得電影裡小孩909F09/2411:44 →vm4m06:的行為還是簡單的一句「這是小孩子的人生選擇，請尊重他 →vm4m06:們的選擇」這樣的話可以帶過嗎 推vm4m06:還有我講的哪裡是道德了，明明強調的就是他們違法的部分， →vm4m06:是不是對有些人而言法律=道德? →CoolMonster:劇中都付出代價了你想怎樣只強調違法處罰都不講914F09/2411:56 →CoolMonster:根本只看自己想看想講的部分 →CoolMonster:當下結果也是被警察抓走難道都沒看到? →bear701107 …推bear701107:又再忽略自己在教觀眾作人的事實917F09/2411:59 →bear701107:你可以收起你的長輩語氣嗎 推zeratulleo:推一個，看這類電影就是抓到那個情感角度就對了。

要是919F09/2412:27 →zeratulleo:看個電影要搞得像樓上某人一樣，這還叫享受電影嗎？簡 →zeratulleo:直莫明其妙... 推ekids1234:推啊 神文筆922F09/2412:51 推horse0975:推優文讚923F09/2416:19 推ging1995:優文924F09/2417:43 -- ※看板:ACG　文章推薦值:0目前人氣:0累積人氣:432　 分享網址: DispBBS 回到看板(←)《ACG》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.