薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室- 維基百科

^ 哈里王子节目中谈离开王室原因：英国媒体环境有毒. ^ 移至： ... 薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室是指2020年1月8日薩塞克斯公爵亨利王子與薩塞克斯公爵夫人梅根在Instagram宣佈決定「脫離英國王室資深成員[1]」，並將時間平均分配給英國以及北美洲，進而達成財務自由一事[2][3]。

此事件也被稱為梅根脫英[4][5][6]（英語：Megxit，為「Meghan」與「exit」的混成詞，對應於英國脫歐的Brexit）[7]，並廣為全球社群與新聞媒體採用[8][9]，產生出各式各樣的網路迷因[10]以及衍生出的流行文化[11]。

《紐約時報》寫道：「梅根脫英是英國世代與政治分裂的新英國脫歐[12]。

」 哈利夫婦脫離王室導致英國王室於1月13日召開「空前的」會議，被稱為「桑德令罕府峰會」[13][14][15]，伊麗莎白二世女王也罕見地對其王室發表個人聲明[16][17][18]。

由於女王親自處理這場危機，而廣受各界讚揚[18][19][13]。

1月18日，英國王室發表一項聲明，表明薩塞克斯公爵夫婦將「不再是英國王室的工作成員」，也不再持有「殿下」頭銜[20][21]，並且未來都不會領取公款[22]。

哈利和梅根二人亦會向英國政府償還翻修浮若閣摩爾別墅的240萬英鎊款項[23]。

哈利的所有軍銜將會被褫奪，但二人將會保留「薩塞克斯公爵」和「薩塞克斯公爵夫人」封銜，而哈利亦能夠保留他的英國皇子身分[24]。

這份聲明被廣泛描述為「梅根的硬脫英」（hardMegxit）[25][26][27]。

哈利夫婦脫離英國王室的日期定為2020年3月31日[28]。

哈利夫婦脫離王室標誌著薩塞克斯公爵夫婦脫離了英國王室家庭以及正式的皇家禮儀協定[29]，而他們計畫成立一個屬於他自己的獨立品牌，稱為「薩塞克斯王室」（SussexRoyal）[30]。

「Megxit」一詞反映了大量報導所推測的假設，認為梅根是這起事件與宣示的推動者[31][32][33][34]，被認為具有貶義性[35][36][37][38]，此前也曾被網路白目使用[39]。

亨利王子在事件稍後聲稱他「別無選擇」[40][41]。

目次 1背景 1.1宣告 1.2動機 2名稱 3皇室重組 4反應 4.1英國 4.2加拿大 4.3其他地區 5薩塞克斯皇室 6參考文獻 7外部連結 背景[編輯] 宣告[編輯] 2020年1月8日，薩塞克斯公爵亨利王子與薩塞克斯公爵夫人梅根在他們的Instagram帳號發表聲明，表示他們打算「退出英國王室資深成員」的行列；這篇貼文包含了連至「sussexroyal.com」的連結，並在該網站提供這項決定的進一步聲明[42][43]。

隨後有大量的報導顯示，幾乎沒有任何王室成員（如果有的話）批准或事先知道即將發表的聲明，隨後白金漢宮立即發表聲明，表示「與薩塞克斯公爵夫婦的討論還在初始階段」[42][43]。

儘管英國王室內部對於這對夫婦的未來似乎已進行數個月的討論[44]，《華盛頓郵報》報導認為這項意料之外的宣告可能起因於《太陽報》洩露了這些對話的可能結果[45]。

動機[編輯] 在發出宣告之後，曾在2019年10月公爵夫婦旅遊非洲期間多次採訪他們的ITV十點新聞主持人湯姆·布拉德貝[46]，隨即引用了多個消息來源，說明公爵夫婦一家人在加拿大溫哥華島度過6週聖誕假期時，曾說過他們將不會是「瘦身後英國王室」的一份子[47][48]，並有可能會把他們「趕出去」[49]。

根據《華盛頓郵報》報導，王室傳記作家羅伯特·萊西（英語：RobertLacey）曾說過查爾斯親王提倡要縮小王室工作成員的規模[50]。

除了布拉德貝的說法，也有猜測指部分英國小報敵視公爵夫婦[51][29]，特別是以種族歧視觀點評判梅根[37][38][52]，也是兩人作出決定的原因。

達成最後的協議後，哈利王子於2020年1月19日發表談話： “ 我為我的妻子和自己做出的離開決定，並不是輕易做出的。

歷經這麼幾個月來的談話及這麼多來的挑戰，真的沒有其他辦法了......我必須要接受，知道這不會改變我的身份和我的忠誠度。

不過，我們希望這個決定能讓你們知道接下來要發生的事情，那繼續我會讓我的家人們從我所知道的一切事情中抽離，邁向我所嚮往的更加平和的生活[41][40][53]。

” BBC新聞皇家記者喬尼·戴蒙德（JonnyDymond）表示，這番談話的目的是消除所謂的「梅根神話」，是「薩塞克斯公爵夫人渴望他們夫妻過上不同生活的迫切想法[40]」。

《衛報》報導指，哈利王子的談話似乎是要責怪新聞界，認為媒體是「一支強大的部隊」[41]。

2021年2月25日，哈利王子在英國脫口秀節目中稱，英國有毒的媒體對他和他的家人的負面報導破壞了他的精神健康，使得他和妻子梅根離開英國王室前往美國[54]。

名稱[編輯] 英國小報《太陽報》於2020年1月9日率先在頭版新聞使用「Megxit」（意為梅根脫英）一詞，形容夫婦宣布是意外決定[29][55]。

該詞是「Meghan」（梅根）和「exit」（退出）的混成詞，仿照英國脫歐的Brexit[56]。

幾天後，多家英國媒體紛紛採納該詞，認為梅根是聲明的幕後推手[32][31][33][57]。

英國廣播公司新聞也指出另一個詞「Sussexit」在社會媒體上也很熱門，不過被主流媒體採用的程度不及「Megxit」[58][8]。

《印度報》指出，1月9日當天英國下議院正式通過鮑里斯·強森歷史性的脫歐法案，然而成了哈利王子和他的妻子梅根宣布退出王室前線職位的註腳，這件事情被叫做「梅根脫歐」，恰恰體現了出它一樣是很複雜和分裂的[59]。

媒體上其他代名詞的熱門程度不及「Megxit」[8][51]。

由於哈利不是君主，也不像愛德華八世（英語：EdwardVIIIabdicationcrisis）和威爾斯王妃黛安娜那樣放棄頭銜，聲明並不象徵遜位[60]。

夫婦之後在新網站sussexroyal.com上發表的後續聲明，表示薩塞克斯公爵夫婦本身並沒有「辭任」，還想繼續作為其「皇家」慈善機構的贊助人及參加王室活動，然而君主補助金（英語：SovereignGrantAct2011）僅占兩人收入5%，剩餘95%由查爾斯王子個人擁有的康瓦爾公國提供[61]。

因此，夫婦使用「退位」一詞[62][30][1]。

1月15日，《泰晤士報》報導指「梅根脫歐」成了利用該詞生產服裝和紀念品的商家的搖錢樹，再度炒熱「Megxit」一詞[11]。

《紐約時報》認為，「Megxit」和「Brexit」之間的相似之處不只是「巧妙的文字遊戲」，也印證了支持夫婦倆、支持留在歐盟的年輕英國自由主義者，以及支持女王、支持離開歐盟的老年保守主義者兩派在輿論上的分歧[12]。

1月19日，《衛報》在評論最終協定時，認為「退步」一詞並不恰當，然而夫婦倆並沒有「辭職」，也未從王室「遜位」[63]。

英國廣播公司認為協議沒有最終的贏家，許多報紙的頭版都用「梅根脫英」來形容公爵夫婦退出前線皇家人員職位[26]，但他們和其他英國新聞媒體都參照政治術語「硬脫歐」，來形容最終協定是「梅根硬脫英」（hardMegxit）[26][25][27]。

1月28日，「梅根脫英」一詞變得極為普遍，《金融時報》在增刊《FTAdvisor》為稅務專業人士撰寫了一篇題為《假如你的客戶也想學梅根脫英》（Whatifyourclientwantstodoa'Megxit'?）的文章[64]。

《浮華世界》也報導布拉德·皮特在第73屆英國電影學院獎上做了一個「梅根脫英」的玩笑[65]。

早期「梅根脫英」也是網際網路上辱罵薩塞克斯公爵夫人的流行詞[66][67][68]。

自該詞於1月9日被用在媒體上，部分消息來源質疑該詞的貶義性，認為這是公爵夫人面臨敵意的進一步證據[69][35][36]。

1月17日，《浮華世界》報導指，儘管「梅根脫英」如今被廣泛用來指薩塞克斯公爵夫婦接下來的明智之舉，「但事實上，它是由長期以來使用#Megxit作為運動口號，挑起仇視公爵夫人運動的巨魔衍生的」[39]。

王室重組[編輯] 1月11日，報導指哈利王子未就離開王室的決定諮詢女王伊莉莎白二世[45]，而哈利父親查爾斯親王一度「震怒」[55]。

獨立電視台後來指，女王安排1月13日在桑德令罕府與王室高級人員進行「緊急會談」[70]，這次會議被稱為「桑德令罕府峰會」[14][15]。

《泰晤士報》推測，由於這次會議決定梅根是「硬脫英」還是「軟脫英」，王室舉行如此高規格的會議「實屬罕見」[13]。

會後，女王罕見地親自發表關於家庭事務的聲明[16]，指她的家人們「非常有建設性地討論了我的孫子和他的家人們的未來」，「全力支持哈利和梅根開啟作為年輕家庭的新生活的想法」[71][17]。

聲明結尾處，女王表示同意給予過渡時期，供薩塞克斯公爵夫婦調適在加拿大和英國生活，承諾已要求在未來幾天內做出最終決定[71][16][17]。

女王的果斷處理獲得外界的普遍讚揚[18][19]。

最終協議於1月18日公布。

協議表明薩塞克斯公爵夫婦自2020年春季起不再擔任英國王室工作人員，不再使用「殿下」頭銜，不再收取納稅人資金，會在北美定居[72][20]。

女王之後發表第二份親筆聲明，表示承認夫婦二人過去兩年來面臨著嚴苛審查所帶來的挑戰，會全力支持他們過上更獨立生活的願望。

她總結：「今天的協議允許他們開始建立一個開心祥和的新生活，而這也是我們全家人的希望[21][25]。

」 儘管聲明指協議的完成日期是「2020年春季」，但目前已經公布的細節如下[21][63]： 主要細節 夫婦不再代表女王。

該點與夫婦倆之前在sussexroyal.com上發表聲明聲稱未來會繼續履行女王職責有所不同[63][73] 兩人在技術層面上會保留王室頭銜（有別於黛安娜王妃和約克公爵夫人莎拉），但不會使用[63][73] 兩人財務獨立，不再獲得英國納稅人或國庫（英語：exchequer）款項，同時需要返還240萬英鎊翻新浮若閣摩爾別墅的費用[63] 哈利王子正式辭去全部英軍職位（包括皇家海軍上將（英語：CaptainGeneralRoyalMarines）），不再在軍事典禮上代表皇家[21][74][75] 其他細節 夫婦大部分時間會在北美度過[21][75] 費勞格莫農舍繼續是他們在英國的家，不過要支付「商業租金」[73] 夫婦保留私人贊助和組織（包括不可征服運動會（英語：InvictusGames）），但要放棄皇家組織（如大英國協青年大使）[71][75] 查爾斯親王繼續提供財務支持[21] 尚未議定 夫婦的安保事宜尚未明確，而女王的聲明僅表示會有「完善的獨立流程來確定對公共資金安全的需求」[72] 「薩塞克斯王室」商標的使用尚未明確[21][75] 1月19日，報導指查爾斯親王會向夫婦提供「私人財務支持」（非康瓦爾公國資金）一整年，給予兩人時間建立家庭，解決他們所提議的新生活帶來的費用增長的擔憂[76]。

1月21日，在溫尼伯的記者會上，加拿大總理賈斯汀·特魯多拒絕透露承擔哈利當天返回加拿大所需安保費用的人士[77]。

另外，加拿大通訊社（英語：TheCanadianPress）證實哈利、梅根和兒子阿奇住在英屬哥倫比亞省維多利亞北部的一處宅邸[77]。

同年3月，一家三口又自加拿大移居美國，並在當地自聘保安。

[78] 反應[編輯] 英國[編輯] 英國政府最初於1月8日發表的聲明表示了震驚，對夫婦的決定是否經過深思熟慮表示關切[79][80]，該聲明於英國新聞周期循環播放[55]。

《華盛頓郵報》指出多個英國民意調查指出公眾普遍支持夫婦搬家的願望，但關心英國國庫對夫婦的支持（以及費勞格莫農舍翻新費用）等未來的問題，但對女王同意兩人不出聲明表示不滿[50][45]。

英國首相鮑里斯·強森竭力撇清自己與這條新聞的關係：「皇家是這個國家最最偉大的資產，我相信他們會解決這個問題，我不認為我的意見會帶來必要的幫助[81]。

」NBC新聞引述分析人士，表示夫婦的離開可能會給英國經濟帶去物質上的影響[82][83]。

消息公布後，杜莎夫人蠟像館立刻將陳列中的哈利梅根夫婦蠟像連同其他英國王室成員的搬到一個單獨的區域[84][85]。

1月19日，《每日電訊報》表示夫婦與皇家間的最終協議「可能是梅根脫英的最艱難一步」[25]，該觀點等待其他英國消息來源的認同[26][27][86]，認為這創下了皇家的歷史[86]。

《衛報》指「似乎可以預料到的結果，夫婦也許不會是半個人在王室內，半個人在王室外的角色」[63]。

1月20日，皇家傳記作者潘妮·朱諾（英語：PennyJunor）告訴《紐約時報》，皇家打算阻止半個人在內半個人在外的安排出現，這個方案不可行[87]。

1月22日，《衛報》發布波蘭插畫師安德烈·克勞茲（英語：AndrzejKrauze）的卡通《脫歐和脫英》，表明「在英國為脫歐做準備的時候，其他歐盟國家都迷住了——而哈利和梅根則開始離開皇家的過渡過程」[88]。

加拿大[編輯] 最初的消息在公爵夫婦和兒子亞奇所在的加拿大獲得較為正面的評價[89]。

加拿大總理賈斯汀·杜魯多公開歡迎夫婦[90]，表示加拿大政府會為夫婦承擔安保費用[91]。

《華爾街日報》則報導：「『梅根脫英』引發全球騷動，加拿大則聳聳肩」[9]。

渥太華卡爾頓大學新聞和通訊學院（英語：CarletonSchoolofJournalism）教授、記者克里斯·瓦德爾（ChrisWaddell）表示，夫婦倆在加拿大當地媒體受媒體審視的程度低於英國，英國小報跟進他們的新聞，代價會更高[92]。

卡爾頓大學助理教授菲利普·拉加斯（PhilippeLagassé）之前曾認為任命哈利王子為加拿大國君很容易[93]，他表示皇家夫婦光臨該國，會是舉國榮光，由此加拿大人的自我感覺會比以往更好[94]。

後媒體網絡（英語：PostmediaNetwork）的民意調查認為，61%的加拿大人希望哈利王子成為加拿大總督[95]。

《國家郵報》的克里斯·謝利（ChrisSelley）對國家層面的回應和民意調查的看法有點偏激，他認為：「薩塞克斯夫婦偷溜到加拿大的可能性，似乎激發了在我們一些人身上休眠的君主主義（英語：MonarchisminCanada），或者說至少是對「現代童話故事」的一種讚賞，因而徹底激怒了那些認為君主制怪誕、不合時宜，不能了解其他人不同意他們觀點的人士」[94]。

被問到對夫婦倆可能搬到加拿大的看法，加拿大君主主義同盟（英語：MonarchistLeagueofCanada）主席指出，這不會改變女王或其代表（總督及各省省督）在該國的憲法地位[96]。

《環球郵報》發表社論，否定了夫婦移居加拿大的想法，表示這打破了加拿大跟英國君主保持距離的一種「無需多言的憲法禁忌」，製造了被遠程統治的可能性：「他們會在遠處統治，貼近我們的心扉，但背離我們溫馨的家。

」文章呼籲加拿大政府拒絕搬遷計劃[97][98][99]。

根據安格斯里德研究所（英語：AngusReidInstitute）1月15日發布的民意調查，70%的受訪加拿大人關心梅根脫英事件的發展[100]。

也是在同一次調查中，受訪者表示不關心夫婦待在加拿大的時間多不多，而39%的受訪者表示歡迎，11%表示不安。

最為支持夫婦大部分時間待在加拿大的受訪者來自大西洋省和安大略省，而魁北克省的支持者最少。

不過，73%的受訪者表示安保費用應由夫婦二人承擔[100][101]。

截至2020年1月23日，加拿大納稅人聯合會（英語：CanadianTaxpayersFederation）的一份在線請願書已獲得9萬多個簽名，該請願要求夫婦為自己的安保服務自掏腰包，是該國歷史上簽名人數增長速度第二快的一次請願[102]。

其他地區[編輯] 1月20日，《PBS新聞一小時》節目播出報導《哈利和梅根脫離英國王室的決定為什麼會是英國在競賽中的十字路口？》，指「梅根脫英表明英國缺乏處理種族問題的能力」，質疑「『後種族』社會的神話」[103]。

1月21日，《南華早報》發表署名梅利莎·史蒂文斯（MelissaStevens）的評論，稱梅根脫英是婦女們和女孩們的勝利，指現代生活中除了當公主，還有很多事情。

文章拋出了一個問題：沒有王室的許可，不能大聲疾呼，無法擅自行動，一位女性，尤其是自詡女權主義者的女性過上什麼樣的生活才算滿意？[104] 1月22日，阿姆斯特朗·威廉士（英語：ArmstrongWilliams）在《國會山報》發表題為《梅根脫英、川普與代際鴻溝》的評論，文章結尾問：如果一個人只關心歐巴馬或梅克爾的種族，那麼他應該看看所有人都在追求的社會變革。

不過如果他只關心自己也身處的社會經濟鴻溝，那麼他應該知道為什麼工人階級反對他們的意見如此強烈[105]。

1月23日，記者麥可·巴巴羅（英語：MichaelBarbaro）主持《紐約時報》播客「哈利和梅根（還有他們的傳奇故事為何如此重要）」，標語是「期待他們會在政治過渡的時刻實現往日帝國的現代化。

相反，哈利和梅根走開了」，探討現代英國的種族、多樣化和脫歐問題可能影響了夫婦的決定[106]。

1月27日，政治教授艾琳·亨特·波特（英語：EileenHuntBotting）在《華盛頓郵報》寫觀點《梅根脫歐不會讓18世紀的政治思想家感到意外》，指出「一場有爭議性的全民公投過後，上演了英國脫歐大戲，而梅根脫英戲劇化呈現了一個與之不同，有點深入的民主化形式[107]。

」 薩塞克斯王室[編輯] 1月8日，薩塞克斯公爵夫婦在他們的Instagram帳號上發布了備用的聲明[108]，並附上網址sussexroyal.com。

據悉，該網站是一個全新的平台，預計會是他們財務獨立計劃的重要部分，按照夫婦聲明將負責發布後續聲明[109][30]。

網站由負責在2017年為梅根打造時尚網站「TheTig」加拿大團隊打造，於夫婦在加拿大度假時完成[108][110]。

1月10日，多家報紙報導夫婦正在申請用於衣物和印刷品的「SussexRoyal」（薩塞克斯王室）商標，不過也有一個義大利的申請人到歐洲申請註冊[111][112]。

根據《英國商標法（英語：UnitedKingdomtrademarklaw）》[112]，「Royal」（王室）和王室王冠圖像有特殊保護[112][113]。

《每日電訊報》1月11日報導指夫婦計劃於4月份參照歐巴馬基金會（英語：ObamaFoundation）、柯林頓基金會和比爾及梅琳達·蓋茨基金會的模式運作「薩塞克斯王室基金會（英語：MarkleWindsorFoundation）」，且可能會落腳美國或加拿大[114]。

後續報導指夫婦已經向世界智慧財產權組織提交「薩塞克斯公爵夫婦基金會」（SussexRoyaltheFoundationoftheDukeandDuchessofSussex）商標[115]。

早在2019年5月，夫婦已經退出了劍橋公爵和公爵夫人主導的王室基金會（英語：TheRoyalFoundation），並於同年7月在英國取得商標成立「薩塞克斯王室基金會」[114]。

《泰晤士報》報導，梅根已經與華特·迪士尼公司簽訂配音合同，暗示夫婦倆未來可利用他們的名氣收益[116]。

《商業內幕》雜誌援引多位品牌專家，認為夫婦未來會打造價值十億美元的品牌[117]。

不過，1月18日的最終協定沒有明確提到「薩塞克斯王室」品牌會受到的影響及其是否如預期使用[21]。

《衛報》援引王室來源表示，若是薩塞克斯公爵夫婦未來在削減商業交易的前提下有時仍代表王室，這對溫莎家族和君主制的聲譽會造成很大威脅[63]；該報指出，威塞克斯伯爵愛德華王子此前也打算脫離英國王室以實現經濟獨立，但沒有成功[41]。

7月6日，薩塞克斯公爵夫婦送出「薩塞克斯王室基金會」的解散文件，並於同年10月成立「亞奇維爾基金會（英語：Archewell）」取代其定位[118]。

參考文獻[編輯] ^1.01.1About.TheOfficialWebsiteofTheDuke&DuchessofSussex.[2020-01-21].（原始內容存檔於2020-01-09）（英語）.  ^‘WhatareHarryandMeghanthinking?’:Howtheworld’snewspapersreportedSussexessteppingbackfromroyalfamily.TheIndependent.2020-01-09[2020-01-09].（原始內容存檔於2020-01-09）.  ^Justice,Tristan.MeghanMarkleAndPrinceHarryAreLeavingTheRoyalFamily.TheFederalist.2020-01-08[2020-01-08].（原始內容存檔於2020-01-09）.  ^乾隆來.「獨立」英國最流行的關鍵字！「哈利梅根脫英」能否一本萬利?.今周刊.2020-01-21[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-12-17）.  ^劉瑞芬.【英皇室家變】絕非新名詞Megxit（梅根脫英）兩年前就在霸凌中誕生.鏡週刊.2020-01-20[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-12-17）.  ^梅根脫英？王子兄弟否認「霸凌」英王室苦求解方.自由時報.2020-01-14[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^MichaelDeacon.WhyBrexiteersshouldgetbehindMegxit.DailyTelegraph.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^8.08.18.2EleanorAingeRoy.'Megxit'dominatesasworldporesoverMeghanandHarrysplintergroup.TheGuardian.January2020[2020-01-09].（原始內容存檔於2020-01-09）.  ^9.09.1VipalMonga.‘Megxit’CausesGlobalUproar.CanadaShrugs..WallStreetJournal.2020-01-15[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-16）.  ^ThebestMegxitmemesandjokesreactingtoMeghanandHarry'snews.TheEveningStandard.2020-01-10[2020-01-10].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^11.011.1ValentineLow.Megxitturnsintoamoneyspinner.TheTimes.2020-01-15[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^12.012.1MarkLandler.‘Megxit’IstheNewBrexitinaBritainSplitbyAgeandPolitics.NewYorkTimes.2020-01-15[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^13.013.113.2ValentineLow;RhysBlakely.HardorsoftMegxit?What’sonthetable.TheTimes.2020-01-13[2020-01-13].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^14.014.1HarryandMeghan:What'sontheagendaforthe'Sandringhamsummit'?.BBCNews.2020-01-13[2020-01-13].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^15.015.1VictoriaWard;JamieJohnson.SandringhamSummit:QueenexpressesregretassheconfirmsPrinceHarryandMeghandeparture.TheDailyTelegraph.2020-01-13[2020-01-13].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^16.016.116.2CarolineHallemann.QueenElizabethIssuesaRarePersonalStatementAboutPrinceHarryandMeghanMarkle'sDecision.Town&Country（英語：Town&Country(magazine)）.2020-01-13[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^17.017.117.2AgenceFrance-Presse.‘Megxit’summit:QueenElizabethgivesblessingforPrinceHarryandMeghanMarkletogoitalone.SouthChinaMorningPost.2020-01-14[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^18.018.118.2WilliamBooth.HowMegxitputQueenElizabethIIintheroleofcrisismanageronceagain.TheWashingtonPost.2020-01-15[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-16）.  ^19.019.1WilliamMcGurn.LongLivetheQueen.WallStreetJournal.2020-01-13[2020-01-16].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^20.020.1CarlyReed.MEGXITdealREACHED:QueenstrikesagreementwithMeghanMarkleandPrinceHarry.DailyExpress.2020-01-18[2020-01-18].（原始內容存檔於2020-01-18）.  ^21.021.121.221.321.421.521.621.7MichaelHolden;AndyBruce.UK'sHarryandMeghantodroptitlesandretireasworkingroyals.Reuters.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-18）.  ^英國王室：哈里和梅根將放棄「殿下」頭銜.BBC新聞.2020-01-18[2020-01-18].（原始內容存檔於2021-11-02）（中文（繁體））.  ^Harry,Meghannolongerworkingmembersofroyalfamily[哈利、梅根再不是英王室的工作成員].愛爾蘭廣播電視.2020-01-18[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）（英語）.  ^伊恩·柯里爾.HarryandMeghantoloseroyalfundsanddropHRHtitlesfromspring[哈利和梅根將會從春天起喪失公款，並且會放棄殿下頭銜].天空新聞.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-18）（英語）.  ^25.025.125.225.3CamillaTominey.Queendelivershardestpossible'Megxit'ascostofHarryandMeghan'sdecisionbecomesclear.TheDailyTelegraph.2020-01-18[2020-01-18].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^26.026.126.226.3BBCNewsStaff.Newspaperheadlines:'Freedomataprice'asQueenseals'hardMegxit'.2020-01-19[2020-01-10].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^27.027.127.2FrancesPerraudin.'HardMegxit':UKpapersrevelinHarryandMeghan'sroyaldismissal.TheGuardian.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^哈里夫妇返英履行最后王室职责，3月31日将正式脱离英王室.[2020-03-08].（原始內容存檔於2020-05-11）.  ^29.029.129.2JonAllsop.Megxit,pursuedbythepress.ColumbiaJournalismReview.2020-01-10[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-11）.TheSunleditscoveragewiththefront-pageheadline「MEGXIT,」whichhasbecomeubiquitousshorthandforHarryandMeghan’sbreak.  ^30.030.130.2CaityWeaver;ElizabethPaton.PrinceHarryandMeghanSteppingBack,Explained.TheNewYorkTimes.2020-01-09[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^31.031.1ValentineLow.PrinceHarryinturmoilovercuttinghisroyallinks.TheTimes.2020-01-13[2020-01-14].  ^32.032.1GarethDavies.MeghandeclinedtotakepartinSandringhamsummitbecausesheandHarrydeemedit'unnecessary',sourcereveals.TheDailyTelegraph.2020-01-14[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-01-17）.  ^33.033.1MariaPuente.'Megxit'dividesU.K.:IsMeghanMarkletoblameforroyalshocker?.USAToday.2020-01-10[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-06-16）.  ^LeeBrown.MeghanMarklereportedlypushedforMegxit,PrinceHarry‘heartbroken’.NewYorkPost.2020-01-13[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^35.035.1PeggyDrexler.WhydoesMeghangetalltheblame?.CNNNews.2020-01-12[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^36.036.1GaryNunn.'Megxit'mayseemlikeasimpleportmanteau,butithasfarmoresinisterundertones.ABCNews.2020-01-14[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^37.037.1HowracisminBritaincontributedto'Megxit’.MSNBC.2020-01-11.（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^38.038.1EllenMcGirt.What‘Megxit’SaysAboutBritain’sCommunitiesofColor.Fortune.2020-01-10[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^39.039.1MichelleRuiz.“Megxit”Doesn’tMeanWhatYouThinkItMeans.VanityFair.2020-01-17[2020-01-17].（原始內容存檔於2020-04-04）.  ^40.040.140.2Dymond,Jonny.Nootheroptionbuttostepback,saysHarry.BBCNews.2020-01-20[2020-01-21].（原始內容存檔於2020-01-20）（英國英語）.  ^41.041.141.241.3CarolineDavies.PrinceHarry:wehad'nootheroption'thantostanddownasroyals.TheGuardian.2020-01-19[2020-01-20].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^42.042.1WilliamBooth;KateAdam.HarryandMeghanaimto‘stepback’asseniorroyalsandsplittimebetweenBritainandNorthAmerica.TheWashingtonPost.2020-01-09[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-09）.  ^43.043.1MarkLandler.GoingRogue:PrinceHarryandMeghanCaughtthePalaceOffGuard.NewYorkTimes.2020-01-09[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^JonnyDymond.HarryandMeghandroproyaldutiesandHRHtitles.BBC.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-18）（英國英語）.  ^45.045.145.2KarlaAdam.Britonsmuseon‘Megxit’:‘Dianawouldbesoproud’..TheWashingtonPost.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^EdPower.Secretsofthe'royalwhisperer':whyHarryandMeghanopeneduptoTomBradby.TheDailyTelegraph.2019-10-21[2020-01-18].（原始內容存檔於2019-12-10）.  ^AssociatedPress.QueenElizabethmovestocontrol‘Megxit’crisisasMeghanMarkleheadstoCanada.SouthChinaMorningPost.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^MariaPuente.Harry&Meghan'sMegxit:TheoriesaboundaboutwhatledtotheirNewYear'surprise'.USAToday.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-06-16）.  ^VincentWood.HarryandMeghanbelievetheyarebeing'drivenout'byBuckinghamPalace,saysfriend.TheIndependent.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^50.050.1KarlaAdam.MeghanfliesbacktoCanada;PrinceHarryin‘crisis’talkswithPrinceCharles.TheWashingtonPost.2020-01-10[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^51.051.1HeatherSchwedel.TheBritishPressIsLosingItsMindOverHarryandMeghan.Slate.2020-01-10[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^SherelleJacobs.ItisabsurdtoblametheHarryandMeghanfiascoon'Britishracism'.DailyTelegraph.2020-01-10[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^Guy,Jack;Foster,Max.ReadPrinceHarry'sfullspeechafterroyalsplit.CNN.2020-01-20[2020-01-21].（原始內容存檔於2020-01-21）.  ^哈里王子节目中谈离开王室原因：英国媒体环境有毒.  ^55.055.155.2JennifferHassan.‘Queensad,Charlesfurious’:Britain’smediareactstoMegxit.TheWashingtonPost.2020-01-09[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^EmilyChudy.#MegxittrendsafterDukeandDuchessofSussexannouncement.IrishIndependent.2020-01-08[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^KayleighRoberts.MeghanMarkleWasReportedly"OntheBrink"JustBeforetheSussexes'DecisiontoStepBackfromRoyalLife.MarieClaire.2020-01-12[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^PrinceHarryandMeghan:Howtheinternetreactedto#Sussexit.BBCNews.2020-01-09[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^AFP.BritishMPsfinallyapproveBrexitdeal.TheHindu.2020-01-09[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^ErinBlakmore.IsPrinceHarryabdicating?Notsofast..NationalGeographic.2020-01-09[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^KateMaltby.HarryandMeghanaren'tactuallyquittingthefamilybusiness.CNNNews.2020-01-10[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^RobinWright.PrinceHarryandMeghanMarklestepbackfromroyalduties.FinancialTimes.2020-01-08[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^63.063.163.263.363.463.563.6CarolineDavies.HarryandMeghansoughtahalf-inhalf-outdeal,butare‘out’.TheGuardian.2020-01-18[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^LauraKerns.Whatifyourclientwantstodoa'Megxit'?.FinancialTimes.2020-01-28[2020-01-29].（原始內容存檔於2020-01-28）.  ^BridgetArsenault.BradPitt’s“Megxit”JokeGotanAwkwardLaughFromPrinceWilliamattheBAFTAs.VanityFair.2020-02-03[2020-02-04].（原始內容存檔於2020-02-06）.  ^Mee,Emily.TrollingofMeghan:Howduchessisabusedoverraceandpregnancy.SkyNews.August2019[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-02-06）.  ^Davis,Jessica.70percentofanti-Meghantweetscamefromjust20trollaccounts.Harper'sBazzare.2019-03-08[2020-02-08].（原始內容存檔於2020-02-06）.  ^Sharkey,Lauren.#MegxitJustWentFromOnlineWeaponToActualReality&It’sTimeToTakeNotice.Bustle.2020-01-09[2020-01-20].（原始內容存檔於2020-02-06）.  ^ErinLindsay.Megxit:theblamingofMeghanMarklefortheRoyalRetirementismisogynyatwork.Image.2020-01-09[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^ChrisShip.QueensummonsCharles,WilliamandHarrytoSandringhamtoresolvecrisis.itv.com.2020-01-11[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^71.071.171.2HarryandMeghan:Queen'sstatementinfull.BBC.2020-01-13[2020-01-13].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^72.072.1StatementfromHerMajestyTheQueen.2020-01-18[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^73.073.173.2HarryandMeghandroproyaldutiesandHRHtitles.BBCNews.2020-01-19[2020-01-10].（原始內容存檔於2020-01-18）.  ^ITVNewsDesk.Harryendsmilitarypostsaspartof'Megxit'.ITVNews.2020-01-18[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^75.075.175.275.3KateNicholl.PrinceHarryandMeghanMarkleWillAbandonTheirRoyalTitles.Town&Country.2020-01-18[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-04-07）.  ^VictoriaWood.PrinceCharlestofundtheSussexesforayear.TheDailyTelegraph.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^77.077.1TrudeaustaysmumonSussexes'securitycostsasHarryreturnstoB.C..infoNEWS.ca,adivisionofInfotelMultimedia,Ltd.TheCanadianPress.2020-01-21[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-01-21）.  ^存档副本.[2020-08-10].（原始內容存檔於2020-08-07）.  ^CamillaTominey.QueencallsRoyalfamilycrisismeetingasMeghanfliesbacktoCanada.TheDailyTelegraph.2020-01-10[2020-01-10].（原始內容存檔於2020-01-09）.  ^Elston,Laura.HarryandMeghan’s‘extraordinary’decisionnotthoughtthrough–royalwriter.BelfastTelegraph.2020-01-08[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^OliviaPetter.BorisJohnson‘absolutelyconfident’thatroyalfamilywillresolve‘Megxit’.TheIndependent.2020-01-14[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^MayPflum.'Megxit'couldpackapunchtotheBritisheconomy.NBCNews.2019-01-09[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^ElizabethPaton.LosingMeghan,PrinceHarryand(Potentially)BillionsofPounds.TheNewYorkTimes.2020-01-09[2020-01-16].（原始內容存檔於2020-01-15）.  ^Megxitlatest:MeghanandHarryremovedfromMadameTussaudsline-up.IrishTimes.2020-01-10[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^MadameTussaudsreactsto#Megxit,knocksoffHarry&Meghanwaxworkfromroyalfamilydisplay.TheTimesofIndia.2020-01-10[2020-01-11].  ^86.086.1JoshWhite.'Royalhistorywasmade':Howthepapersreactedto'Megxit'.2020-01-19[2020-01-19].（原始內容存檔於2020-01-19）.  ^MarkLandler.HarryandMeghan’sHardExit.TheNewYorkTimes.2020-01-20[2020-01-20].（原始內容存檔於2020-01-20）.  ^AndrzejKrauze.AndrzejKrauzeonBrexitandMegxit–cartoon.TheGuardian.2020-01-22[2020-01-22].（原始內容存檔於2020-01-22）.  ^How"Megxit"MayWindUpSettlingDownInCanada.NPR.2020-01-16[2020-01-18].（原始內容存檔於2020-01-17）.  ^DanBilefsky.Could‘Megxit’BeaRoyalFairyTaleforCanada?.TheNewYorkTimes.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^RobertJobson.Revealed:CanadasaysitwillpickupHarryandMeghan'ssecuritybillwhiletheyareinthecountry.EveningStandard.2020-01-14[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^Warburton,Moira.PrinceHarryandMeghanwouldfindfriendliermediainCanadabutimpossibletoescapescrutiny.Reuters.2020-01-11[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-04-30）.  ^Hopper,Tristin.There’snothingtostopCanadafromimmediatelymakingPrinceHarryourking.NationalPost.2018-06-11.  ^94.094.1ChrisSelley.ChrisSelley:MegxitreallyismessingwithgiddyCanadians'heads.NationalPost.2020-01-14[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）. 參數|newspaper=與模板{{citeweb}}不匹配（建議改用{{citenews}}或|website=）(幫助) ^‘Celebrities’:WillPrinceHarrytakeoverthepostofgovernorgeneral?Canadiansarehopeful,pollsays.NationalPost.2020-01-09[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-06-16）.  ^Brown,Ian.WouldHarryandMeghan'smovetoCanadadegradetheidealsoftheCrown?.TheGlobeandMail.TheWoodbridgeCompany.2020-01-17[2020-01-31].（原始內容存檔於2020-01-30）.  ^Scribner,Herb.Canada'slargestnewspapersaysPrinceHarryandMeghanMarkleshouldn'tmovetoCanada.Deseret.2020-01-17[2020-01-31].（原始內容存檔於2020-01-31）.  ^Jarvis,Jacob.CanadiannewspaperTheGlobeandMailslamsPrinceHarryandMeghanMarkle'slivingplansinfuriouseditorial.EveningStandard.[2020-01-31].（原始內容存檔於2020-01-31）.  ^Cachero,Paulina.OneofCanada'sbiggestnewspaperssaidPrinceHarryandMeghanMarklearenotwelcome.Insider.2020-01-16[2020-01-31].（原始內容存檔於2020-03-23）.  ^100.0100.1RoyalTab:Vastmajoritydon’twanttopaycostsassociatedwiththeSussexes’movetoCanada.AngusReidInstitute.2020-01-15[2020-01-31].（原始內容存檔於2020-01-30）.  ^Coletta,Amanda.Canadiansdon’tmindifHarryandMeghanstayawhile.Buttheydon’twanttopayforthem..TheWashingtonPost.2020-01-23[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-23）.  ^Roberto,Melissa.CanadiansdemandMeghanMarkle,PrinceHarrypayfortheirownsecurityinnewpetition.FoxNews.2020-01-23[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-23）.  ^CourtneyVinopal.WhyHarryandMeghan’s‘Megxit’isacrossroadsfortheUKonrace.PBS.2020-01-20[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-22）.  ^MelissaStevens.WhyMegxitisawinforwomenandgirls:there’salotmoretoreallifethanbeingaprincess.SouthChinaMorningPost.2020-01-21[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-22）.  ^ArmstrongWilliams.Megxit,Trumpandthegenerationaldivide.TheHill.2020-01-22[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-23）. 參數|magazine=與模板{{citenews}}不匹配（建議改用{{citemagazine}}或|newspaper=）(幫助) ^MichaelBarbaro;MarkLandler.HarryandMeghan.(AndWhyTheirSagaMatters.).TheNewYorkTimes.2020-01-23[2020-01-23].（原始內容存檔於2020-01-23）.  ^EileenHuntBotting.‘Megxit’wouldn’tsurprisethese18th-centurypoliticalthinkers.WashingtonPost.2020-01-27[2020-01-27].（原始內容存檔於2020-01-27）.  ^108.0108.1CatherineJIgoe.MeghanandHarry'sNewWebsiteWasCreatedby"TheTig"Designers.MarieClaire.2020-01-09[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^JessicaDavis.HowwilltheSussexesmaketheirmoneynow?.Harper'sBazaar.2020-01-09[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^CarolineHallemann.PrinceHarryandMeghanMarkle'sWebsiteDesignerSharesWhatItWasLiketoWorkonSussexRoyal.com.Town&Country.2020-01-12[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^RebeccaMead.PrinceHarryandMeghanMarkle’sRoyalFlush.TheNewYorker.2020-01-10[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-10）.  ^112.0112.1112.2BenQuinn.HarryandMeghancouldfacefighttoprotect'SussexRoyal'brand.TheGuardian.2020-01-11[2020-01-11].（原始內容存檔於2020-01-11）.  ^LordChamberlain'sOffice.UseofRoyalArms,NamesandImages.[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^114.0114.1SteveBird;NickAllen.SussexRoyalfoundationexpectedtolaunchinAprilascouplefacestumblingblockoverHollywoodcelebritydonations.TheDailyTelegraph.2020-01-11[2020-01-14].（原始內容存檔於2020-01-13）.  ^BenQuinn.HarryandMeghanseekglobaltrademarkfor'SussexRoyal'brand.TheGuardian.2020-01-12[2020-01-15].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^ValentineLow.HarryandMeghan:VoiceoverdealwithDisneyhintsatfuturecareerpath.TheTimes.2020-01-11[2020-01-12].（原始內容存檔於2020-01-12）.  ^TaylorBorden.Actually,itwouldbeprettyeasyforMeghanMarkleandPrinceHarrytobuildabillion-dollarbrand.BusinessInsider.2020-01-14[2020-01-15].（原始內容存檔於2021-01-23）.  ^TARINACHOU.哈利梅根「脫皇」最後一槍！正式卸下英國皇室頭銜，解散「薩克斯皇室」慈善組織.Harper'sBazaar.2020-07-07[2021-10-31].（原始內容存檔於2021-11-04）.  外部連結[編輯] 國際關係主題 英國主題 加拿大主題 薩塞克斯公爵夫婦的聲明（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 網絡流行大百科（英語：KnowYourMeme）的Megxit（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）條目 Dictionary.com：WhatdoesMegxitmean?（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 柯林斯英語詞典解釋Megxit（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室&oldid=72539791」 分類：​2020年代新創詞語英國王室2020年英國2020年加拿大溫莎王朝2020年國際關係2020年爭議2020年面世的網路迷因隱藏分類：​CS1英語來源(en)CS1英國英語來源(en-gb)引文格式1錯誤：periodical系列參數與模板類型不匹配含有英語的條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他語言 العربيةΕλληνικάEnglishEspañolעבריתMagyarBahasaIndonesia日本語PortuguêsРусский 編輯連結