人類思維並不理性：談心理學3種認知偏誤 - 關鍵評論網

標籤: 心理學, 認知偏誤, Cognitive Bias, 理性, 自利性偏誤, ... 舉個例子說，你看見朋友做生意失敗了，這個時候你作為觀察者，你傾向會如何解釋朋友 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2019/09/13,生活PhotoCredit:VitoldMuratov,WikimeidaCommons,CCBY-SA4.0 Lo'sPsychology香港大學心理學系哲學博士 Ph.DinPsychology,HKU 真.心理學科普平台 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文我們常常自誇自己為萬物之靈，是物種之王，認為自己的腦袋相當聰明。

我們比起其它地球上的動物是聰明絕頂這點實在毋庸置疑，但是，人類的思維其實存在著一系列的漏洞，總括來說，心理學研究告訴我們，我們的思維受著各種認知偏誤（cognitivebias）影響，導致思維出現各種各樣的不理性（irrationality）。

在這篇網站長文中，就讓我淺談一下三種常見的認知偏誤：自利性偏誤（self-servingbias）、基本歸因偏誤（fundamentalattributionerror,FAE）和行動者－觀察者偏誤（actor-observerbias）。

自利性偏誤（self-servingbias）你們有沒有聽過長輩們經常說「真的是一蟹不如不蟹阿，我們以前的人多麼能吃苦，現在的年青人真的太弱爆了（下刪1000字）…」這樣的話呢？這種抬高自己（或自己的身分群組）貶低他人（或他人的身分群組）的思想及行為傾向在心理學上叫自利性偏誤（self-servingbias）。

在演化角度上有其功用，因為它能提高自尊感，讓自己在心理狀態上較有優勢。

人類傾向將自己的成功歸因（attribution）於內在個人因素（internalfactors），例如我有今天的成功是因爲我能力高；卻傾向將自己的失敗歸因於外在因素（externalfactors），例如我今天這麼失敗是因為沒有人幫助我、我又沒有父幹。

成功是因爲自己的能力而失敗卻是不關自己的事，這些都是自利傾向（self-servingtendencies），目的就在於讓自己的心理狀態更有優勢。

自利性偏誤標誌著人類大腦的不理性。

老一輩的成功，是否只是關於他們自身的能力而和社會大環境沒有任何關係？而年青一輩的困苦，是否只是由於年青人不肯吃苦而完全無關於宏觀的社會環境呢？要知道真相可不是想就可以了，一定要透過嚴謹運算的統計，只有數字能說出真相。

放心吧，不要以為你們不會變成那樣的人。

你們都會變成一樣的人。

想想自己有說過什麼現在的90後00後都怎樣怎樣的話嗎？人喜歡貶低年青一代，為的是抬高自己年代的群組的優越性，這是一種自利性偏誤的思考模式。

PhotoCredit:KinCheung/APIMAGES/達志影像Blamethevictim?基本歸因偏誤（fundamentalattributionerror,FAE）看到報紙說有一個女孩子去夜店被人非禮了，受害者會被人說：「誰叫她去夜店？肯定是穿得很性感所以才惹人犯罪啦！」。

看見有一個人去旅行玩降落傘意外死亡了，他就會被人說：「不自量力，不懂玩降落傘就不要玩，害得家人傷心。

」 有沒有遇見過有人做以上的事情？或者甚至是自己做過以上的事情？這些論調在近日的香港新聞實在屢見不鮮，學生為了發聲築成人鏈被人騷擾，卻被說成「因為人鏈活動引起爭執」；早些日子市民利用連儂牆表達心聲常常遭暴民襲擊，卻被說成「沒有連儂牆就不會有暴力的出現」。

此等論調實在荒天下之大謬，因果不分。

為何人類都如此涼薄？喜歡blamethevictim（責怪受害者）呢？人類的認知偏差的威力在上一段相信大家也見識過，喜歡責怪受害者的原因在於一個大腦的基本歸因偏誤（fundamentalattributionerror,FAE）。

人作為觀察者時，傾向將別人身上發生的事（尤其是壞事）的原因歸究於那個人的內在特質。

所以你失敗是因爲你蠢，你被強姦了是因為你穿得太少，你撞車死了是因爲你沒有安全意識，你讀書成績不好是因爲你懶惰。

總之所有的過錯是因為你自己的不好，和其它東西沒有關係。

看到了吧？多麼愚蠢、膚淺、不理性的人類。

為什麼人腦總是這麼笨？也是那個原因，人類的大腦相當懶惰，不喜歡主動耗盡大量能量思考，因為運用過多能量並不利生存，這是演化下來的特質。

把所有過錯都推給受害者是讓大腦認知負荷（cognitiveload）最小的，因為你不需要用腦去分析其它去令這件事發生的外在原因。

人類天性懶惰是可以解釋的，連大腦也會主動選擇不太要用力的思考模式。

PhotoCredit:KinCheung/APIMAGES/達志影像雙重標準？行動者－觀察者偏誤（actor-observerbias）我們解釋人的行為時歸因傾向（attribution），如果在我們作為行動者（actor）和觀察者（observer）時完全相反，演繹了人類的偏頗。

舉個例子說，你看見朋友做生意失敗了，這個時候你作為觀察者，你傾向會如何解釋朋友的失敗？你會說：「大概是因為他不懂做生意，或者他根本天生性格就不適合做生意。

」你會將朋友的失敗歸因於他的內在因素（internalattribution）。

反過來說，如果現在生意失敗的是你，你作為一個行動者時，當你被人問為什麼自己會失敗時，你會傾向答：「因為我沒有人幫，因為我太沒有運氣了。

」你會把自己的失敗歸因於外在不能控制的因素（externalattribution）。

在失敗的情況下，當你作為行動者，你會傾向把自己的失敗歸因於外在因素，但當你作為觀察者時，你會傾向把別人的失敗歸因於他的內在因素。

這種分別我們稱為行動者－觀察者偏誤（actor-observerbias）。

12»全文閱讀 最新發展：咬貓不是因為品種：動物也被標籤，刻板印象才是悲劇成因7月前偵破心理學迷思︰文字的順序1年前淺談心理學實驗「視覺遮罩」2年前摸鼻子代表你在說謊？——淺談微表情心理學2年前活在舒適圈的港豬心態：現狀偏差2年前藍絲黃絲2年前真相錯覺效應——假新聞心理學2年前Tags：心理學認知偏誤CognitiveBias理性自利性偏誤self-servingbias基本歸因偏誤fundamentalattributeerror行動者-觀察者偏誤actor-observerbiasblamethevictim責怪受害者演化More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員他把貓從可憎之物變成可愛寵物——《路易斯韋恩的迷幻貓世界》1則觀點香港選舉能幫助宣傳中國式民主嗎？1則觀點中大民主女神像、嶺大六四浮雕遭「鬼祟」移除，各大學或將清除六四政治標記1則觀點王陽明也有的「悟空猴」NFT社群遭駭客入侵，假連結一夜詐騙3500萬元1則觀點多數民眾明年3-4月可接種追加劑，什麼樣的疫苗三劑組合較為推薦？2則觀點無法「豚」圓：不應視為「害蟲」——昔日野豬管理的檔案啟示2則觀點謝謝王力宏提醒我們，結婚前一定要去對方家裡好好觀察1則觀點「口譯哥」趙怡翔提不在籍投票卻被炎上，不在籍投票分成哪幾種？台灣可能採用的是哪個？2則觀點3+11等防疫混亂讓年輕人憤怒，他們如何理解國民黨「用公投民意懲罰民進黨」？3則觀點索尼攜手台積電在熊本設廠，為何受到日本社會批評？學者：該補貼案使日本廠商更難以競爭1則觀點