富豪災難財,窮人死不盡:樂施會「2020世界貧富差距報告」

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

但國際NGO每年對嗆達沃斯論壇的《Oxfam世界不平等報告》則不受影響,並於25日清晨如期公開——根據報告解析,在2020年的全球大疫中,無論是貧富差距、 ... 全產品速覽 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 聯合報數位版 聯合70 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 新聞話題 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓!星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 橘世代 myBeauty 寵物部落 運動 NBA台灣 野球夢田 HBL 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 聯副70 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 親愛的網友:為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

✕ udn / 轉角國際udnGlobal / 過去24小時 WhatsApp twitter 富豪災難財,窮人死不盡:樂施會「2020世界貧富差距報告」 2021/01/25轉角24小時 在2020年的全球大疫中,無論是貧富差距、性別不平等與種族歧視等問題,都在經濟角度上以「史無前例」的速度惡化。

圖/歐新社facebook 【2021.1.25世界】 富豪災難財,窮人死不盡:樂施會「2020不義病毒」貧富報告 「你知道嗎?全球10大富豪光是去年賺到的『災難財』,利潤金額就足以拯救全世界的『疫後窮人』。

」1月25日原本是全球權貴菁英群聚於瑞士滑雪聖地達沃斯,召開「世界經濟論壇」的政經盛會,唯受疫情威脅而被迫改為線上高峰會。

但國際NGO每年對嗆達沃斯論壇的《Oxfam世界不平等報告》則不受影響,並於25日清晨如期公開——根據報告解析,在2020年的全球大疫中,無論是貧富差距、性別不平等與種族歧視等問題,都在經濟角度上以「史無前例」的速度惡化,像是極端貧窮者的全球數量就大舉增加了2~5億人,全球收入中位數以下家庭的資產衝擊,恐需10年以上才能恢復;但以全球前1%富豪資產為例,金字頂端經濟的疫情衝擊,早已在全球爆發的9個月內就恢復「疫前水準」,甚至持續從各國的振興政策中獲利,藉由各種「災難財政策」繼續穩成最大贏家? 由慈善救援組織樂施會(Oxfam)定期發布的《世界不平等報告》,每年都會趁著達沃斯世界經濟論壇的開幕前夜,對外警告世人與高調前往瑞士登台開會的各國政府領導人:「『朱門酒肉臭,路有凍死骨』的結構性問題,一年比一年嚴重。

」此一報告的主要目的,一方面是要強調國際發展政策的均等重要;二方面也希望藉此向政經菁英與政府領導人呼籲「更公平正義永續的經濟發展政策」,否則社會天秤的槓桿遲早會崩潰,把世界拖入萬劫不復的人禍深淵。

然而在COVID-19的全球疫情持續擴大下,本身疫情也難以控制的瑞士,老早就以「防疫問題」取消達沃斯的實體活動。

2021年世界經濟論壇也因此特例分拆成兩階段舉行——其第一部分將於1月25日開始,改由「各國領袖演講的線上視訊會議」;第二部分則在新加坡的極力爭取下,改在5月中旬「移地」於新加坡「補辦」實體高峰會。

從窗戶反映出來的JhonaZapata是為在秘魯馬戲團工作的小丑。

疫情期間,馬戲團暫停工作,JhonaZapata於是在秘魯郊區向小孩表演,並且販賣零食,以彌補疫情間失去的收入。

圖/美聯社facebook 在2020的不平等報告中,Oxfam的研究仍指向悲觀:儘管病毒感染人類不會分貧窮貴賤,但在各國復甦政策的偏差失衡,以及全球經濟結構的失衡比重,卻都更加嚴重地加速了「富者恆富,窮者更窮」的極端差距。

報告中的頭號比較,就以全球最富有的前1,000名富豪為例,若以2020年2月為「全球瘟疫災難的開端」(病毒開始擴散到中國以外的全世界),金字塔尖端所遭遇的經濟衝擊大概在去年3月份就已「觸底」,股市崩盤、經濟動盪的嚴重不確定性,一度讓全球千大富豪的持有資產縮水了29.7%。

然而當「第一波疫情」的高峰過去後,各國所提出的防疫政策、紓困救急政策,雖然最大程度地集中在「穩定經濟」的戰略上,但窮人與富人的命運卻開始自此開始加劇差距——一般中產階級與收入較低的50%人口,仍持續遭遇著收入銳減、失業、階級下滑的整體困境;但金字塔頂端的富豪們卻早已重新獲利,到了2020年11月,全球一千大富豪的持有財富就已經回到了「疫前水準的99.9%」。

「最有錢的1%,只需要9個月就走過疫情寒冬(金融海嘯至少還需要5年)。

但世界上的其他人所遭遇的經濟損失,卻至少得要10年以上才能真正復原。

」 嚴峻疫情導致義大利產生所謂的新窮人(newpoor)。

圖為一對夫婦在義大利北部享用免費晚餐後互相親吻。

圖/美聯社facebook 一名無家可歸的義大利街友住在搭好的帳篷裡與路人交談。

圖/美聯社facebook 圖為義大利街友免費領取的便當。

圖/美聯社facebook Oxfam將2020年的年度報告標題,設定為《不平等病毒》。

之中,除了全球千大富豪的9個月復甦外,報告還特別主打另外3項失衡真相: (1)光是全球前10大富豪在疫情中獲益的「災難財富」,就足以弭平全球的疫後貧困問題,並負擔全球70億人口「全人類接種疫苗」的費用; (2)如果美國的拉丁裔、非裔國民人口,都能有與白人國民平均享有的健保條件,那麼因疫枉死的其中2.2萬人,至今都還可能活著; (3)如果男女同工同酬、就業機會能夠均等的話,世界上至少1.12億名女性工作者,今天就不會特別面臨更嚴重的失業、貧窮、甚至染疫困境了。

報告認為:全球瘟疫並沒有帶來新的危機,卻以劇烈、最難預防的方式,「最大程度地加深了現代社會的已知結構弊病。

」之中,雖然有些國家防疫崩潰、有些國家幸運前進,但根據世界銀行與IMF的雙重驗證與估計,全世界「每一個國家」都不可避免地擴大了社會貧富差距;同時,過去幾年來Oxfam報告所提到的「女性隱形勞動」問題(家管、育兒、持家、懷孕生育成本...等無直接經濟指標,卻「自動」會因社會偏見而施加給女性家庭成員擔任的「無償勞動」),亦也因此更現退步。

過去幾年來Oxfam報告所提到的「女性隱形勞動」問題,如家管、育兒、持家、懷孕生育成本...等無直接經濟指標,亦也因此更現退步。

圖為泰國街道上,一位母親載著小孩。

圖/法新社facebook 「疫情是天災,但縱容社會貧困與階級差異,卻是可以被『選擇』的政策問題!」 Oxfam的研究團隊表示:雖然貧富差距、經濟階級難以翻轉等社會問題,是自古以來人類社會的通病;但金字塔頂端1%與「剩下的99%」之間的資源鴻溝,卻在21世紀的20年內失控到一個史無前例的極端局面——特別是在2007-2008的「金融海嘯」過後,各國為了穩定經濟的各種振興政策,更是讓「劫貧濟富」變成一種不合理的合理選擇,「億萬富豪的增加數量來到史無前例的新高峰...但各國中產階級卻都不約而同地感受到『生活越來越苦』的實質困苦。

」 報告表示,批評社會不公義固然很痛快,但在認知問題、譴責問題之後,各國政府能不能提出更具體的改革策略,這才是這場疫情之後「最將影響整個世紀的關鍵選擇」——其建議的主要政策方向,主要針對各國的疫後振興政策有所警告,並期待各國能在各種補助與紓困之中,相對應地擴大「勞工保障」與「性別就業」的但書改革門檻(例如美國的病假制度就主張自由契約,但在收入前標者中90%享有的帶薪病假保障機制,在底層50%的勞工中只有不到47%能有病假保障)。

「COVID-19就像X光或照妖鏡,它無情地揭穿了我們已知社會的脆弱骨幹與不堪病症。

」在報告引言上,被引述的聯合國秘書長古特雷茲如此表示:「我們本以為『同舟共濟』應該是疫情世代的共感代稱,但這一切其實只是假象:我們都漂流在同一片汪洋大海上,但有些人乘著豪華遊艇,並冷眼坐視著剩下的人們沒入海裡載浮載沉。

」 到了2020年11月,全球一千大富豪的持有財富就已經回到了「疫前水準的99.9%」。

圖為2020年12月2日,亞馬遜的員工於紐約抗議示威。

圖/歐新社facebook 一名亞馬遜員工在抗議期間畫上錢的符號。

圖/路透社facebook 收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁: 推薦閱讀 《Oxfam世界不平等報告》(TheInequalityVirus) 過去24小時 WhatsApp twitter 作者文章 牠還在戰場等主人回家:「烏克蘭毛孩」的戰火浮生錄2022/03/30 烏克蘭戰報#27:俄國放棄「基輔去納粹化」的新停火談判?2022/03/29 決戰清明節?上海對切城市的「封城9日」防疫軍令狀2022/03/28 KyivCalling:烏克蘭「神曲改編」的龐克抗俄2022/03/25 烏克蘭戰報#26:拜登的北約盟軍峰會「再一次警告中國」?2022/03/25 烏克蘭戰報#25:消失的俄國防部長?美俄軍事熱線「掛斷28天」2022/03/24 最新文章 牠還在戰場等主人回家:「烏克蘭毛孩」的戰火浮生錄2022/03/30 烏克蘭戰報#27:俄國放棄「基輔去納粹化」的新停火談判?2022/03/29 決戰清明節?上海對切城市的「封城9日」防疫軍令狀2022/03/28 KyivCalling:烏克蘭「神曲改編」的龐克抗俄2022/03/25 烏克蘭戰報#26:拜登的北約盟軍峰會「再一次警告中國」?2022/03/25 烏克蘭戰報#25:消失的俄國防部長?美俄軍事熱線「掛斷28天」2022/03/24 回應 Top



請為這篇文章評分?